“仅仅用了四年时间……”埃斯格 博科尼大学的经济学家愤慨地评论道：“（环境、社会、治理）或者说，试图通过推动公司承担比股东利益更广泛的利益，并能够调和道德、环境和社会可持续性以及利润，来赋予资本主义新的面貌。” 铁托·博埃里 在最新一期杂志的开篇社论中 《生态杂志》 ESG一词本身就包含“错误和普遍怀疑”的含义。博埃里认为，推动以各种形式重启基于可持续性的资本主义的理由依然存在，但太多错误最终导致ESG被边缘化。这些错误是什么？博埃里指出，至少有五点：1） 投资者之间的冲突 因为ESG首先代表了公司形象的投资，但声誉收益“并未在股东之间公平分配”，而成本却被平均分配；2） 概念混淆 因为将不同的目标（财务绩效、道德价值观、长期韧性、环境、社会包容）都归入同一个 ESG 缩写词下是“一个错误”；3） 评分不一致 评级机构最终变成了“投资者的迷宫”；4） 权衡禁忌多年来，人们一直认为追求利润最大化与追求社会和环境目标之间并不矛盾，但实际上往往并非如此；5） 反竞争行为的风险 因为许多 ESG 基金由大型资产管理公司管理，这些公司存在交叉持股，可能会产生“伪装成 ESG 目标”的反竞争效应。
博埃里认为，需要重新思考整个可持续发展战略，以恢复 ESG 的信誉，但这并不容易。
