اینریکو لیٹا کے پاس پینتریبازی کی گنجائش اس سے کہیں زیادہ ہے جو ماریو مونٹی کے لیے دستیاب ہے۔ دونوں اس لیے کہ بین الاقوامی لیکویڈیٹی کی صورتحال بہت کم کشیدہ ہے اور سب سے بڑھ کر، کیونکہ "یہ خیال کہ پھیلاؤ کا دباؤ ایک فائدہ مند عنصر تھا، جو معاشی اور مالیاتی پالیسی کے فیصلوں کو ایک نیک دائرے میں واپس لانے کی صلاحیت رکھتا تھا، اب دھندلا ہوا ہے۔ مفروضہ اب بنڈس بینک میں صرف چھوٹے حلقوں میں زندہ ہے۔ بوکونی میں مالیاتی منڈیوں کے قانون اور معاشیات کے پروفیسر ماریو نوئیرا کے الفاظ، جو معیشت کو جھٹکا دینے کے لیے وزیر اعظم کو فوری اور فیصلہ کن انداز میں آگے بڑھنے کی دعوت دیتے ہیں۔ "اور اس میں دسیوں ارب لگتے ہیں، کم نہیں،" وہ خبردار کرتا ہے۔
ایک دعوت جسے لیٹا بخوشی قبول کرے گی۔ لیکن برتن روتا ہے...
"یہ چہل قدمی نہیں ہوگی۔ لیکن میں آپ کو روسی معیشت کی بحالی کے وقت ماہرین اقتصادیات کے مظاہر کو دوبارہ پڑھنے کی دعوت دیتا ہوں: بعض حالات میں مداخلتوں کی ترتیب فیصلہ کن وزن رکھتی ہے۔ یہ صرف وہی نہیں ہے جو آپ کرتے ہیں، بلکہ اشتھاراتی اثر کا وقت اور اثر بھی اہمیت رکھتا ہے۔ جیسا کہ ظاہر ہوا، آخری مثال، جاپانی مرکزی بینک کی کارروائی سے"۔
جاپان کی بات کریں تو، ٹوکیو کی توسیعی پالیسی کے آغاز کے بعد تقریباً متفقہ اتفاق رائے تھا۔ جرمنی کو چھوڑ کر…
"آج بین الاقوامی فریم ورک ان جگہوں سے کہیں زیادہ جگہوں کی اجازت دیتا ہے جو مونٹی نے نومبر 2011 میں پایا تھا۔ نئی جاپانی پالیسی، امریکی انتخاب کے مطابق، عالمی سطح پر مالیاتی پالیسی پر نظر ثانی کرنے کا اثر رکھتی ہے۔ اس نئی حقیقت کا سامنا کرتے ہوئے، یورپی یونین کے بانی معاہدوں کے ڈھانچے پر ازسرنو غور کرنے میں دشواری کی وجہ سے، مالیاتی اور سیاسی دونوں طرح سے مزاحمت کرتا ہے۔ لیکن اس سے جاپان کے عمل سے پیدا ہونے والی لہر کے سامنے لچک کے بہت اہم مسائل پیدا ہوتے ہیں جو کہ امریکہ کی طرح سادگی کے ذریعے عدد کے بجائے نمو کے ذریعے اعشاریہ پر عمل کرتا ہے۔
تاہم، یورپ نے اب تک راستہ نہیں بدلا ہے۔
"خطرہ ایک مقابلے میں سب سے زیادہ قیمت ادا کرنا ہے جس میں، ہمیشہ کی طرح، فاتح اور ہارنے والے ہوں گے۔ اور یورپ، کساد بازاری کے بوجھ اور اس کے قوانین کی سختی کے تحت، شیطانی دائرے کو توڑنے کے لیے صرف دو ہی امکانات ہیں: ایک بین الاقوامی میز کو دوبارہ کھولنا تاکہ وسیع پالیسی کے ذریعے اٹھائے گئے سوالات کو حل کیا جا سکے جو کہ جلد یا بدیر شرح مبادلہ کو اتارے گی۔ . یا پھر ECB کے کردار پر بحث شروع کریں۔ بدقسمتی سے، تاہم، وقت صحیح نہیں ہے. نتیجہ یہ ہے کہ اس طرح یورپ خود کو خراب کرنے اور مزید کمزور ہونے کا رجحان رکھتا ہے۔
یہ اس صورتحال میں ہے کہ اطالوی نیاپن فٹ بیٹھتا ہے…
"ہم اقتصادی پالیسی کے لحاظ سے کہہ سکتے ہیں کہ اٹلی میں ایک ہلکا کینیشین حل سامنے آیا ہے۔ ہم وہاں غیر لکیری انداز میں پہنچے، بعض اوقات ڈرامائی حوالے کے ساتھ۔ لیکن نتیجہ، سب کے سب، بہترین ممکن ہے۔ اصولی طور پر، میں زیادہ بنیاد پرست کینیشین حل پسند کرتا، لیکن مجھے ڈر ہے کہ ان کے یورپی صورت حال کے لیے بہت غیر مستحکم کرنے والے نتائج ہوں گے۔ تاہم، ایک اور اہم نتیجہ حاصل ہوا، جس کے برعکس نشانی ہے: اس حکومتی حل نے برلسکونی کے پاپولزم کو روک دیا ہے۔
لیٹا، نیپولیتانو کی بدولت، گھر کی سرزمین پر ٹھوس پس منظر میں شمار کر سکتا ہے۔ لیکن جرمن مداخلت گھر سے دور رہتی ہے۔ یا نہیں؟
"مجھے نہیں لگتا کہ کم از کم سرکاری اعلانات کے لحاظ سے، نظر میں کوئی اہم موڑ آ سکتا ہے۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ میرکل کی طرف سے منفی عدم مداخلت کی صورت حال قائم کی جا سکتی ہے۔ مزید نہیں پوچھا جا سکتا، اس لیے بھی کہ چانسلر کو یورو سیپٹک سے نمٹنا پڑتا ہے۔ تاہم، ایک چھوٹا سا ہونے کے باوجود، پینتریبازی کی گنجائش موجود ہے۔ چند ہفتوں میں، اٹلی تقریباً خود بخود ضرورت سے زیادہ خسارے کے طریقہ کار سے نکل جائے گا۔ اس سے سرمایہ کاری کو خسارے سے نکالا جا سکے گا۔ پھر، اکتوبر میں، ایک بار جرمن انتخابات گزر جانے کے بعد، سب سے بھاری رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑے گا، جس کی شروعات بینکنگ یونین سے ہوگی جس پر جرمنی ہماری بات نہیں سنتا"۔
اس دوران ہمارے پاس گولی مارنے کے لیے چند گولیاں ہیں، اصل میں زیادہ نہیں۔ آو انہیں استعمال کیجیے؟
"سب سے ضروری چیز کمپنیوں کو واجب الادا ادائیگیوں کی جلد از جلد ادائیگی ہے۔ میں بیوروکریسی کی مزاحمت کو سمجھتا ہوں: مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اس رقم کا کچھ حصہ غلط ہاتھوں میں جا سکتا ہے، جو کہ مہنگے معاہدوں کی بنیاد پر یا اس سے بھی بدتر ہو سکتا ہے۔ لیکن معیشت کو ہونے والا فائدہ کسی بھی ضمنی نقصان سے کہیں زیادہ ہے۔ میں اس بحث کا حوالہ دیتا ہوں جو سوویت یونین کے خاتمے کے بعد ماہرین اقتصادیات کے درمیان شروع ہوئی۔ اس موقع پر یہ بات سامنے آئی کہ، اصلاحات کی تاثیر کے لیے، ترتیب کا شمار مواد سے زیادہ نہیں تو اتنا ہی ہوتا ہے۔ اس لیے ایک مضبوط اشارے کی ضرورت ہے۔"
اور پھر؟
"امیو کا التوا اچھا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ٹیکس کی شرح کے مسئلے پر حملہ کرنا فوری ہے۔ سب سے پہلے کمپنیوں کے لیے اور پھر، نرم انداز میں، ذاتی انکم ٹیکس کے لیے، کم از کم کمزور ترین گروہوں کے لیے۔ کارپوریٹ آمدنی کے اقدام کا ایک بڑا نفسیاتی اثر پڑے گا: ہالینڈ اور لکسمبرگ کو ہلکی ٹیکس پالیسی کے ساتھ کمپنیوں اور سرمائے کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے مقدمے میں ڈالنا بیکار ہے جو بالٹک اور اسکینڈینیوین ممالک میں بھی رائج ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے قابل ہونے کی جگہ پر آگے بڑھنا ہے۔"
اس قسم کی حکمت عملی کو مالیاتی معاہدے کے ساتھ کیسے ملایا جا سکتا ہے؟
"اس مالیاتی کمپیکٹ کے ساتھ یہ ممکن نہیں ہے۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ بہت سی چیزیں، اعمال میں اگر الفاظ میں نہیں تو بدل سکتی ہیں۔ جرمنی کو خود ایشیائی معیشتوں میں سست روی کے اثرات کی تلافی کرنی چاہیے جس نے اس کی برآمدات کا ایک بڑا حصہ جذب کر لیا ہے۔ برلن مختلف قسم کے خدشات سے دوچار ہے۔ شرح میں کٹوتی کے بارے میں میرکل کے اپنے بیانات خود کو دوہری پڑھنے پر مجبور کرتے ہیں: ایک نظر مضبوط کرنسی کی روایتی پالیسی پر، لیکن دوسرا مقصد مینوفیکچرنگ انڈسٹری میں سست روی کا خطرہ ہے۔
