"ای سی بی کی مداخلت؟ یہ وقت بچاتا ہے۔ درحقیقت ایک طویل وقت ہے، کیونکہ کم از کم کاغذ پر مرکزی بینک کے وسائل لامحدود ہیں۔ لیکن مثبت نوٹ، بوکونی یونیورسٹی میں مالیاتی منڈیوں کے قانون اور معاشیات کے پروفیسر، پروفیسر ماریو نوئیرا کے مطابق، یہیں ختم ہوتے ہیں۔ دونوں یورپی سیاست کے ماخذ پر، "کیونکہ EFSF فنڈ، ابھی تک کاغذ پر ہے، کسی بھی صورت میں اپنے کردار کو انجام دینے کے لیے بہت محدود وسائل کے ساتھ پیدا ہوا تھا: 440 بلین جب کم از کم چار گنا زیادہ کی ضرورت ہوگی"۔ دونوں، سب سے بڑھ کر، کیونکہ، یورپ کی طرح امریکہ میں، دنیا ایک بڑی ثقافتی حد کا شکار ہے، اور ساتھ ہی ایک سیاسی: "دولت کی تقسیم کے مسئلے کے حل کی عدم موجودگی میں، جس کے لیے تیس سال منافع میں ختم ہوئے جو اکثر ایسے اثاثوں میں دوبارہ لگائے جاتے ہیں جو آمدنی پیدا کرتے ہیں، لیکن آمدنی میں ختم ہوتے ہیں، ٹیکس کی مداخلت دنیا کو کساد بازاری میں لے جانے کا خطرہ ہے۔"
ایک مخمصہ جو امریکہ، یورپ اور اٹلی کے پیتھالوجیز کو بھی متاثر کرتا ہے "اب تک پولیس اسٹیشن کے تحت"۔ پھر بھی، فرینکفرٹ سے آنے والے سگنلز پر بازاروں کا پہلا ردعمل بہت مثبت تھا۔ کیا وہ نہیں مانتا؟
"یہ مجھے حیران نہیں کرتا، جیسا کہ بعد میں آنے والی زیادہ احتیاط مجھے حیران نہیں کرتی۔ سگنل بلاشبہ سب سے زیادہ مضبوط تھا کیونکہ اس بار بنڈس بینک نے اٹلی اور اسپین کے حق میں مداخلت کی مخالفت نہیں کی۔ یہ سمجھنا آسان ہے کہ یہ زیر زمین مذاکرات کا نتیجہ ہے جس نے جمعہ کی شام اطالوی ایگزیکٹو پر شرمناک پریس کانفرنس کرنے پر مجبور کیا تاکہ بعض وعدوں کی صداقت کی ضمانت دی جا سکے۔
اتنا شکوک و شبہات کیوں؟
"اگر ہم خود کو اطالوی کیس تک محدود رکھیں تو وہ واقعی کسی بھی حل سے دور ہیں۔ ہمیں اقدامات کے ایک متضاد پیکج کا سامنا ہے: کچھ مشکوک افادیت کے حامل ہیں اور کسی بھی صورت میں یہ غیر یقینی ہے کہ کیسے اور کب۔ دوسرے، یعنی آئینی اصلاحات، مشکوک عملی تاثیر کے۔ بنیادی طور پر، 2013 تک بریک ایون کو آگے لانے کی واحد حقیقی تبدیلی کے خدشات ہیں، جس کے طریقہ کار کی تصدیق ہونا باقی ہے۔ لیکن، ان الجھنوں کے علاوہ، یہ زیادہ عام غور کرنے کے قابل ہے، جس کا تعلق اٹلی اور امریکہ یا یورپ دونوں سے ہے: اصل مسائل نے ابھی گھر آنا باقی ہے۔ اور، ہماری ثقافتی تاخیر کی وجہ سے، انہیں تحلیل کرنا واقعی مشکل ہوگا۔"
بحران پر ردعمل ظاہر کرنے کی دشواری ثقافتی خلا سے پیدا ہوتی ہے، پھر؟
"اصل مسئلے کی تہہ تک پہنچنے کے لیے کوئی نظریاتی نسخہ نہیں ہے: ترقی کے مسئلے سے کیسے نمٹا جائے، جس کے بارے میں ہر کوئی بات کر رہا ہے، قرض کے تناظر میں"۔
آرتھوڈوکس حل قرض کو ترقی کی راہ میں بڑی رکاوٹ کے طور پر دیکھتا ہے۔ اس لیے قرض پر حملہ کرنے کی ضرورت ہے۔
"لیکن اگر یہ مالیاتی پابندیوں کے فریم ورک میں ہوتا ہے، تو ترقی کے ساتھ مطابقت نہ رکھنے والے طویل جمود کے لیے شرائط رکھی جاتی ہیں جہاں سے نئے ٹیکس محصولات حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ یہ ایک شیطانی دائرہ قائم کرتا ہے۔"
اس سے نکلنے کے لیے باہر سے سرمایہ لے گا۔ یقیناً چین والے۔
"سرمایہ حاصل کرنا کافی نہیں ہے۔ سرمایہ کاری کے مواقع بھی ہونے چاہئیں۔ قرض دہندہ ممالک کے دارالحکومت، جب وہ قرض کی مالی اعانت ختم کرتے ہیں، تو مالیاتی منڈیوں کو مستحکم کرنے کا کام کرتے ہیں۔ لیکن اس طرح مستقبل میں آمدنی پیدا کرنے کے لیے احاطے نہیں بچھائے جاتے ہیں۔ اگر مطالبہ کو دوبارہ شروع کرنے کے مسئلے سے نمٹا نہیں جاتا ہے تو مسئلہ حل نہیں ہوگا۔"
ہمیں ایک نئے کینز کی ضرورت ہے، مختصر میں؟
"اس بات کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے کہ طلب کو دور کرنے کے لیے کیا حالات ہیں۔ جی ہاں، یہ کینز کو دوبارہ پڑھنے کے قابل ہے، لیکن سب سے بڑھ کر نو کینیز کو دوبارہ دریافت کرنا، کلڈور سے کالیٹسکی تک جنہوں نے طویل مدت میں آمدنی کی تخلیق اور تقسیم کے مسئلے سے نمٹا ہے۔ آمدنی کی تقسیم ایک بنیادی مسئلہ ہے: کوئی بھی مالیاتی بحالی کی پالیسی جو گھریلو طلب کے دباؤ سے آگے بڑھتی ہے کوئی معنی نہیں رکھتی۔"
حالیہ برسوں میں، اس کے برعکس، دولت آبادی کے اونچے حصے کی طرف منتقل ہوئی ہے۔
"بلبلوں کو کھولنے اور صرف رئیل اسٹیٹ سیکٹر میں سرمایہ کاری کی ترقی پر توجہ مرکوز کرنے کے نتیجے میں، جہاں آمدنی مرکوز ہے"۔
ECB کی ترکیب گوسٹا سمت میں نہیں جاتی ہے، پھر؟
"جنت کی خاطر، وہ سب صحیح، درحقیقت ضروری، نسخے ہیں۔ ایسے اقدامات کو نافذ کرنا ضروری ہے جو کاروبار کی کارکردگی یا مزدوری کے اخراجات میں زیادہ لچک کے حق میں ہوں۔ لیکن صرف سپلائی سائیڈ پر اقدامات کافی نہیں ہیں۔
یہ کوئی تسلی بخش تصویر نہیں ہے۔
"میں راضی ہوں. لیکن واحد ممکنہ متبادل، اگر ملکی طلب ختم نہیں ہوتی ہے، برآمدی محاذ پر ایک انتہائی جارحانہ پالیسی ہے، جس کی ضرورت ہے، اس کے برعکس، جو آج ہو رہا ہے، یورو کے لیے ایک کمزور شرح تبادلہ۔ جو بنڈس بینک کے فلسفے سے متصادم ہے۔ یہ صرف یورپی مسئلہ نہیں ہے۔ امریکہ میں اس نے طبقاتی کشمکش کا مزہ چکھ لیا ہے: چائے پارٹی اور ریپبلکن پارٹی کی مخالفت کا سیاسی کردار ہے۔ امریکی تعطل، جیسا کہ اسٹینڈرڈ اینڈ پورز نے بجا طور پر کہا ہے، سیاسی نوعیت کا ہے۔"
اور اوباما بہت کمزور نظر آتے ہیں۔
"یہ بازاروں کی رائے ہے۔ درحقیقت، موجودہ صورتحال کا مقابلہ کرنے کے لیے، عوامی اخراجات میں اضافہ کرنا پڑا اور وقت کے ساتھ ساتھ مالیاتی راستے کی نشاندہی کی گئی۔ جو کچھ ہو رہا ہے اس کے برعکس۔"
دریں اثنا، سیشن کے آغاز میں مارکیٹوں کی رفتار ختم ہوگئی۔ اس کا شکوک درست معلوم ہوتا ہے۔
"مارکیٹ سیاست نہیں کرتے، لیکن وہ مربوط حل پسند کرتے ہیں۔ ایک مالی استحکام جو تقسیم کے مسئلے کو حل نہیں کرتا ہے لامحالہ "ڈبل ڈِپ" کا باعث بنتا ہے، یعنی کساد بازاری کا خطرہ جو مالیاتی آپریٹرز کی نظر میں واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے۔
پھر بھی ECB کی مداخلت ایک تاریخی تعطل کی نشاندہی کرتی ہے۔ یہ ایک قدم آگے ہے یا نہیں؟
"آئیے کہتے ہیں کہ یورپ نے جو راستہ منتخب کیا ہے وہ صحیح ہے لیکن یورپی یونین نے اسے بہت آہستہ سے لیا ہے۔ یورپی فنڈ کو فوری طور پر اور مناسب ذرائع کے ساتھ مداخلت کرنی چاہیے، جو ارادے اور مالیاتی انتخاب کے اتحاد کو پیش کرتا ہے۔ اس حکمت عملی کی عدم موجودگی میں، واحد مشترکہ ادارے یعنی یورپی مرکزی بینک کو منتقل ہونا پڑا۔ اور یہ اچھی بات نہیں ہے۔"
پرچی؟
"کیونکہ مارکیٹیں متبادل کی تعریف کر سکتی ہیں جب تک کہ یہ وقت میں محدود ہے۔ بصورت دیگر ECB، جس کا مقصد افراط زر کو کنٹرول کرنا ہے، اس کی ساکھ کو کھونے کا خطرہ ہے جو اس نے برسوں میں بنائی ہے۔"
