میں تقسیم ہوگیا

مربع ویگاس کا سربراہ چاہتا ہے لیکن امکانی منظرنامے قطعی سچائی نہیں ہیں۔

Consob کے صدر پر حملہ کرنا جائز ہے لیکن سب سے پہلے بچت کرنے والوں کے حوالے سے اس کی ممکنہ ذمہ داریوں کا درست اندازہ لگانا ضروری ہے، یہ جانتے ہوئے کہ اس وقت کوئی ایسا سائنسی ماڈل نہیں ہے جس پر اتھارٹی سرمایہ کاروں کو متنبہ کرنے کے لیے انحصار کر سکے۔

مربع ویگاس کا سربراہ چاہتا ہے لیکن امکانی منظرنامے قطعی سچائی نہیں ہیں۔

کچھ لوگ دیوالیہ پن سے بچانے والوں کی حفاظت کرنے میں ناکامی پر Giuseppe Vegas کے استعفیٰ کا مطالبہ کر رہے ہیں جس میں متعدد کریڈٹ اداروں کو شامل کیا گیا ہے۔ موضوع نازک ہے۔ مربع ویگاس کا سربراہ چاہتا ہے۔لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ مجرم ہے۔ L'Aquila میں آنے والے زلزلے کے بعد، اسکوائر کو عظیم خطرات کمیشن کے صدر Enzo Boschi کے سربراہ کی ضرورت تھی، جنہیں چھ سال کی سزا بھی سنائی گئی تھی۔ صرف 2014 میں، برسوں کی بے دخلی کے بعد، اس بات کو قائم کرنے کی اپیل کی گئی جو شروع سے واضح تھی اور وہ یہ کہ دنیا میں اب تک کوئی بھی زلزلے کی پیشین گوئی کرنے کے قابل نہیں ہے۔ اس لیے جو سوال پوچھنا ضروری ہے وہ یہ ہے کہ: کیا ایسے قابل بھروسہ اوزار ہیں، جن کو حکام استعمال کر سکتے ہیں، تاکہ بچت کرنے والوں کو خبردار کیا جا سکے کہ مالی زلزلہ آنے والا ہے؟ Rai3 پر رپورٹ کے ایک نشریات میں ملینا گبانیلی کی آواز میں ایک وسیع رائے کے مطابق، جواب مثبت ہے۔ پراسپیکٹس میں نام نہاد "امکانی منظر نامے" کو شامل کرنا کافی ہوگا، جس کے مطابق جاری کنندہ سیور کو مطلع کرتا ہے کہ "...ان بانڈز کو خرید کر، مثال کے طور پر، آپ کے پاس اپنا نصف سرمایہ کھونے کا 62 فیصد امکان ہے"۔ . 

ویگاس قصوروار ہوگا کیونکہ اس نے اس معلومات کو روک دیا ہوگا، جو 2009 میں Consob کے اندر بھی تجویز کیا گیا تھا، کو بچانے والوں کو منتقل ہونے سے۔ اس رنگ سے پرے جس سے صحافتی تحقیقات اکثر ٹنگی رہتی ہیں (وہ جانتا تھا، اس نے انکار کیا، اس نے یورپ پر پھینک دیا، وغیرہ) کوئی بھی جو فنانس کا abc جانتا ہے وہ سمجھتا ہے کہ رپورٹ کے بیان میں کیا غلط ہے۔. اصولی طور پر، جیسا کہ فلیپو کاوازوٹی نے استدلال کیا ہے۔ اس اخبار میں، کسی مخصوص مالیاتی آلے کی تاریخی اتار چڑھاؤ کے بارے میں معلومات کو سیور کو اعتماد کے وقفے کا اندازہ دینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ متوقع واپسی کے ارد گرد توقع کرنا مناسب ہے (تاریخی نتائج کی بنیاد پر بھی نکالا جاتا ہے)۔ لیکن ہمیں بہت ہوشیار رہنا چاہیے: تاریخی اتار چڑھاؤ اس امکان کے بارے میں کوئی معلومات نہیں دیتا ہے کہ مستقبل میں زیادہ یا کم دور میں انتہائی واقعات رونما ہوں گے، جیسے کہ مالیاتی زلزلہ یا جاری کنندہ کا دیوالیہ ہونا۔ اس موضوع پر جائز رائے ہو سکتی ہے، لیکن کوئی معروضی اقدامات نہیں۔ لہذا یہ ناقابل تصور ہے کہ مذکورہ بالا 62 فیصد جیسے نمبر پر عوامی اتھارٹی کی مہر ہونی چاہئے۔ 2008 اور 2011 کے درمیان، یورپی حکام کی طرف سے Consob کو سرزنش کرنے سے پہلے، کچھ بینکوں کو ان کے پراسپیکٹس میں امکانی منظرنامے شامل کرنے سے نہیں روکا گیا تھا۔ جیسا کہ Alessandro Plateroti نے 24 جون کے Sole 10 Ore میں رپورٹ کیا ہے، مقبول Vicenza اور یہاں تک کہ Bcc of Bene Vagienna (Cuneo)، جسے جلد ہی شروع کر دیا گیا، نے شاندار اور حیرت انگیز منظرنامے پیش کیے، گویا وہ سائنسی ٹیسٹوں کا معروضی نتیجہ ہیں۔ 

سب سے زیادہ پریشان کن بات یہ ہے کہ امکانی منظرناموں کے مقالے کی حمایت کچھ قیاس والے اندرونی ذرائع نے کی ہے جو کسی حد تک انسٹی ٹیوٹ آف فزکس آف انٹرپلینیٹری اسپیس کے سابق ملازم جیمپاؤلو جیولیانی کو یاد کرتے ہیں، جس نے زلزلے کی پیشین گوئی کی تھی، لیکن سلمونا میں نہیں اور L'Aquila میں۔ غلط دن پر (29 اپریل کی بجائے 2009 مئی 6)۔ وہ ایک ایسا ماڈل رکھنے کا دعویٰ کرتے ہیں (جو، تاہم، نہ تو معلوم ہے اور نہ ہی، جہاں تک معلوم ہے، کبھی سائنسی جرائد میں جمع کرایا گیا ہے) جو مالیات کے "مقصد" ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے امکانی منظرناموں کے حساب کتاب کی اجازت دیتا ہے (ثالثی نظریہ، بلیک اور شولز وغیرہ)، یہاں تک کہ چھوٹے براڈکاسٹروں کے لیے بھی جن کے لیے کوئی سی ڈی ایس مارکیٹ نہیں ہے (بشرطیکہ سی ڈیز واقعی کارآمد ہوں)۔ افسوسناک سائنس کے شائقین جانتے ہیں کہ یہ خوش کن نظریہ درست نہیں ہے: ایک رائے قائم کرنے کے لیے، اگرچہ ضروری طور پر موضوعی ہو، جاری کنندہ کے پہلے سے طے شدہ ہونے کے امکان پر، کسی کو بیلنس شیٹ کا مطالعہ کرنے، صنعتی امکانات کا جائزہ لینے، صلاحیت کی جانچ کرنے کی سخت محنت کرنی چاہیے۔ انتظامیہ وغیرہ ایسا کوئی سائنسی ماڈل نہیں ہے جس پر حکام بچت کرنے والوں کو خبردار کرنے کے لیے انحصار کر سکیں. جبکہ Enzo Boschi اور پورے گریٹ رسکس کمیشن کو چھ سال کی سزا سنائی گئی، مسٹر Giuliani، جو الارم کی خریداری کے الزام میں تھے، کو اس بنیاد پر بری کر دیا گیا کہ، بعض کنسلٹنٹس کے مطابق، کبھی کبھی ان کے ماڈل کی پیشین گوئی کے درمیان حقیقت میں کوئی تعلق رہا تھا۔ حقیقت دوسری طرف، اس کیس کو نمٹانے والے سائنسی جرائد کا کہنا تھا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ گیولیانی طریقہ کارگر ہے اور یہ کہ اس کے طریقہ کار سے پیش آنے والے زیادہ تر معاملات میں کچھ نہیں ہوا تھا۔ اگر آپ ویگاس پر حملہ کرنا چاہتے ہیں تو تجزیاتی طور پر ممکنہ ذمہ داریوں کی نشاندہی کریں اور اس چھوٹی سی سائنسی بات کا احترام کریں جس کا اظہار اقتصادی نظم و ضبط کی اجازت دیتا ہے۔

کمنٹا