بہت سے حقوق اور چند فرائض پر قائم معاشرے میں، ووٹ کے حق کا استعمال اپنی طرف متوجہ کرتا ہے semper مینو پرسائن. پولنگ سٹیشن نہ جانے والوں کی تعداد میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے۔ بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ ووٹ نہ دینا بھی ایک حق ہے۔ جو لوگ اپنی سیاسی ترجیحات کا اظہار نہیں کرتے وہ ایسا کرتے ہیں کیونکہ وہ یقین رکھتے ہیں کہ اب تک جدید معاشروں میں قومی ریاست کا شمار کم سے کم ہوتا ہے۔، یہ کہ حکومت اپنی زندگی پر زیادہ اثر انداز نہیں ہوسکتی ہے، اور اس وجہ سے پارٹیاں صرف طاقت کا کنسورشیا ہیں لیکن پھر وہ صرف اس راستے پر چل سکتی ہیں جو مارکیٹ کی قوتوں، یا اعلیٰ قومی اداروں کے ذریعہ تلاش کیا جاتا ہے۔ دوسرے اس پر یقین رکھتے ہیں۔ سیاسی پیشکش غیر دلکش ہے۔، اور اس وجہ سے احتجاج میں پرہیز کرتے ہیں اور اپنے ذوق کے قریب جماعت کی پیدائش کا انتظار کرتے ہیں۔
ووٹ دینا فرض ہے۔
لیکن ووٹ دینا نہ صرف ایک حق ہے بلکہ یہ بھی ہے۔ ایک فرض. اس کو استعمال کرنے سے، شہری یہ ظاہر کرتے ہیں کہ وہ اس معاشرے کے سیاق و سباق کو مدنظر رکھتے ہیں جس میں وہ رہتے ہیں، کہ وہ کسی کمیونٹی سے تعلق رکھنے کی اہمیت کو اہمیت دیتے ہیں، اس کے اداروں اور پالیسیوں کی تعمیر میں حصہ لینے کے لیے اپنی رضامندی کی گواہی دیتے ہیں۔ اس لحاظ سے حق کو فرض سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔ یہ ایک طرح کا کام ہے۔ سب آرٹ کا حوالہ دیتے ہیں۔ آئین کا 1، جو اس بات کی توثیق کرتا ہے کہ ہم ایک جمہوریہ ہیں جس کی بنیاد کام پر رکھی گئی ہے، اس سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ ریاست کو اس لیے سب کے لیے کام کو یقینی بنانا چاہیے۔ بہت کم لوگ سکے کے دوسرے رخ پر بھی غور کرتے ہیں، یعنی شہریوں کا فرض ہے کہ وہ جمہوریہ کی تعمیر میں اپنا حصہ ڈالنے کے لیے نوکری تلاش کریں۔
سیاست ہماری زندگیوں کو متاثر کرتی ہے۔
مزید برآں، یہ خیال کہ سیاست ہماری زندگیوں پر اثر انداز نہیں ہو سکتی، بالکل غلط ہے۔ ہم بڑے یا چھوٹے فوری فوائد کے حصول کی بنیاد پر پالیسی کا جائزہ لینے کے عادی ہیں۔ ہمارا مقصد پبلک سیکٹر میں نوکری، یا ابتدائی پنشن، یا بنیادی آمدنی کے لیے سفارش کرنا ہے۔ اس کے بجائے موجود ہیں۔ پالیسی کی وجہ سے بنیادی تبدیلیاں جو پورے معاشرے کو اوپر یا نیچے گھسیٹتا ہے، اور اس لیے وہ ہماری انفرادی تقدیر کا بھی تعین کرتے ہیں۔.
روس کا معاملہ…
کچھ عرصہ قبل ایک روسی صحافی جو مغرب میں بھی کام کرچکی ہے، ماشا گیسن کی شائع کردہ کتاب، جس کا عنوان ہے ’’مستقبل تاریخ ہے‘‘، روس کے گزشتہ پینتیس برسوں کے واقعات کو مختلف لوگوں کی زندگیوں کے ذریعے بیان کرتی ہے۔ پوٹن کے الحاق کے لیے گورباچوف کے ساتھ کمیونزم کا بحران۔ سوویت یونین کے زوال کے ساتھ ہی آزادی کی سانس روسیوں کے لیے ایک بوجھ بن گئی۔ لوگوں نے یقین مانگا، جو کمیونزم نے اپنی بیوروکریٹک سختی میں دیا۔ لوگ یہ واضح کرنا چاہتے تھے کہ وہ کون ہے، اور اسے کس ملک میں رہنا چاہیے۔ USSR کی موافقت ایک آرام دہ پناہ گاہ تھی۔ سوویت دور کی افسردگی مستقبل کے خوف میں بدل چکی تھی، اب کوئی نہیں جانتا تھا کہ کیا کرنا ہے اور معاشرے میں کسی کا کردار کیا ہے۔ پوٹن نے ایک بحال شدہ اور موجودہ ریاست کی سلامتی کی پیشکش کی۔ اور یہ چیچنیا میں جنگ کے ذریعے ہوا۔ انہوں نے عظیم مدر روس کی روایت اور محب وطن جنگ کی اپیل کی کہ وہ اقدار دیں جن پر معاشرہ جما سکے۔ اس کے بدلے میں، اس نے آزادی سے دستبردار ہونے کے لیے کہا، جسے روسیوں کی اکثریت نے بخوشی عطا کی، کیونکہ وہ نہیں جانتے تھے کہ آزادی کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ لیکن پھر قوم پرست غصے کی وجہ سے یوکرین میں جنگ ہوئی (ہزاروں فوجی ہلاک)، ملک کو نہ صرف مغرب سے بلکہ دوسرے ایشیائی ممالک سے بھی تنہا کر دیا گیا، پابندیوں کی وجہ سے یقیناً غریب طبقات کی غربت میں اضافہ ہو گا۔ اور شاید کچھ روسی جاگنے لگے ہیں۔
…اور اٹلی کا تنوع
اٹلی روس سے مختلف ہے۔ لیکن کیا ہم اپنے حق رائے دہی سے دستبردار ہونا چاہتے ہیں اور وہ ہے ملک کی تقدیر میں شعوری طور پر شرکت کرنا، اس کے باوجود یا اس لیے کہ ہم ایک چھوٹی سی بات پر مطمئن ہو جاتے ہیں؟ ایسے وقت میں تمام شہریوں کو دنیا میں کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں تشویش ہونی چاہیے۔ لیکن بالکل یہی وجہ ہے کہ انہیں کرنا چاہئے۔ جمہوری اداروں کو مضبوط کرنے کے لیے کام کریں۔ جو کہ آخر کار خود کو یسمین کی عدالت میں گھیرنے والے مطلق العنانیت کے فریب کے خلاف ہماری حقیقی ضمانت ہے۔
معلومات حاصل کرنے میں مشکلات
لیکن جا کر ووٹ ڈالنے کے لیے آپ کو اس بارے میں کم از کم آگاہی کی ضرورت ہے کہ کیا خطرہ ہے۔ آپ کو یہ معلوم کرنا ہوگا کہ وہ کیا ہیں۔ حکومت کے لیے لڑنے والوں کے اصل عزائم. اس میں صحیح معنوں میں آزاد اور پیشہ ورانہ معلومات کا کردار فیصلہ کن ہوگا۔ ایک طرف، کا اثبات سماجی اس نے ایک ایسا ماحول پیدا کیا ہے جس سے انتہا پسندی کا خطرہ بڑھتا جا رہا ہے، اور ساتھ ہی جھوٹی یا ہیرا پھیری والی خبروں کا زیادہ پھیلاؤ بھی۔ جیسا کہ ایک امریکی صحافی نے سوشل میڈیا کے آغاز پر کہا، "وہ بے خبر رائے کو نیا احترام دے رہے ہیں"۔ دی TV اس کی باتوں کے ساتھ، اور پھر اخبارات بھی، جس کے لیے شان و شوکت کی کوئی چیز باقی نہیں رہی چھپی ہوئی کاغذ.
سیاست کی (خراب) ساکھ
شہریوں کو معلومات حاصل کرنے میں مشکلات کا سامنا ہے۔ کوئی قابل اعتماد حوالہ پوائنٹس نہیں ہیں۔ وہاں حکمران طبقے کی ساکھ کم ہے۔ کسی حد تک پورے مغرب میں، اور خاص طور پر اٹلی میں۔ اور اس کے باوجود شہریوں سے ووٹ مانگنے والی سیاسی قوتوں کی اصلیت کے واضح آثار ہیں۔ انہیں پکڑنے کے لیے آپ کو تھوڑی سی عقل کی ضرورت ہے۔ خربوزےمثال کے طور پر، سوچتا ہے کہ باقی دنیا کا بیشتر حصہ اٹلی کے خلاف سازش کر رہا ہے، اور جب وہ ان سے کہتا ہے کہ "مفت سواری ختم ہو گئی ہے" تو وہ ایک گہرے احساس کا اظہار کرتا ہے نہ کہ صرف ایک سطحی اور بیہودہ مذاق۔ Salvini جو تسلیم کرتا ہے کہ وہ پوٹن کے بارے میں صریحاً غلط تھا، کم از کم یہ ظاہر کرتا ہے کہ ان کے پاس ایک ایسے سیاستدان کے لیے ضروری دور اندیشی نہیں ہے جسے لوگ اسے انتہائی سنگین خطرات سے محفوظ رکھنے کا کام سونپتے ہیں جو بیرون ملک یا اندر سے آسکتے ہیں۔ دی Pd وہ بالکل نہیں جانتا کہ وہ کیا چاہتا ہے اور 5 ستاروں کے ساتھ ایک معاہدے اور یوروپی نواز اور اصلاح پسند پوزیشن کے درمیان گھومتا ہے۔
پہلی جمہوریہ کے زوال کے بعد سے، ہمارے سیاسی منظر نامے کو شدید جھٹکے لگے ہیں۔ پہلے برلسکونی، پھر گریلو کی باری تھی، پھر سالوینی کی باری تھی جو 33-34% ووٹوں کے ساتھ سرفہرست تھے۔ کیا یہ ممکن ہے کہ اب ہمیں بھی نامعلوم میلونی کا سامنا کرنا پڑے؟ ہم لاپرواہ رہنا پسند کرتے ہیں! ہمارے پاس ڈریگی تھا جس نے وہ کیا جو وہ کر سکتا تھا اور سب سے بڑھ کر خارجہ محاذ پر ہماری کمر چھپا لیتا تھا۔ اس نے اٹلی کو وائٹ ہاؤس اور برسلز دونوں میں شمار کیا۔ ایسے مشکل حالات میں اسے پالازو چیگی میں ہی رکھنا سب کے مفاد میں تھا۔ آپ اب بھی کوشش کر سکتے ہیں۔ کوشش کرتے ہیں!
