«Демократическая партия не прекратит свое существование с отставкой Маттео Ренци из секретариата партии и, несмотря на явное поражение на выборах, понесенное 4 марта, может сыграть роль арбитра в новом парламенте, если сумеет усилить свою национальную и европейскую призвание. Это не означает поддержку, например, гипотетического правительства «пяти звезд», а заставляет оппозицию взвешивать в каждом конкретном случае свои «да» и «нет» в отношении нового закона о выборах, отношений с Европой и экономического роста». Кто говорит Беппе Вакка , высокопоставленный интеллектуал, философ и политолог с мировым именем, несколько раз депутат ИКП., бывший президент Фонда Грамши, а сегодня президент Национального издания произведений Грамши и соучредитель ассоциации «L'Italia chevenire», которая после комитетов за конституционный референдум 2016 года посвящена анализ проблем столицы, ставит под сомнение ее роль и пытается установить связь между различным опытом активной гражданской позиции. Вот интервью, которое Вакка дал FIRSTonline об Италии впоследствии. голосование 4 марта и о будущем Демократической партии после Отставка Ренци из секретариата.
Профессор Вакка, вы искренне ожидали от выборов 4 марта такого сенсационного результата, как те, которые ознаменовали триумф Пяти Звезд на Юге и Лиги на Севере и всеобщий крах Демократической партии?
«Я не ожидал этого до такой степени, но, оглядываясь назад, я бы сказал, что, может быть, этого и следовало ожидать. Новый закон о выборах положил конец фальшивым мажоритарным системам, более ясно, чем когда-либо, выявив реальность глубоко раздробленной страны и все более «жидкого» электората. Именно точка прибытия Второй республики позволяет нам лучше понять, насколько проблематичным является зарождение Третьей и как Италия проецирует свои риски на европейский баланс и на будущее ЕС. Благодаря действиям Демократической партии и правительств за последние пять лет, я полагал, что ситуация, подобная ситуации в других европейских странах, может возникнуть и в Италии, где схема большой коалиции способствует прогрессу европейского процесса, несмотря на накопление все больших препятствий (от Брексита до избрания Трампа на пост президента США). Напротив, более половины избирателей отвернулись от Европы, и это создает беспрецедентную картину. Однако говорить о катастрофе я бы не стал».
В каком смысле?
«В том смысле, что она окончательно прояснила, как это уже выяснилось в результате конституционного референдума, что Италия не поддерживает мажоритарные избирательные системы, основанные на бедных и приблизительных политических культурах, подобных тем, которые характеризовали Вторую республику. Закон о пропорциональных выборах является логическим следствием этого и обязывает все политические силы высказаться о будущем итальянской нации и заявить, хотят ли они, чтобы она оставалась ключевой страной центрально-южной Европы. Не сказано, что Италия может это сделать, но вызов остается открытым».
Возможно, результат выборов не станет катастрофой, но это для Демократической партии, которая упала до рекордно низкого уровня после пяти лет пребывания у власти. По вашему мнению, отверг ли электорат руководство Ренци или реформы последних правительств под руководством Pd?
«Я бы не был так категоричен. Не будем забывать, что Демократическая партия остается второй партией и что - если она на это способна - она может выступать арбитром в очень расколотом парламенте, которому, вероятно, не суждено прожить долго. Однако проблемы Демократической партии возникают не сегодня и не зависят только от левого раскола, отнявшего голоса. Ренци унаследовал партию, которая в 2013 году, после упущенных возможностей секретариата Берсани и отсутствия победы на выборах, находилась в замешательстве и спасла ее — тогда да — от катастрофы. Сегодня игра за воссоздание современной, подлинно национальной и европейской реформаторской силы остается открытой. Многое будет зависеть от динамики мировой политики, начиная с антагонизма между Соединенными Штатами и Европейским союзом, разгоревшегося после президентства Трампа. Те же трудности международных левых начинаются издалека, возможно, с 70-х годов, и итальянскую историю, несмотря на свою специфику, нельзя читать без учета общих тенденций прогресса и деконструкции западных обществ, порожденных двойной асимметричной глобализацией финансов. и цифровых технологий. На мировой арене господствует множество конфликтов по поводу суверенитета, характеризующихся его деконструкцией, даже насильственной, или его ремодуляцией, особенно наднациональной, начиная с европейской».
Однако такое явное поражение на выборах требует без стеснения задуматься о цикле Ренци и о будущем Демократической партии: что будет с Демократической партией?
«Нет никаких сомнений в том, что, выступая за возвращение к пропорциональному представительству, Ренци также изменил перспективы и функции своего руководства. Так что даже Демократическая партия уже не будет такой, как прежде. Но это не закончится с концом секретариата Ренци, еще и потому, что сегодня у него более крупная, более способная и более динамичная управленческая команда, чем та, которую унаследовал сам Ренци. Я не могу предсказать исход борьбы за престолонаследие Ренци на посту секретаря, но, повторяю, я считаю, что Демократическая партия может завоевать роль решающего акционера и в новом политическом сезоне, поскольку она является главной опорой европейских связей. итальянской нации».
Как? Идти в правительство с «Пятью звездами» или создать оппозицию Авентина?
«Ни того, ни другого. Я считаю, что игра в конечном итоге находится в руках президента Республики, который, чтобы продолжить работу в правительстве, должен сначала развязать узел победителя: фиктивная правоцентристская коалиция или первая партия, т.е. пять звезд. В этот момент Демократическая партия сможет утвердить свою национальную и европейскую функцию через ответственную оппозицию, поскольку, не будучи частью или не имея возможности поддерживать то или иное правительство, она может иметь решающее влияние на решения, касающиеся отношений. между Италией и Европейским Союзом, о вероятном вступлении в силу нового закона о выборах и о продолжительности работы законодательного органа».
Но, несмотря на сегодняшние разногласия, вы действительно думаете, что Демократическая партия может сыграть такую важную роль в новом политическом сезоне, который откроется голосованием 4 марта?
«Я не уверен, но я уверен в двух вещах. Во-первых, что, несмотря на все раны и рваные раны, Демократическая партия более жизненна, чем пять лет назад, и, во-вторых, что восстановление партии должно быть переплетено с восстановлением страны. Поэтому ему приходится решать такие вопросы, как представительство профсоюзов, повторная легитимация конфедеративного профсоюзного движения, конституционализация партий и воссоединение итальянской нации».
Он не считает, что Демократическая партия, если она хочет надеяться на выздоровление, должна сомневаться в своей неспособности говорить с новыми поколениями и серьезно противостоять — мобилизуя самые жизненные силы культуры — эпохальным проблемам, доминирующим в наше время, таким как глобализация. , демографический кризис , развитие новых технологий, а также государственный долг, социальное неравенство и неравенство между поколениями, рост без производительности и без реального возрождения стабильных рабочих мест?
«Для такого политического поколения, как мое, в ДНК которого заложены уроки Тольятти и Де Гаспери, четкие и пропорциональные отношения между политикой и культурой являются предпосылкой современности, а значит, и тех политических сил, которые хотят ее интерпретировать. Теоретически все в Демократической партии тоже согласны, и Ренци тоже несколько раз говорил об этом, но дальше заявлений мы не пошли. Возможно, переход от правительства к оппозиции сможет способствовать построению новой партии, способной углублять отношения с интеллигенцией и призывать ее не только к обсуждению, но и к разделению возможных решений великих вопросов нашего века. Благодаря культуре и опыту управления, которые они приобрели, ведущие деятели партии могли бы внести существенный вклад в восстановление Демократической партии. Но не только они, но и другие интеллектуалы и кадры, разносторонне заинтересованные в судьбе Демократической партии и Италии, должны следовать примеру тех, кто, подобно Календе или Тоскани, решает в решающий момент своей жизни вступить в Демократическую партию». .
Не думаете ли вы, что разочарование на выборах и возвращение в оппозицию с конкуренцией откровенно популистских политических сил могут вместо этого привести Демократическую партию к искушению радикализироваться слева, преследуя химеры Корбина и Сандерса?
«Эта точка зрения была омрачена Массимо Д'Алема, а задолго до него — Серджо Кофферати в начале нового тысячелетия, но я не думаю, что Демократическая партия полезна. Италия — это не Великобритания, не Португалия и не США. Настоящая задача состоит в том, чтобы восстановить доверие между правящими классами и народом с помощью обновленной политической платформы, которая уходит своими корнями в глубокую историю Италии и не теряет своей плодотворной связи с Европой. Это сложно, но стоит попробовать, и это то, что пытается делать даже небольшая ассоциация, рожденная в Риме, унаследовавшая опыт комитетов за референдум 2016 года, которая называется "L'Italia chevenire".
