Самый блестящий либеральный аналитический центр в мире, лондонский журнал The Economist, завершает свой анализ кризиса либеральных демократий и возрождения либеральной идеи манифестом о либеральном возрождении, который приходится как раз на 175-летие его существования. фундамент. Это интересный и дальновидный документ, который должен вдохновить на действия тех, кто все еще верит в жизнеспособность либеральных демократий и в их способность отвечать на вызовы настоящего, настоящего, которого не знают традиционные партии, вдохновленные этими идеалами. больше интерпретируют на теоретическом уровне и в своих политических действиях. Самодовольство тем, чего они добились для себя и для обществ, которыми они управляли, лишает их понимания реальности, отличного от того, что они могут себе представить. Здесь, потому что The Economist, явное одобрение которых не принесло удачи либеральным кандидатам и программам в последние годы инициировал глубокое переосмысление того, что значит быть сегодня либеральным. Ниже мы предлагаем несколько отрывков из размышлений лондонского мыслителя.
Беспрецедентный прогресс
Либерализм построил современный мир, но современный мир восстает против либеральной идеи. Европа и Америка находятся в агонии народного восстания против либеральных элит, которых считают эгоистичными и неспособными или не имеющими желания решать проблемы простых людей. В других крупных странах 25-летний поворот к свободе и открытым рынкам повернул вспять: Китай, который вскоре станет крупнейшей экономикой мира, показывает, что диктатуры могут процветать. Россия потеряна.
Для журнала "Экономист" все это глубоко настораживает. Мы родились 175 лет назад, чтобы продвигать либерализм, а не «прогрессивизм» левых в кампусах американских колледжей или «ультралиберализм» либертарианских правых, но всеобщую приверженность личному достоинству, открытым рынкам, минимальному правительству и вере в человеческий прогресс, вызванный дискуссиями и реформами.
Наши основатели были бы поражены тем, насколько сегодняшние условия жизни сравнимы с бедностью и нищетой 40-х годов. Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась с чуть менее 175 до более 30 лет за последние 70 лет.. Доля людей, живущих за чертой крайней бедности, сократилась примерно с 80% до 8% населения, а абсолютное число сократилось вдвое, число людей, живущих выше этой черты, увеличилось со 100 миллионов до более чем 6,5 миллиардов. Уровень грамотности в пять раз выше, и грамотность является прерогативой 80% населения мира. Гражданские права и верховенство закона укоренились несравненно сильнее, чем несколько десятилетий назад. Во многих странах люди теперь свободны выбирать, как жить и с кем жить.
Конечно, дело не только в либерализме. Но в то время как фашизм, коммунизм и диктатуры терпели поражение на протяжении XNUMX и XNUMX веков, либеральные общества процветали. Так или иначе, либеральная демократия пришла к господству на Западе и оттуда начала распространяться по всему миру.
Не останавливайтесь на достигнутом
Однако политические философии не могут жить за счет своей прошлой славы: они также должны знать, как указать на лучшее будущее. И здесь либеральная демократия сталкивается с самой большой проблемой. Западные избиратели начали задаваться вопросом, может ли либеральная система все еще работать и даже быть правильным способом управления современными обществами. В некоторых опросах только 36% немцев, 24% канадцев и 9% французов считают, что следующее поколение будет жить лучше, чем их собственное. Только треть американцев моложе 35 лет считают жизненно важным жить в условиях демократии; доля сторонников военного правительства выросла с 7 % в 1995 г. до 18 % в 2017 г. В глобальном масштабе, по данным неправительственной организации Freedom House, гражданские свободы и политические права за последние 12 лет ухудшились: в 2017 г. 71 страна потеряла позиции , в то время как только 35 заработали его.
Несмотря на эту нелиберальную волну, «Экономист» по-прежнему верит в силу либеральной идеи. За последние шесть месяцев он отметил свое 175-летие онлайн-статьями, дебатами, подкастами и фильмами о том, как реагировать на критику либерализма. Сегодня опубликован манифест либерального возрождения, либерализма для народа.
На плакате указано, что государство может больше работать на гражданина восстановление основ налогообложения, социального обеспечения, образования и иммиграции. Экономика должна быть освобождена от растущей власти монополий и ограничений планов землепользования, которые не позволяют людям попасть в самые процветающие города. И Запад необходимо убедить поддерживать либеральный мировой порядок за счет наращивания военной мощи, подкрепленной альянсами.
Вся эта политика предназначена для реализации либерального проекта. В момент своего триумфа после развала СССРОднако этот проект потерял из виду свои основные ценности. Именно с них должен начаться либеральный ренессанс.
Либерализм возник в конце восемнадцатого века как ответ на потрясения, вызванные войной за независимость в Америке, революцией во Франции и преобразования промышленности и торговли. Революционеры основывают свои действия на том соображении, что для того, чтобы построить лучший мир, нужно сначала разрушить то, что существует. С другой стороны, консерваторы с подозрением относятся ко всем революционным стремлениям к универсальной истине. Они пытаются сохранить лучшее в обществе, управляя изменениями, обычно через правящий класс или авторитарного лидера, который «знает, что делать».
Машина для перемен
Убеждение истинных либералов состоит в том, что общества могут меняться постепенно к лучшему и снизу вверх. Они отличаются от революционеров тем, что отвергают идею о том, что людей нужно заставлять принимать чужие убеждения и действия. Они отличаются от консерваторов тем, что утверждают, что аристократия и иерархия, да и любая концентрация власти, имеют тенденцию становиться источниками угнетения.
У раннего либерализма было беспокойное и динамичное видение мира. Тем не менее в последние десятилетия либералы слишком привыкли к власти. В результате они потеряли жажду реформ. Правящая либеральная элита считает себя продуктом здоровой меритократии и считает свои привилегии заслуженными. Реальность не так четко определена.
В лучшем своем выражении, соревновательный дух меритократии создал необычайное процветание и антологию новых идей. Во имя эффективности и экономической свободы правительства открыли рынки для конкуренции. Цвет кожи, пол и сексуальные наклонности перестали быть преградой. В странах с формирующимся рынком глобализация вывела сотни миллионов людей из бедности.
И все же либеральные правящие классы часто укрывались от напряжения созидательного разрушения. Тихие профессии, такие как юристы, защищены глупыми правилами. Университетские профессора также пользуются привилегиями, когда проповедуют достоинства открытого общества. Финансовый мир избежал худшего после финансового кризиса, и боссы банков были спасены за счет денег налогоплательщиков. Глобализация была предназначена для создания достаточного количества ресурсов для помощи наиболее нуждающимся, но немногие из них получили какие-либо дивиденды.
Либеральная меритократия закрыта и эксклюзивна.. Недавнее исследование показало, что с 1999 по 2013 год лучшие университеты Америки принимали больше студентов из 1% семей любой другой социальной группы. В 1980-2015 годах плата за обучение в колледжах в Америке выросла в 17 раз больше, чем средний доход. В 50 крупнейших городских районах проживает 7% населения мира, но производится 40% мирового производства. Но ограничения по зонированию не позволяют многим жить там, особенно молодежи.
Либеральные политики заняты сохранением статус-кво и они забыли что такое радикализм. Вспомните, как в своей предвыборной кампании за пост президента США Хиллари Клинтон скрывала отсутствие больших идей за бурей мелочей. Кандидаты в лидеры Британской лейбористской партии в 2015 году проиграли не потому, что Джереми Корбин — великий политик, а потому, что он был ничем не примечательным. Либеральные технократы постоянно придумывают умные политические решения, но остаются очень далекими от людей, которым они намереваются помочь. Это создает два класса: лица, принимающие решения, и лица, принимающие решения, мыслители и мыслители, политики и получатели политики.
Основы свободы
Либералы забыли, что их основополагающим принципом является гражданское уважение ко всем. В'редакционная статья к нашему столетию, написанная в 1943 г. когда война против фашизма еще бушевала, он закрепил ее в двух взаимодополняющих принципах. Первая — свобода: «не только правильно и мудро, но и выгодно... давать людям делать, что им угодно». Во-вторых, общий интерес: «человеческое общество ... является объединением для всеобщего благополучия».
Сегодня либеральной меритократии не нравится такое всеобъемлющее определение свободы. Правящий класс живет в пузыре. Он учится в одних и тех же колледжах, женится среди них, живет в одних и тех же районах и работает в одних и тех же местах. Люди, не занимающие руководящие должности, должны получать выгоду от растущего материального благосостояния.. Вместо этого в условиях стагнации производительности и жесткой бюджетной экономии после финансового кризиса 2008 года это обещание либеральных обществ не сбылось.
Это одна из причин, почему доверие к традиционным партиям разъедает. Британские консерваторы, возможно, самая успешная партия в истории, сегодня собирают больше денег от завещаний, чем от пожертвований живых. На первых выборах в объединенной Германии в 1990 г. традиционные партии получили более 80% голосов; последний опрос дает им всего 45% против 41,5% у крайне правых, крайне левых и зеленых.
Избиратели уходят в групповую идентичность, определяемую расой, религией или сексуальностью. В результате второй принцип, общий интерес, оказался фрагментированным. Политика идентичности также может быть действенным ответом на дискриминацию, но по мере умножения идентичностей политика каждой группы сталкивается с политикой других. Вместо того чтобы прийти к полезным компромиссам, дебаты превращаются в упражнение в межплеменном возмущении.. Лидеры правого толка, в частности, используют незащищенность, порожденную иммиграцией, как средство заручиться поддержкой. И они используют самодовольные левые аргументы о политкорректности, чтобы подогреть мнение левого электората о том, что их собственные партии смотрят на них свысока. Результат — поляризация. Иногда поляризация приводит к параличу, иногда к тирании большинства. В худшем — поощряет ультраправых авторитаристов.
Выход из геополяiТИКА
Либералы терпят поражение и в области геополитики. Либерализм распространился в XNUMX-м и XNUMX-м веках после первой британской морской гегемонии, а затем с экономическим и военным подъемом Соединенных Штатов. Сегодня, напротив, происходит отступление либеральных демократий, поскольку Россия играет роль дегустатора, а Китай утверждает свою растущую глобальную власть. Однако вместо того, чтобы защищать систему либеральных союзов и институтов, созданных после Второй мировой войны, Америка пренебрегает ими и даже подрывает их при президенте Дональде Трампе. Этот импульс уйти основан на недоразумении.
Как указывает историк Роберт КаганАмерика не перешла от межвоенного изоляционизма к послевоенным усилиям по сдерживанию Советского Союза, как это часто предполагается. Скорее, увидев, как хаос 20-х и 30-х породил фашизм и большевизм, послевоенные государственные деятели пришли к выводу, что мир без лидерства представляет собой угрозу. По словам Дина Ачесона, госсекретаря в администрации Трумэна, Америка больше не могла сидеть «в гостиной с заряженным пистолетом в ожидании».
поэтому распад Советского Союза в 1991 году не сделал Америку внезапно безопасной. Если либеральные идеи не будут основой мира, геополитика рискует стать борьбой за баланс сил, той беспощадной борьбой за сферу влияния, которую европейские государственные деятели уже пережили в XIX веке. Такое положение дел привело к грязным полям сражений во Фландрии. Даже если сегодня мир сохранится, либерализм пострадает перед лицом растущих опасений появления внешних врагов, которые бросят людей в объятия силовиков и популистов.
Новое изобретение либерализма
Пришло время заново изобрести либеральную идею. Либералам нужно тратить меньше времени на доказательство того, что их критики сумасшедшие и фанатичные, и больше времени на исправление того, что пошло не так в их видении и поведении. Истинный дух либерализма не самосохраняющий, а радикальный и разрушительный. The Economist был основан для борьбы с кампанией по отмене законов о сельскохозяйственных продуктах. (Хлебный закон), который взимал тарифы на импорт зерна и других товаров, продиктованных в викторианской Британии. Сегодня комично кажется, что эта проблема проявляется лишь как незначительная неприятность. Но в 1840 г. 60% дохода фабричных рабочих шло на покупку продуктов и треть на заготовку хлеба. Мы рождены, чтобы встать на сторону бедняков против знати, выращивающей зерно. Сегодня в том же духе либералы должны встать на сторону нового прекариата в борьбе против новых патрициев.
Либералы должны энергично противостоять сегодняшним вызовам. Если им удастся победить, то это будет потому, что их идеи не имеют себе равных в своей способности распространять свободу и процветание.
Они должны вновь обрести веру в личное достоинство и чувство собственного достоинства, ограничив свои привилегии. Они должны перестать издеваться над национализмом, но претендовать на это для себя и наполнить его своим собственным содержанием всеобъемлющей гражданской гордости. Вместо того, чтобы передавать власть централизованным министерствам и неконтролируемым технократиям, они должны передать ее регионам и муниципалитетам. Вместо того чтобы относиться к геополитике как к игре с нулевой суммой между великими державами, Америка должна отказаться от трех своих козырей: военной мощи, демократических ценностей и союзников.
Лучшие либералы всегда были прагматичны и склонны к примирению. Накануне Первой мировой войны, Теодор Рузвельт бросил вызов баронам-разбойникам, управлявшим крупными монополиями страны.. Хотя многие ранние либералы опасались массовых действий, они поддерживали демократию. После депрессии 30-х годов они признали, что государство может играть ограниченную роль в управлении экономикой. Также, чтобы избавиться от фашизма и коммунизма, после Второй мировой войны либералы помогли установить государство всеобщего благосостояния.
Либералы должны ответить на сегодняшние вызовы с такой же энергией. Они должны принять критику и приветствовать дебаты как незаменимый ресурс их движения. Они должны быть смелыми и жаждущими реформ. Молодым людям особенно есть на что претендовать.
когда The Economist был основан 175 лет назад., наш первый директор Джеймс Уилсон обещал «жесткую конкуренцию между разумом, который толкает вперед, и недостойным и робким невежеством, тормозящим прогресс». Мы подтверждаем нашу приверженность этой гонке. И мы призываем либералов повсюду присоединиться к нам.
