Столкновение между министром социального обеспечения и главами CGIL, CISL и UIL по статье 18 Устава трудящихся — последнее, что нужно стране. Тем не менее напряженность между Эльзой Форнеро и профсоюзными организациями ощутима, и было бы ошибкой недооценивать ее. Итак, давайте посмотрим на предмет раздора, пытаясь максимально упростить его. Министр сказал, что мы не можем обойтись без решения проблемы рынка труда, что есть вопрос нестандартной занятости и безработицы среди молодежи, что мы можем и должны стремиться к единому контракту, предусматривающему системы социальной защиты и гарантии не только для уже трудоустроен.
Затем он упомянул скандинавскую модель «гибкой безопасности», добавив, что хочет обсудить эти вещи с профсоюзными организациями и что обсуждение должно быть повсеместным, включая, если необходимо, и вопрос, регулируемый статьей 18, которая должна не быть табу. Реакция профсоюзных организаций была очень жесткой. Секретарь Cisl Бонанни сказал, что даже его дядя, ничего не понимающий в экономике, мог бы принять меры, содержащиеся в маневре. Лидер CGIL Сюзанна Камюссо заявила, что «правительство говорит о трудовой реформе, но на самом деле объявляет о легких увольнениях» и что «статья 18 - это правило цивилизации, предотвращающее дискриминацию».
Столь же резкой была реакция министра, которая сказала, что сожалеет и беспокоится «за язык, который, как я думал, принадлежит прошлому, которым мы не можем гордиться». И Форнеро, и Камюссо, как видим, не стесняются в выражениях. В конце концов, министр благосостояния любит использовать (и я думаю, что это акт уважения к своим собеседникам) язык ясности и правды. Чтобы сказать статью 18, вы не используете перифразы. Он говорит 18, а не 17 с половиной или 19 меньше меньше. В свою очередь, Камюссо выполняет трудную работу секретаря CGIL, и она знает, что не может позволить, чтобы другие организации обогнали ее слева, и что в некоторых вопросах (правах) никакие шаги назад невозможны.
Отсюда резкость языков. Жесткость, которая, однако, не должна и не может скомпрометировать переговоры, более чем необходимая, необходимая. Переговоры, которые, безусловно, могут затронуть статью 18, но на этом не заканчиваются. Потому что он должен решать проблему труда в целом, уделяя особое внимание новым и менее защищенным социальным категориям: ненадежным и молодым безработным. И здесь возникает старая проблема для Бонанни, Камюссо и Анджелетти: хотят ли их организации иметь в качестве ориентира весь мир труда, а значит, и ненадежных и безработных? Или они хотят быть прежде всего союзом своих членов, состоящим большей частью из уже нанятых рабочих и пенсионеров (с зарплатой)?
Это дилемма, которую Форнеро ставит перед Камюссо, Бонанни и Анджелетти. То же самое, что великий мыслитель-реформист вроде Гаэтано Сальвемини изложил, споря с Филиппо Турати, профсоюзам своего времени, обвиняя их в том, что они в основном служат интересам уже работающих на Севере, а не безработных на Юге. Естественно, нет сомнений, и Камюссо прав, задавая вопрос, ясно, что аспекты цивилизации (именно аспекты предотвращения дискриминации среди рабочих, возможно, из-за их членства в профсоюзе) могут и должны в любом случае защищаться в ходе переговоров. . Затрагивается ли статья 18.
