Поделиться

Сапелли: «Аргентинский кризис? Во всем виновата Киршнер: для нее настал момент истины»

ИНТЕРВЬЮ С ДЖУЛИО САПЕЛЛИ, профессором экономической истории Миланского государственного университета – «Новый аргентинский кризис? Во всем виноват Киршнер. Для нее настал час истины: в 2002 году страна с трудом встала на ноги благодаря буму сырьевых товаров, но ее безумная политика все испортила. Слишком много перонизма, слишком много монополизма».

Сапелли: «Аргентинский кризис? Во всем виновата Киршнер: для нее настал момент истины»

«Девальвация веса? Это самая нормальная вещь в мире, мы ждали этого несколько месяцев. И его во всем виновата Кристина Киршнер». Джулио Сапелли, профессор экономической истории в Государственном университете Милана и крупный знаток Аргентины (его «Южноамериканский дневник2011 г.), комментируя крах валюты второй экономики Южной Америки, которая за последний месяц потеряла 17% по отношению к доллару, достигнув 8,24. По весу это самый тяжелый коллапс за последние 12 лет, т.е. со времен так называемого «корралито», чей призрак сейчас вновь появляется: «Для Киршнера настал час истины: в 2002 г. Аргентина с трудом вернулась на прежний путь благодаря буму цен на сырьевые товары, но его безумная политика все разрушила».

По словам Сапелли, это чрезмерно перераспределительная и «паразитическая» политика. «Он сделал ряд ошибок одну за другой: сначала слишком много перонизма в эксплуатации бума с поиском ренты, т. е. с государственным монополизмом, в отличие от свободной конкуренции. Аргентина субсидировала слишком многое, от бензина до еды. И то немногое, что он сделал либерально, то есть приватизации, он сделал неудачным способом, который я бы определил как Проди: не создавать большие группы, а продавать их друзьям, как в случае с нашим Ильвой. Не говоря уже об ограничении денежного обращения из-за боязни нового корралито и продаже резервов ЦБ в долларах. С этими составляющими крах валюты неизбежен».

Короче говоря, Киршнер парализовал экономическую систему, не создав платежеспособного спроса в соответствии с кейнсианским принципом e. отталкивание иностранных инвестиций, как в случае с мясным рынком. «У Аргентины всегда было лучшее качество, но из-за экспортных пошлин ее обогнала не только Бразилия, но и Уругвай и Парагвай, страны с большими традициями, но гораздо меньшие». Не говоря уже об управлении некоторыми международными делами, например, связанными с Repsol, а также о постепенном отчуждении от МВФ из-за облигаций, «все еще нерешенного вопроса». Все элементы, которые немного напугали рынки.

Теперь результатом является фактическая инфляция между 26 и 30%, несмотря на то, что правительство говорит о 10% («Они уволили нескольких наших техников Истата, чтобы передать оценки в руки чиновников, но они больше не могут лгать»), и бедность а уровень безработицы «в два раза выше, чем в Италии». А теперь как выходит? «Прежде всего, уволив Киршнера: Перонизм потерпел неудачу, и теперь для перезапуска страны необходим союз между либералами и социалистами. Я бы хотел видеть во главе умного человека вроде либерала итальянского происхождения Маурисио Макри, губернатора Буэнос-Айреса во второй срок (и в течение 12 лет, с 1995 по 2007 год, президента футбольного клуба «Бока Хуниорс»)».

Но конкретно, за что может цепляться экономика? «В Патагонию. Единственный район Аргентины, где ситуация процветает, это Патагония, благодаря открытию месторождений сланцевого газа что может стать отличной возможностью. Но совершенно необходимо снять налоги с инвестиций, а также с производства и экспорта мяса, которое снова должно производиться по лучшим стандартам и продаваться по всему миру, не ориентируясь на сою, рынок сбыта которой менее интересен».

Обзор