Когда мы не умеем читать реальность, нам легко обращаться к знакомым нам понятиям, и язык международной политики, возможно, является тем местом, где одни и те же категории используются легче, чем другие. Мы принимаем "холодная война". В последние недели он снова вошел в моду, и неслучайно именно он был главными действующими лицами «настоящей» холодной войны, той, что началась в 1947 году между США и СССР и закончилась в 1991 году взрывом мировой войны. последний, который возродил этот термин. Россияне конкретно.
Министр иностранных дел сделал это Лавров во время пресс-конференции после встречи со своим китайским коллегой Ван, встреча, которая состоялась после тяжелых для обоих дней, начавшихся с Байден который назвал Путина «убийцей» за заключение диссидента Навальный; и завершился санкциями против Китая за преследование уйгуров, тюркоязычной и мусульманской этнической группы Синьцзяна. Единственной целью встречи Лаврова с прессой было показать США и представителям Запада, что Россия не одинока: если Вашингтон затрубит в трубы, чтобы отозвать западных союзников, Москва зазвонит в колокола, чтобы мобилизовать могущественного (не)восточного друга. «Соединенные Штаты пытаются опираться на военно-политические союзы времен холодной войны, чтобы попытаться разрушить международно-правовую архитектуру», — сказал Лавров. Понял, поле врагов всегда одно и то же: Европейцы и американцы с одной стороны и русские и китайцы с другой. Следовательно, старый термин «холодная война» снова в моде.
Но это так? Столкнулись ли они с возрождением старых раскладов?
С определенной точки зрения это верно: с одной стороны всегда есть демократические и либеральные государства, Европа и США; а с другой стороны, режимы, которые до сих пор называют себя коммунистическими, как Китай, вместе с наследниками того, что когда-то было Россией.
Но это чистый театр, дым для общественного мнения и заголовки газет. Как и попытка самой хрупкой на данный момент части (России) сопровождать более крупного товарища (Китая).
Ma Китай и Россия не имеют ничего общего друг с другом. Оба, конечно, сходны в отношении ненависти к нашим правилам политической демократии, но совершенно различны друг от друга в отношении уважения к личной свободе отдельных граждан. Упрощая: русские и китайцы не знают, что делать с политическими партиями, у них нет ни привычки, ни совести; но в то время как китайцы отменяют себя (благодаря своей тысячелетней культуре) в коллективном благе, русские, испытав этот образ жизни за 70 лет коммунизма, отвергли его, заново открыв себя как единичные личности, находящие в себе силы только для существования для себя . Так им удалось выбраться из распада советской империи, вернувшись в уважаемую (и до сих пор внушающую страх) страну, достигнув дна страданий и унижений. Чтобы вернуться, они копались в себе, находя Раскольникова, князя Мышкина, генерала Кутузова, словом, русские делегировали (пока) политику, но не остальную жизнь.
И вот почему "странный" союз России и Китая эфемерен, действует лишь до тех пор, пока Москва боится оказаться в углу. И заглядывая в ближайшую перспективу, было бы огромной ошибкой со стороны Запада, если бы он забыл, что Россия находится в колыбели своих ценностей, начиная с христианских. Россия — «один из нас», сказали бы в фильме. Китай, с другой стороны, является «другим», при всем уважении к нему и к «любому другому» на планете.
И вот еще что, пожалуй, самое важное.
Основные страны, США и их европейские союзники, Россия, а сегодня Китай, совсем другие по сравнению не только с 1947, но даже по сравнению с 1989 и последующими годами. Слишком много связей, не только экономических, но прежде всего экономических, связывающих одну страну с другой. Он сказал это ясно Меркель отвечая из Берлина Байдену, который через своих людей просил сначала госсекретаря Блинкена, а затем главу НАТО Столтенберга заблокировать строительство газопровода «Северный поток — 2» между Россией и Германией: «С США много дел общего, но нет тождества взглядов». И если это было неясно, он повторил, что в Европе «у нас тоже есть свои интересы».
И когда мы говорим об интересах, мы имеем в виду между тем объем коммерческого обмена: между Россией и ЕС он равен 240 миллиардам в год, по сравнению с 25 между Россией и США. С Китаем вес эквивалентен: речь идет о 645 миллиардах между ЕС и Пекином, 625 между американцами и китайцами. Сделаем вид, что их не существует?
Не говоря уже об иной физиономии от эпохи «холодной войны» рассматриваемых крупных стран и их союзников.
Возьмем, к примеру, армию. Используя тот же метод, который сделал ее крупнейшей фабрикой в мире, т. е. путем копирования, Китай сегодня — крупная военно-морская держава, возможно, самая большая на планете.. Он покупал старые корабли стран бывшего СССР в разоружении, особенно у Украины, и использовал их как образец для постройки своих собственных. И поэтому подсчитано, что в 2024 году он будет обладать как минимум 400 морских машин против 355 у американцев. Короче говоря, всего за два десятилетия военная мощь китайского военно-морского флота увеличилась более чем втрое, согласно отчету, процитированному в декабре прошлого года CNN и составленному официальными лицами ВМС США. Однако даже если китайцы продолжат тратить на оборону четверть американцев: согласно отчетам Стокгольмского международного института мира Сипри, эти расходы составляют более или менее 13% валового продукта, в то время как американцы выделяют 35%, намного выше, чем сумма всех союзников вместе взятых (для справки, после США и Китая идут Саудовская Аравия, Индия и Россия, расходы которых более или менее равны 4% их ВВП).
Что касается Россиянезависимые наблюдатели, участвовавшие в последних учениях на Кавказе («Кавказ-20», декабрь прошлого года), утверждают, что его военная сила абсолютно очень сильна что касается сухопутных войск (операции бронетехники и тяжелой пехоты, системы противоракетной обороны, количество солдат, готовых вмешаться в любом месте в течение двух недель), но что его самая сильная сторона - использование так называемых «роев дронов», то есть группы дронов, развернутые для поддержки артиллерии. Эффективная система успешно развернута на Украине (Крым и окрестности) и в Сирии (атака на ИГИЛ): обе победы за русскими.
А Европа? Защита Европы делегирована, вторая Лиссабонский договор, каждому члену: один на 27, 27 на одного, перефразируя мушкетёров. Утвержденный в 2007 г., этот договор расширяет возможности Маастрихтского договора 1992 г., призывая государства-члены вмешиваться всеми возможными средствами в случае нападения на одно или несколько государств субъектов, не входящих в ЕС. И это настоящая опора общей обороны ЕС, новшество по сравнению с прошлым, которое, однако, не означает, что мы больше не используем зонтик сил НАТО, а только то, что мы пытаемся сотрудничать с ними самостоятельно и, возможно, требуя еще большего уважения.
Это к разговору о том, что ни одно государство не любит выдвигать на первый план, потому что, на словах, оружие и все, что вокруг него растет, - это "уродливые, грязные и плохие" вещи, которые охотно оставляются военным и тем, кому приходится иметь с ними дело. их для поделок. Пока эта тема остается фоном для любых других дискуссий, будь то экономика, социальная или как, а теперь и здравоохранение. Тихий и могущественный командир.
В заключение, Мы вернулись к холодной войне или нет?
Правда в том, что, как рассуждал с красивой игрой слов Алек Росс, эксперт по технологической политике Обамы и профессор Болонской альма-матер, если фронт открылся, это не "холодная война", а "кодовая война", не холодной войны, а войны компьютерных кодов. И если мир останется в этом плане многополярным, то в отношении противостояния США-СССР главными претендентами, безусловно, будут США и Китай. Новая война, - утверждает Росс, - не регулируется договорами, ведется ударами кибератаки, с, возможно, низким уровнем конфликтности, но постоянным. Россия, США, Китай, Израиль, Иран и Саудовская Аравия уже являются наиболее вовлеченными странами. Итак, мы согласны с Россом, не антиутопично думать, что через несколько лет мы сможем увидеть, как люди умирают в ответ не на пушечный выстрел, а на щелчок по клавиатуре.
