Не приходи и не рассказывай нам истории. Помимо реального проекта конституционной реформы, направленного на диверсификацию функций Палаты представителей и Сената, Уравнение Гриллины: меньше парламентариев = больше демократии — обман. размером с дом, который не стоит и в котором весь привкус колоссального обмана горожан. Точно так же, как идея о том, что с меньшим количеством парламентариев палаты работают лучше, является мистификацией: без преодоления равной двухпалатности верно как раз обратное. Вот почему, если бы не опасения по поводу роста пандемии и вытекающих из этого ограничений в общественной жизни всех нас, конституционный референдум 20-21 сентября станет исключительным событием для итальянской демократии. Прежде всего, это была бы возможность, которую нельзя упускать, окончательно прояснить невыносимую мистификацию, которая с самого начала окружала сокращение числа парламентариев. Сокращения, следует помнить, желали пять звезд и терпели из трусости или робости другие политические силы, даже такие - как Pd против которого он трижды голосовал в парламенте – которые из тактического оппортунизма отреклись от своих первоначальных ориентаций, сдавшись на милость гриллини, чье недостаточное внимание к ценности парламентских и демократических институтов было неоднократно доказано.
Начнем с существа вопроса и с предмета всенародного опроса: правда или нет, что сокращение парламентариев Укрепляет ли это демократию, как утверждают «Пять звезд»? Нет никаких эмпирических доказательств того, что этот тезис, противоречащий самому элементарному здравому смыслу — как можно считать парламентскую систему, в которой представители народа разделены вдвое, — более демократичной, — имеет под собой реальную основу. Но прежде всего есть два важных элемента, о которых нельзя забывать при правильной оценке того, что поставлено на карту. Первый заключается в следующем: для эффективности парламентской системы важнее количество или функции самих парламентариев? Количество или качество? Если не разнообразить и лучше организовать работу депутатов и сенаторов, то не меньшее количество парламентариев улучшит качество деятельности палат и всего законотворческого процесса, наоборот, очень вероятно, что паралич и беспорядок будут нарастать, как сообщил бывший председатель Палаты депутатов Лучано Виоланте в газете La Repubblica в пятницу, 21 августа.
Второй вопрос: сокращение парламентариев не является табу и при определенных условиях может быть конструктивно обсуждено, но если оно будет висеть ни на чем и не будет сопровождаться реформой, преодолевающей равноправную двухпалатность, и избирательным законом, сочетающим в себе стабильность и представительность выборные органы и то, что он не предназначен только для уничтожения самых маленьких или самых неудобных групп, становится бумерангом высокого риска для надлежащего функционирования демократии. Это было соглашение, лежащее в основе правительства Конте 2. но сегодня нет нового избирательного закона и без него всех лесов, которые побудили Демократическую партию дать, может быть, слишком опрометчиво, добро на сокращение числа парламентариев, дав «Пять звезд» неожиданную победу без боя.
Вот почему, какими бы ни были окончательные итоги всенародного опроса в сентябре, открыто проголосовать НЕТ на референдуме. сегодня это акт демократического достоинства и открытое несогласие с популистским течением, которое привело к поспешному и упрощенному сокращению избранных представителей народа в парламенте. Но, помимо существа поставленного вопроса, голосование «ПРОТИВ» на референдуме — это не только кирка царящему в стране популизму, который уже нанес слишком много вреда, но и прекращение посредственной политики, проводимой набор тактики, оппортунизма, лицемерия и преобразований, которые вместо того, чтобы противостоять популизму в его красочных версиях, думают приручить его, побаловать и, наконец, сдаться.
Извините, но похоже, что это именно недавнее призвание Демократической партии, главной итальянской реформистской партии: или, скорее, не всей Демократической партии, а того крыла, которое осознает себя в разочаровывающее лидерство секретаря Николы Зингаретти, который может быть хорошим локальным администратором, но уж точно не лидером. Политика, как известно, процветает на компромиссах, которые являются солью демократии, когда они являются выражением явного поиска точки равновесия между различными силами и тезисами и только равнодушие или слепой радикализм не понимают этого основного постулата. Но поиск компромиссов и договоренностей, которые в лучшем виде являются хлебом политики и демократии, не может происходить за счет идентичности политической силы, тем более реформистского происхождения.
Защищать ли текущий баланс правительства с помощью гриллини или будущие соглашения для Quirinale, партия не ставит предела возможным компромиссам и готова терпеть все, значит, эта партия потеряла душу и готова принести свою традицию и историю на алтарь сиюминутного удобства и бездарной тактики. отдавая себя колеблющимся выскочкам политики, как Пять Звезд, вне всех возможных сальто в настоящем и будущем.
Видеть, как активисты такой фундаментальной партии, как Демократическая партия, ходят с опущенными головами и исключают из своих мыслей референдум о реформе, которую они никогда не хотели в своих сердцах, ранит сердце и - да - ранит демократию. Вот почему голосование «НЕТ» на референдуме также означает подачу двусмысленного сигнала против плохой политики, в которой поспешное сокращение парламентариев — лишь верхушка айсберга.
