Поделиться

Испытание в сети: грехи Apple и Google, Amazon и Facebook

Манипулирование и искажение интернет-поисков, вторжение в частную жизнь и шпионаж, нарушение конкуренции и уклонение от уплаты налогов — главные смертные грехи цифровых гигантов, неустанно обвиняемые в недавней книге «Rete Mistress» Федерико Рампини, корреспондента «Республики» из Нью-Йорка. .

Испытание в сети: грехи Apple и Google, Amazon и Facebook

«Скорость цифровых изменений оказалась выше, чем мы ожидали, и к настоящему времени Сеть проникла во все уголки нашей жизни: работа, досуг, организация политических дебатов и социальных протестов, даже наши социальные отношения и наши привязанности. Но главная сеть сбросила маску, и ее повседневная реальность сильно отличается от представлений либертарианских идеалистов, планировавших новый мир знаний и возможностей, доступных каждому. Новых Хозяев Вселенной зовут Apple и Google, Facebook, Amazon и Twitter».

Что всплывает на страницах последней книги Федерико Рампини, эссеиста и корреспондента «Республики» из Нью-Йорка, которая не случайно озаглавлена ​​«Владелец сети — Amazon, Apple, Google и компания, темное лицо цифровой революции». (Фельтринелли, 278 страниц, 18 евро). Процесс, который в некотором роде перекликается с обвинительным актом — первым появившимся в Италии — проведенным два года назад тогдашним президентом Telecom Italia Франко Бернабе против чрезмерности в его «Контролируемой свободе». Конфиденциальность, безопасность и рынок в Интернете», редактор Laterza.

Рампини вовсе не пренебрегает изменениями, во многих случаях положительными, которые цифровая революция привнесла в повседневную жизнь всех нас, но он предупреждает, что не все то золото, что блестит, и что грехи интернет-гигантов впечатляют. И лучше знать их, чтобы регулировать. Но какие грехи совершили бы Google, Apple, Facebook и Amazon? Основными из них являются непрозрачность балансов и уклонение от уплаты налогов в странах, где они получают прибыль, монополистическое и антиконкурентное поведение на рынках и вторжение в частную жизнь каждого с последующим нарушением неприкосновенности частной жизни, граничащим со шпионажем.

«У Google, — пишет Рампини, — изначально были революционные, прогрессивные, даже антикапиталистические движения. Его девиз: «Не будь злым», то есть не будь злым, старайся делать добро». И действительно, изначально Google «исключает любую рекламу из результатов своей поисковой системы. За исключением ренегата, когда поисковая система становится номером один в мире и сокрушает конкурентов», что делает Google «самой гигантской рекламной машиной на планете, а логика маркетинга с целью получения прибыли прокрадывается в результаты наших поисков и искажает их без нашего ведома».

Даже Стив Джобс не выходит из-под острого пера Рампини, который обвиняет его в том, что он толкнул свой Apple по склону инволюции, которая изменила его природу и заставила его предать свои первоначальные обещания, направив его «в закрытую и непроницаемую систему». и стать «автором неблагородной эксплуатации китайской рабочей силы на тех фабриках Foxcomm, которые сам Джобс отказался даже посетить».

В свою очередь, Facebook и Twitter родились «как игрушки для детей, чтобы сделать нас всех ближе друг к другу, больше друзей и больше общения», но «они быстро превращаются в машины для разрушения нашей частной жизни, они шпионят за нами, чтобы продавать информацию о наших вкусы и наше потребление лучшему покупателю».

Как насчет Амазонки? «Один американский издатель сравнивает его с «Крестным отцом». Крупная газета называет ее «Осьминогом», но правда в том, что «спустя двадцать лет после ее основания пролить свет на такую ​​загадочную компанию (как Amazon), которая, по сравнению с ней, была Apple времен Стива Джобса, — настоящий вызов». почти прозрачным» и неудивительно, что «существо, которое Джефф Безос начал строить в 1994 году, преподносится как неудержимый Молох, способный пожирать сектора, сокрушая конкурентов. И не только в книгах. Действительно, предупреждает Рампини, «те, кто до сих пор отождествляет Amazon с продажей книг, отстают на много глав», потому что сегодня этот бизнес составляет всего 7% оборота Amazon, который теперь является онлайн-супермаркетом, который «продает практически все: iPod или газонокосилки». , игрушки и произведения искусства, подгузники или обувь, 3D-принтеры, огнестрельное оружие, даже вибраторы» и является настоящим конкурентом Walmart, крупного ритейлера номер один, в отличие от которого он не просто продает, но также может сдавать в аренду и производить.

Но куда пойдет неустанный рост Amazon? Он закончит тем, что принесет «книгу ко мне домой еще до того, как я ее закажу (потому что) последняя уловка Amazon — это «незапрашиваемое предварительное бронирование», то есть книги, заказанные еще до того, как они выйдут, и еще до того, как мы узнаем о существовании (как ) Amazon убеждена, что знает наши вкусы до такой степени, что предугадывает, что мы хотели бы наполнить нашу корзину, точно так же, как и мы». При всем уважении к нашей свободе выбора.

Всего за десять лет с момента своего рождения Facebook также может похвастаться тем, что изменил многие аспекты нашей жизни и освободил нас «из тюрьмы электронной почты, которая предполагала ответ, в то время как Facebook этого не сделал, потому что его сообщения распространяются повсеместно», даже если исследование Принстонского университета утверждает, что Facebook достигнет своего пика, а затем быстро рухнет, пока не потеряет 80% своих пользователей. Особенно после того, как заоблачное приобретение WhatsApp («который добавляет миллион новых пользователей каждые 24 часа») побеждает в борьбе с телекоммуникационными гигантами и другими социальными сетями, но Facebook является выражением единственного «капитализма без прибыли», прославляемого, возможно, слишком много. на бирже, но не зациклен на немедленной прибыльности, не потому, что не заинтересован в прибыли, а потому, что «приоритетом является расширение оборота, полное уничтожение конкуренции и стремление к полумонополизму». Прибыль придет позже.

Особенно трудно и хорошо задокументировано то, что Рампини называет «ограблением века», то есть способность Apple и других крупных цифровых компаний уклоняться от уплаты налогов, добиваясь привилегированных налоговых режимов, даже если они законны в так называемых налоговых гаванях, в которых рано или поздно позже Европе придется проснуться и начать заново обсуждать абсурдную налоговую конкуренцию между государствами, входящими в один и тот же Евросоюз.

Но нарушения правил конкуренции также являются очень сильным обвинением в книге, которая безжалостно резюмирует продолжающиеся дебаты между юристами об отношениях между антимонопольным законодательством и крупными цифровыми компаниями, напоминая о том, что «Нью-Йорк Таймс» написала 2 мая 2014 года, а именно: «Если бы Стив Джобс были бы еще живы, сегодня он был бы в тюрьме». Кроме освящения.

А как насчет нарушений конфиденциальности, невинными жертвами которых ежедневно и часто неосознанно становятся пользователи Интернета? «Рекламный пирог остается реальной ставкой в ​​битве между гигантами Сети, и чтобы завоевать его, Google готов проникнуть в наши головы все более агрессивным способом». Скандал с Google Maps — сенсационное тому доказательство. «Автомобили с камерами Google не просто фотографировали улицы и площади, чтобы создавать и обновлять карты наших городов. Они также шпионили за нами и, перехватив сигналы Wi-Fi в нашем доме, получили пароли, электронные письма, даже банковские счета и медицинскую информацию. Откровенный шпионаж, массовое вторжение в частную жизнь с миллионами ничего не подозревающих жертв: мы». Обнаруженный в 2010 году Google сначала отрицал это, но в итоге был вынужден признать свою вину и вынести приговор.

Одним словом, Интернет изменил нашу жизнь, но цифровые гиганты, помимо первоначальных обещаний, сделали это не ради благотворительности и готовы на все ради достижения своих целей. Сомнений нет вообще. Просто знайте это и учитесь защищать себя. Но пора выйти из чар и понять, что великая битва цивилизации ведется за прозрачность Сети. Что стоит сделать, чтобы понять лучшее, что предлагает нам цифровая революция, но не отказываясь от своей критической способности и личной свободы.

Обзор