Каччиа Алла Volpe
Охота на лис возвращается в Европу. Приколы каждый день и анонсируются еще более эффектные. Лис молодой, хитрый и быстро бегает, его зовут Гугл. Европейские воротилы полны решимости убрать ее со своих территорий. Во главе этого нередактируемого взвода охотников стоит Германия. Есть причина, которая не так тривиальна, как кажется: дело не только в экономическом протекционизме, за ним стоят причины, связанные с историей немцев и европейских народов, которые гугловские ботаны, дети бэби-бумеров и выросшие в полная демократия, не только не понимают, но даже не постигают в их сущности.
Похоже, что Google стал для немцев общественной опасностью номер один, и его боятся гораздо больше, чем Путина и его газ. Дело Сноудена/Призма значительно обострило негативное отношение европейцев и, в частности, немцев, в том числе из-за перехвата смартфона Меркель, к технологическим группам Силиконовой долины и их культуре а-ля Джон Уэйн, среди прочего очень любимому актер в Европе.
Если бы только Google знал эту историю…
Достаточно одного эпизода европейской истории, чтобы продемонстрировать, как много информации, собранной в чисто статистических или личных целях, может косвенно навредить людям в тех или иных исторических обстоятельствах, которые нельзя было предвидеть на момент сбора данных.
Точный реестр, который вел голландское правительство, был источником нацистов для организации депортации и истребления голландских евреев, и поэтому Голландия отдала очень высокую дань Холокосту: из 140 1941 евреев, зарегистрированных в стране в 105 году, 5 XNUMX были депортированы, и только XNUMX тысяч пережили фашистские лагеря.
Из всего голландского еврейского населения только 27% пережили Холокост. В соседней Бельгии было спасено 60 % еврейского населения, а во Франции — 75 %. Превосходная и эффективная организация информации и почтительное отношение населения к установленной власти, по-видимому, являются главными причинами огромных жертв человеческих жизней, понесенных Голландией. Таким образом, за этой европейской чувствительностью к данным стоит нечто гораздо более глубокое, чем простая концепция конфиденциальности; есть трагическая история.
Страх перед данными
Немецкий масс-медиолог Александр Пшера в недавнем эссе Dataism, также переведенном на итальянский язык, пишет: «Наши отношения с данными, которые поглотили мир политики, медицины и культуры, глубоко управляются страхом». Страх действительно, Angst. По словам немецкого ученого, из-за страха европейцы не могут увидеть «производительную выгоду, которую наше общество может извлечь из сообщения и анализа данных». Только этический выбор хранителей данных в отношении данных может рассеять это негативное мнение. Но этического отношения до сих пор не видно, несмотря на то, что девиз Google — «Не будь злым», а среди молодых предпринимателей Кремниевой долины — обилие заявлений о том, что больше, чем бизнес, их волнует «сделать мир лучше». .
Затем возникает еще более серьезная проблема отслеживания и классификации Google поведения пользователей при просмотре и покупке, частично без их ведома. Сбор данных и их использование в рекламных целях — даже самая важная бизнес-модель Google. Это дело, в принципе, мало чем отличающееся от того, которое проводило Штази, более примитивными, но столь же эффективными методами против некоторых граждан экс-ГДР. Этот тип шпионажа, который также практиковался в странах за железным занавесом во время холодной войны, привел к дискриминации, маргинализации и оскорблениям миллионов европейских граждан. Феномен, который, помимо маккартизма, был известен США в ослабленном виде.
Проблема с отслеживанием
Все споры об отслеживании связаны с флажком, который теперь по умолчанию установлен на «Отслеживать меня», хотя должен быть «Не отслеживать меня». Если Google отключит этот последний параметр, чтобы сделать его по умолчанию, вся эта суета закончится без особого ущерба для бизнеса Google. При правильном информировании и эффективной рекламе многие пользователи спонтанно выберут вариант отслеживания по двум очень простым причинам.
а) Они считают отслеживание своего рода необходимой компенсацией, чтобы гарантировать бесплатное обслуживание на хорошем уровне качества. В основном они доверяют Google и думают, что информация, которую он может собирать, отслеживая ее, в конечном счете, носит коммерческий характер и вряд ли причинит значительный вред их людям. Уравнение: бесплатно > отслеживание.
б) Отслеживание является основой важной услуги для поиска более точной информации, принятия более выгодных решений и экономии времени и энергии. И, на самом деле, это так и со временем эти услуги будут улучшаться все больше и больше, пока не станут незаменимыми для заказчика. В этом случае уравнение сервис > дискомфорт.Те, кто больше ценит конфиденциальность или особенно чувствителен к проблеме социального контроля, сохраняя параметр по умолчанию, установленный на «Не отслеживать меня», смогут вернуться к использованию Google, который лучшее из Интернета, не опасаясь, что за вами будут шпионить или что ваши личные данные будут проданы тому, кто предложит самую высокую цену.
Если бы немцы не были так огорчены
В Берлине Зигмар Габриэль, вице-канцлер и социал-демократический министр экономики, также выходец из бывшей ГДР, как и Меркель, заявил, что федеральное правительство рассматривает предложение объявить Google коммунальной услугой, такой как распределение «воды и воды». поэтому подвергнуть его строгому регулированию, защищающему общественные интересы.
Общественная полезность — это выражение, которое Обама использовал для поддержки концепции сетевого нейтралитета, с той разницей, однако, что Google не является инфраструктурой сети. В немецкой позиции есть избыток. Также известно, что есть отчет Европейской комиссии об отделении поисковой системы от другой коммерческой деятельности Google, по которому Европейский парламент может выразить свое мнение голосованием, которое обещает быть в пользу предложения.
Во главе движения против Google стоит босс одной из самых влиятельных европейских групп давления с огромным влиянием на немецкое общественное мнение: Матиас Дёпфнер, генеральный директор и президент издательской группы Axel Springer. Недавно берлинской группе удалось повлиять на немецкое правительство при выборе президента Европейской комиссии, направив его на Жан-Клода Юнкера, известного ястребиным отношением к Силиконовой долине. Немцы также взяли на себя пост европейского комиссара по цифровой экономике, чтобы иметь возможность решительно влиять на решения Европейского союза по этим вопросам.
Намерения Дёпфнера также похвальны: он хочет защитить европейское рыночное пространство от тотального порабощения группами Кремниевой долины, имеющими почти непреодолимое преимущество перед своими европейскими конкурентами. Однако возникает вопрос, правильно ли выполняется эта резолюция, или вместо этого стратегия жесткого сдерживания, проводимая с помощью протекционистских законов и правил, в конечном итоге нанесет ущерб европейской медиа- и технологической индустрии. Rocket Internet, своего рода агрегатор, копирующий услуги, клонированные из изобретенных в Силиконовой долине, в странах с сильным цифровым разрывом. Довольно депрессивно!
Но даже желая снисходительно относиться к стратегиям крупных немецких и европейских медиа-групп, можно задаться вопросом, действительно ли существует осознание того, что происходит при переходе от средств массовой информации к персональным медиа? Не защищается ли позиционный доход? Европейский парламент может сломать Google, потому что он наносит ущерб газетам и систематизированной информации, о чем никогда не устает повторять Дёпфнер; Бундестаг может принять закон о вспомогательных авторских правах, который сразу определяется как налог на Google, действующий в Германии с августа 2013 года; но что можно сделать против еще более глубокого и спонтанного явления, такого как социальные сети, где люди сами создают и рекомендуют контент, фильмы, песни, книги и статьи? Кроме Новостей Google!
После Google есть Facebook, после Facebook есть…
Как только предполагаемая угроза Google была устранена, тут же появляется еще одна, еще более коварная. В Соединенных Штатах 30% читателей новостей и статей попадают на информационные сайты благодаря сообщениям, которые Facebook обрабатывает непосредственно через новостную ленту Facebook или через социальные механизмы. Что происходит в этом случае? Разделяете ли вы фид-сервис? Просто не бывает так, чтобы Facebook, как Twitter и Google, хорошо выполнял свою работу и в конечном итоге приносил пользу газетам. Крупные американские газеты ведут переговоры с Facebook об улучшении службы новостей, а не с правительством США о регулировании или ограничении ее функциональности.
Понятно, что стратегия Европы по отношению к группам Силиконовой долины должна быть иной: прежде всего она опаздывает и отсрочивается по отношению к реальным событиям и, прежде всего, склонна рассматривать эти реалии не как ресурс, а как угрозу.
Среди великих наций континентальной Европы, кажется, есть единственное правительство, которое понимает механизм инноваций, которыми управляют в сети крупные технологические компании Силиконовой долины. Это правительство - итальянское правительство. Его молодой премьер-министр является ежедневным и постоянным пользователем социальных сетей, которые он знает досконально, имеет хвалебные отзывы о таких услугах, как Uber, является подписчиком Amazon Prime и никогда не пропускает экскурсию, свою последнюю в качестве премьер-министра, в Silicon. Долина. Он знает, что немецкий подход губителен для самой Европы. Будем надеяться, что итальянское спокойствие возьмет верх над немецкой тоской как отношение европейцев к Силиконовой долине, двигателю ненасильственных и глобальных перемен. При условии, однако, что кретины из Google & Co. усваивают европейскую историю и реализуют соответствующее поведение.
Для другого мнения интересна эта апология немецкой точки зрения. Ниже мы предлагаем перевод на итальянский язык статьи Анны Зауэрбрей, обозревателя газеты «Тагеншпигель», под названием «Почему немцы боятся Google», опубликованной на обозревательной странице «Нью-Йорк таймс».
Вложения: Продолжить чтение на ebookextra
