«Правительство намерено дать ответ. Мы готовим закон, который предусматривает создание фонда за счет вклада банков». Так, министр экономики Пьер Карло Падоан в Бюджетной комиссии Палаты объяснил депутатам вмешательство, которое правительство готовит, чтобы помочь держателям облигаций, застрявшим в крахе 4 банков (CariChieti, Cassa Ferrara, Banca Etruria и Banca Марке).
Правительство «считает, что можно определить интервенцию, совместимую с европейскими правилами государственной помощи», добавил Падоан, напомнив, что по делу 4 банков «в настоящее время проводятся проверки с Комиссией ЕС».
Сам ЕС возражал против продажи «неподходящих» инструментов населению мелких вкладчиков. «Нельзя исключать, что 4 банка продавали субординированные облигации людям, которые представляли профиль риска, несовместимый с характером этих инвестиционных ценных бумаг, — заметил Падоан, — но именно это следует выяснять при анализе каждой отдельной позиции», — пояснил министр. экономики.
Во второй половине дня из Брюсселя поступило существенное одобрение предложенной поправки к Закону о стабильности, именно то, что министр отправился объяснять в парламент, в той мере, в какой он считал путь Консобского арбитража осуществимым по отдельным позициям пострадавших держателей облигаций. Вместо этого ЕС отверг возможность прямых выплат государством вкладчикам, допустив возможность авансового государственного кредита для ускорения сроков погашения, которые, однако, затем должны быть возвращены в государственную казну.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Слушание Пьера Карло Падоана в палате состоялось около 20 часов вечера в пятницу, в конце сложного дня, в течение которого Банк Италии также вмешался в защиту своей надзорной деятельности, обвиненной Брюсселем. Министерство экономики также опубликовало на своем веб-сайте документ в которой он прослеживает этапы дела и напоминает, что процедура урегулирования, инициированная декретом о банковских сбережениях, «защитила сбережения примерно 1 миллиона текущих и держателей облигаций на сумму около 12 миллиардов евро (в дополнение к депозитам, уже гарантированным ). Благодаря спасению родились 4 новых банка с капиталом намного выше, чем у первоначальных банков, обремененных неработающими или безнадежными кредитами».
На практике были «сэкономлены» о «200.000 XNUMX малых и средних предприятий, торговцы и ремесленники, которые, - вспоминает Меф, - имеют кредитные линии и кредитные линии, продолжают получать финансовую поддержку своего бизнеса от новых банков. Уровень занятости в районе сохраняется, т.к. 6.000 сотрудников продолжают трудовые отношения с новыми банками и даже 1.000 человек, занятых в смежных отраслях, не пострадали от кризиса».
И НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Альтернативой спасению была бы ликвидация банков. «В этом случае, — уточняет Минфин, — процедура предполагала продажу всех активов и распределение любых вырученных средств, в любом случае недостаточных для полного погашения, между кредиторами. Число людей, которым суждено было понести материальный ущерб, наверняка было бы на несколько порядков выше, чем 10.500 XNUMX человек, вложивших средства в субординированные облигации».
Кроме того, в случае ликвидации «погашение кредитов до востребования, предоставленных компаниям в этом районе на сумму, превышающую 10 миллиарда евро. Это связано с тем, что в случае ликвидации банка держателей кредита или ипотеки призывают немедленно их погасить. Очевидно, что трудовые отношения с работниками были бы прекращены.
Какова ситуация с новыми банками? «Новые банки, — продолжает документ МЭФ, — имеют активы предыдущих банков, за исключением неработающих кредитов, которые весили на балансах и были переведены в плохой банк. Таким образом, новые банки имеют такую ситуацию с капиталом, которая делает их очень устойчивыми и наделенными обильной ликвидностью, что позволяет быстро вернуться к частному управлению, как того требует законодательство Европейского Союза.
