Оттавиано Дель Турко в роли Энцо Тортора: нецивилизованное испытание

Судебное дело Оттавиано Дель Турко длилось целое десятилетие. Суды, рассматривавшие дело, на практике «пролистали ромашку» преступлений, в которых он обвинялся: коррупции, вымогательства, мошенничества, подлога и преступного сообщества. И конечно, каждый оторванный «лепесток» соответствовал сокращению предложения. В первом случае Дель Турко был приговорен к девяти годам и шести месяцам.. По делу второй степени сняли 21 эпизод отдачи из 26, а срок сократили более чем вдвое: на четыре года.

После обращения в другой суд и вынесения нового решения кассационная палата окончательно сократила срок тюремного заключения до трех лет и одиннадцати месяцев. лишение права занимать государственные должности от бессрочного до пяти лет, пока отменил заговор. Для бывшего президента региона Абруццо (Дель Турко ранее был помощником генерального секретаря CGIL, национальным и европейским парламентарием-социалистом, министром республики) было невозможно, как сказал бы Пьеркамильо Давиго, полностью «сойти с рук» . Последний «лепесток» остался прикрепленным к венчику: Дель Турко был признан виновным в «ненадлежащем побуждении давать или обещать блага» и приговорен к окончательному приговору.

Индукция - это новое преступление, введен Северинским законом в 2012 г., для наказания за вымогательство (государственное должностное лицо или лицо, отвечающее за государственную службу, которое требует сбора), даже если нет угрозы или насилия. Внимание, потому что данный случай наводит на размышления. Особенно, если мы поместим это в связи с историей, за которую его расследовали, судили и осудили: вымогательство денежной суммы у частного босса здравоохранения в Абруццо, которая в ходе судебного процесса уменьшилась с шести миллионов до восьмисот тысяч евро, следов которых так и не было обнаружено. Но как вы совершаете преступление «незаконное индукция»?

Не обладая крепкой культурой в области уголовного права (это серьезная ошибка, потому что эта дисциплина теперь стала неотъемлемой частью повседневной жизни каждого человека), я пошел консультироваться с юриспруденцией Верховного кассационного суда. И нашел следующую мотивировку: «Согласно Объединенным палатам Кассационного суда (…) дело о неправомерном индукции в соответствии со ст. 319-кватерный код ручка. характеризуется непреодолимым давлением со стороны государственного должностного лица или лица, руководящего государственной службой, которое оставляет получателю того же значительного пространства для самоопределения и сочетается с стремление к неправомерному преимуществу, а по делу о вымогательстве по ст. 317 код пер., есть поведение должностного лица, радикально ограничивающее свободу самоопределения реципиента».

В деле Дель Турко/Анджелини (имя владельца группы частных клиник, разоблачившего Дель Турко) не было "несправедливого преимущества", учитывая, что Региональный совет никогда не отзывал резолюцию, которой были пересмотрены отношения между общественным и частным здравоохранением, возвращая несколько десятков миллионов евро из казны Региона. Что касается «непреодолимого давления, которое оставляет получателю того же самого значительную свободу самоопределения», я попытался получить представление о том, каким могло быть поведение моего друга Октавиана, чтобы навлечь на себя тип преступления «мягкого». вымогательство». (от господина вора).

Поскольку мешок с яблоками играл важную роль в этой истории, вполне возможно, что каждое яблоко (а не демонстрация существования закона всемирного тяготения) служило для количественного определения суммы, которую хотел бы Дель Турко («пожалуйста, доктор, сделайте как следует»). вы думаете, но не беспокойтесь слишком много». Остается прояснить один аспект: как гражданину могут быть предъявлены обвинения в действиях, совершенных до 2008 года (Оттавиано был арестован на рассвете 14 июля того же года), которые не составляло преступления, уже предусмотренного законом, почему индукция была введена законом № 190 от 2012 года?

Но здесь не место для пересмотра судебного процесса (соответствующее слушание было назначено на апрель ввиду новых доказательств, представленных защитой), и автор не имеет на это права. Сегодняшняя проблема в другом. На основании резолюции 2015 года (предложенной тогдашним председателем Сената Пьетро Грассо и немедленно скопированной Лаурой Болдрини в Палате) относительно бывших парламентариев приговорили к лишению свободы на срок более двух лет, Президентский совет Палаццо Мадама приостановил выплату ренты (первоначально 6.590 евро, затем уменьшенной до 5.507 брутто из-за так называемого перерасчета) Оттавиано Дель Турко, не приняв во внимание, что таким образом он лишил человека, страдающего серьезными патологиями которые мешают ему выполнять самые основные повседневные функции самостоятельно и поэтому требуют постоянной помощи и ухода.

Эта новость вызвала протесты и возмущение еще и потому, что на том же заседании Совет «помиловал» других бывших сенаторов, которые, в отличие от Дель Турко, вели переговоры по приговору. Но больше всего ранит "волосатое" молчание. Авторитетная, но индивидуальная критика исходила от Демократической партии (основателем которой был Оттавиано); в то время как от CGIL (Дель Турко работал в этом союзе с 1969 г. в качестве чиновника Fiom и покинул его в 1993 г. в качестве помощника генерального секретаря по приказу Лучано Ламы, Антонио Пиццинато и Бруно Трентина) продолжает слышна только оглушительная тишина и (если можно) мерзко.

Я не прошу Маурицио Ландини подвергать сомнению приговор судебной власти или резолюцию, допускающую дополнительное наказание. дополнительная легема. Но я прошу крупную организацию, в лидерах которой уже четверть века был Оттавиано Дель Турко (многие в CGIL все еще знают его и в глубине души знают, что мой самый дорогой друг невиновен) о проявлении человечности, благочестия. Решения можно найти, не нарушая правил. Президентский совет Сената может сделать это, отменив резолюцию. ожидание слушания в апреле и в то же время объединение его с положением, предусматривающим особую осторожность в таких случаях, как дела Дель Турко.

Потому что правосудие (даже если предположить, но не признать, что «кандида Дике» имеет какое-либо отношение к этому грязному делу) не может быть жестоким. Позор дела Тортора он не должен снова бесчестить правосудие.

PS – Протесты, вызванные резолюцией (которая оказалась скорее результатом дезинформации, чем морального насилия со стороны членов Совета при президенте Сената), дали положительный эффект. В среду, 16 декабря, президент Казеллати вновь созвал Совет, который после оживленной дискуссии (похоже, пентастеллати, вдохновленные газетами форкайоли, остановились на линии «dura lex, sed lex»), приостановил действие положения об аннулировании закона. рента для расследования дела после получения соответствующей медицинской документации. Это важный первый шаг в правильном направлении. Стоит отметить, что ИОО в своем заявлении поблагодарил не только председателя Сената, но и главу государства. Очевидно, будут веские причины.