Мечтой (в лучшем случае нам придется ждать десятилетия) является мечта о термоядерных электростанциях, которые теоретически должны быть безопасными, способными бесконечно перерабатывать отходы, дорогими в строительстве, но способными производить энергию с незначительными затратами. Там работают лучшие в мире. Тот самый итальянский Эней делает свою часть работы с отличным международным признанием. А между тем мы вынуждены со смущением и многими толчками обращаться с имеющейся у нас ядерной энергией. Возможно, правы лидеры Евросоюза, которые продолжают отводить ядерной энергетике, даже сегодняшней, изменение климата ценой неизбежных государственных субсидий? Или нам лучше прислушаться к все более и более сильному составу, в который входят не только экологические ассоциации, но и большое количество ученых, которые ежедневно пользуются сигналами реального мира? Зловещие знаки.
Плохие сообщения
Есть не только толчки по запечатыванию чернобыльского «саркофага», который накрывает, не нейтрализуя, взорвавшуюся 35 лет назад АЭС. Вот японцы, которые хотят сбросить в море более миллиона тонн воды, разбавленной водой, загрязненной фукусимской катастрофой 2011 года: «Мы будем делать это постепенно, и воздействие будет нулевым», — успокаивают они на фоне протестов. А между тем вот операторы старых АЭС, не только русские, но и американцы и французы рядом, которые хотят продлить срок эксплуатации старых реакторов, не приспосабливая их к новым критериям безопасности (потому что это просто невозможно), продолжая выжимать деньги из вышедших из эксплуатации станций, не спрашивая разрешения у соседних стран, поскольку новые международные стандарты требуют .
Строить новые заводы? Безумие. При сегодняшних правильных нормах безопасности, которые распространяются как на строительство, так и на эксплуатацию станций, никому это не удобно. Вопрос о деньгах превыше любых других соображений. Потому что нет экономической конкурентоспособности по сравнению с другими энергетическими решениями. Вернее, с современными технологиями этого пока нет. Об этом однозначно свидетельствует i громкие провалы из двух новых заводов третьего поколения с французской технологией EPR, построенных около десяти лет назад во Франции (Фламанвиль) и Финляндии (Олкилуото): они должны были быть введены в эксплуатацию не позднее 2014–2015 годов, с ориентировочной стоимостью от 4 и 5 миллиардов евро. На сегодняшний день затраты выросли почти в пять раз, а реальный запуск окутан тайной.
Субсидии или ничего
Субсидировать новые атомные электростанции за счет государственных денег, как это было намерением Англии несколько лет назад и официально не отрицается сегодня? Политический выбор, как мы знаем, часто непостижим и в любом случае непредсказуем, несмотря на ставки, сделанные аналитиками. Что, независимо от соображений об опасном социальном и медицинском наследии ядерной энергетики в том виде, в каком мы ее знаем (загрязнение в результате стихийных бедствий, а также острая проблема управление отходами что никто в мире не в состоянии поставить в абсолютной безопасности) оставляют мало надежды на экономическое удобство операции. Потому что сегодняшняя атомная энергетика усугубляется затратами, которые когда-то просто и преступно отменялись в начале, а теперь они правильно распределяются и возлагаются на протяжении всего цикла проектирования, строительства, эксплуатации и долгосрочного управления вплоть до окончания срока службы станций и образующиеся отходы.
Атом вышел из строя? Это верно. В соответствии между источниками энергии и технологиями для производства нашей энергии «реальная» стоимость ядерной энергии увеличивается, так же как стоимость двух основных возобновляемых источников, фотоэлектрической энергии и энергии ветра, продолжает быстро снижаться. Подводя итог, это таблица с несколько необъективной матрицей — она взята из последнего издания Отчет о состоянии мировой атомной отрасли подготовлен антиядерной группой WISE, но обобщает данные, заверенные независимыми аналитиками. Вердикт кажется более чем ясным: сегодня эксплуатационные расходы на производство фотоэлектрической электроэнергии, которые снизились в среднем с 35 центов в 2009 году до менее чем 5 центов, в три раза ниже, чем у недавно построенной атомной электростанции, и они борются с предельные затраты на старую атомную электростанцию, отчаянно пытающуюся выжить среди тысячи опасностей.
Но помимо пристрастных диагнозов, чтобы поддержать драматические проблемы выживания сегодняшней ядерной энергетики, нет недостатка в отчетах, подготовленных учреждениями первичной власти и независимости. Последний Информационный бюллетень РиЭнергия, посвященный именно различным углам зрения на то, что в любом случае является очень проблематичной судьбой атома, выдвигает на первый план все трудности ядерных стран с переводом в резерв энергетическая технология, которая только в Европейском союзе является более или менее вторым источником производства электроэнергии с долей почти 26% после ископаемых видов топлива, которые по-прежнему составляют почти 50% мирового производства электроэнергии и которые должны бороться с обязательством постепенно закрыть все угольные электростанции. Эффекта замены угля возобновляемыми источниками энергии, вероятно, будет недостаточно, и ядерная энергия все еще может «представлять собой источник для интеграции и балансировки текущего и будущего энергетического баланса», — говорят Лоренцо Тавацци и Алессандро Вивиани из Studio Ambrosetti в отчете RiEnergia.
Терапевтическая стойкость
Строительство новых заводов, как мы видели, является очень сложной операцией и по экономическим причинам. И подчеркивание жизни существующих также создает огромные проблемы не только с точки зрения безопасности, но и здесь, по причине затрат. Так обстоит дело во Франции с ее проектом по продлению срока службы даже 10 старых реакторов мощностью 32 МВт еще на 900 лет за счет модернизации систем безопасности, способных автоматически срабатывать при охлаждении активной зоны. «Пока неизвестно, будут ли эти модернизации технически и экономически осуществимы, учитывая плохое финансовое положение EDF», — снова подчеркивает в отчете RiEnergia Стив Томас из Университета Гринвича.
Обезоруживающая технология с обезоруживающими финансами: картина не может быть более тревожной для электрического атома и его иллюзий. Сегодня так, завтра кто знает.
