Каждый год Марио Балдассарри, экономист и ученик Нобеля Модильяни, представляет прогнозы развития итальянской экономики, разработанные его исследовательским центром «Реальная экономика». И, как обычно, предлагает некоторые предложения, которые на основе результатов используемой эконометрической модели могли бы ускорить темпы роста ВВП, быстрее сократить безработицу и улучшить как дефицит, так и государственный долг именно благодаря более высокому Рост ВВП.
Это не классический кейнсианский рецепт, т.е. основанный на резком увеличении государственных дефицитных расходов, а перекомпоновка самих расходов за счет сокращения текущих расходов (и расточительства) для снижения налоговой нагрузки на предприятия и физических лиц и увеличения государственных инвестиций. И сокращение расходов не так разрушительно, как можно было бы представить, и поэтому может быть реализовано, не вызывая реакции всех живущих, а иногда даже хорошо, на избыточность государственных расходов.
Балдассарри предлагает сократить расходы на приобретение товаров и услуг ПА на 10 миллиардов на 2018 год и столько же на 2019 год. Кроме того, по его мнению, необходимо будет сократить «безвозвратные трансферты», т.е. которые государство и местные органы власти предоставляют хозяйствующим субъектам в различном качестве и которые, как неоднократно демонстрировалось, не имеют функции реального стимула развития. Сокращение примерно на 15 миллиардов на каждый из следующих двух лет. Но эти восстановленные таким образом деньги не пойдут на сокращение государственного дефицита, а должны быть использованы для уменьшения Irpef для граждан и Irap для компаний на одинаковую сумму.
В меньшей степени их можно было бы использовать для ускорения государственных инвестиций, которые за последние десять лет сократились более чем на 30%. Прелесть этого предложения, не связанного с жесткой экономией, не говоря уже о слезах и крови, заключается в том, что иная структура расходов, согласно указаниям эконометрической модели Бальдассарри, вызвала бы сильный отскок ВВП, который вместо увеличившись к 2018 году всего на 1%, может вырасти примерно на 2,2%, что приведет к снижению соотношения с дефицитом и с долгом.
Кроме того, произойдет значительное сокращение безработицы с увеличением числа занятых более чем на 300 0,2 единиц по сравнению с текущим годом. Конечно, это эконометрическое упражнение, которое дает результаты, которые нельзя воспринимать буквально, в том числе потому, что не учитываются многие другие переменные, которые могут конкретно возникнуть и изменить тенденцию. Однако эти модели полезны для предоставления общих указаний лицам, определяющим экономическую политику. И они говорят нам, во-первых, что проблема Италии заключается не столько в том, чтобы участвовать в перетягивании каната с Европой, чтобы иметь XNUMX% более или менее гибкого государственного бюджета, а в том, чтобы более смело варьировать состав государственного бюджета. статьи расходов.
На самом деле, несмотря на то, что битва за увеличение дефицита в 0,2 году на 2017%, которая ведется в Брюсселе, похоже, не дает серьезных преимуществ в отношении уровня роста, ожидаемого в этом году (все же, согласно отчету, при 0,6% большая часть меньше, чем оценивает правительство), эта устойчивая, но не радикальная перестройка расходов принесет значительные выгоды как для внутренней занятости, так и для коэффициентов государственного бюджета, которые приблизится к целевым показателям, установленным правилами ЕС. Таким образом, ожидания операторов и потребителей в отношении итальянской экономики также улучшатся, укрепив ту «уверенность» в будущем, которая необходима при принятии решений об инвестициях и потреблении.
Анализ Бальдассарри не ограничивается прогнозами нашей экономической политики, но также исследует некоторые важные аспекты европейской политики, особенно в отношении обменного курса евро и знаменитого 3-процентного бюджетного ограничения. Что касается евро, моделирование подчеркивает ошибку, допущенную ЕЦБ до того, как Драги вступил в должность, когда процентные ставки были увеличены, а количество денег уменьшено, в то время как ФРС США действовала в диаметрально противоположном направлении. Это привело к неоправданному завышению обменного курса евро, в результате чего вся Европа потеряла несколько пунктов ВВП и рабочих мест.
Следует отметить, что Германия тоже имела бы значительные преимущества, если бы обменный курс всегда оставался около текущих уровней, на которые Драги вернул его с помощью количественного смягчения. Естественно, Германия должна была использовать свой более крупный бюджет и положительное сальдо внешней торговли для расширения внутреннего спроса, что сделало бы ее граждан еще лучше. Что касается бюджетных правил, то предложение Бальдассарри интересно. Вместо того, чтобы устанавливать жесткое правило общего дефицита, было бы необходимо, по его мнению, установить жесткие ограничения на текущие расходы, для которых баланс должен быть категоричным, а взамен оставить место для финансирования долговых инвестиций. Здесь мы также действуем на структуру государственных расходов, а не на слепую и абсолютную экономию.
В целом из этих исследований вытекает и что было подтверждено большинством профессоров, принимавших участие в последующей дискуссии, так это то, что абсурдно и очень дорого думать о выходе из евро, как новые "суверенисты" говорят в
вокруг Европы, но что есть ряд изменений, в целом не разрушительных, которые могли бы улучшить функционирование евро и европейского управления, чтобы поставить старый континент в наилучшее положение для решения проблем глобального рынка. которые их не остановить старым и вредным протекционизмом.
