С возвращением — это возвращение в газетные киоскиединство, историческая газета ИКП, а затем пд, что своим присутствием обогащает демократический плюрализм информации и голосов, даже если они не всегда разделяются. Обширное интервью с Массимо попадает в эту категорию. Д'Алема, бывший секретарь ПДС и бывший премьер, а ныне президент фонда Italianieuropei.
«Удручает, — говорит Д’Алема, — что, столкнувшись с трагедией войны, ЕС способен производить только боеприпасы» и не искал «политического решения конфликта» между Россия e Украина. И еще: «Для большей части мира, когда мы, европейцы, говорим, что в Украине произошло событие неслыханной тяжести и нарушено суверенное государство, есть агрессор и на него напали, нам не верят». Мы знаем провинности Запада и Европы от Ирака до Ливии и не только, но значит ли это, что сегодня мы не имеем права поддержать страну, подвергшуюся нападению, Украину, и осудить российского агрессора? Что мы должны сделать, чтобы заслужить доверие? Заткнуться и бросить Украину на заклание оккупантам? Возможно, на интервью Д'Алема наложено какое-то отличие.
Д'АЛЕМА: ТРИ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ИНТЕРВЬЮ С ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ
Первый вопрос: Европа способна дать оружие только Зеленский? Но без этого оружия судьба Украины была бы решена, и мы приветствуем односторонних пацифистов, которые всегда забывают протестовать против России. Второй: «Нет ли следов европейской политической инициативы» по урегулированию конфликта? К сожалению, сегодня мы не обнаруживаем фрагментации Европы, но мы не можем забыть отдельные попытки французского президента знак долготы над гласным посадить российского диктатора за стол переговоров Путин, возможно, среди саркастических улыбок Меланшона, а также той части итальянских левых, которая ненавидит еврореформиста Макрона. В-третьих: допустимо ли вспоминать и противодействовать автократическому, националистическому и империалистическому замыслу, с помощью которого Путин стремится сместить центр тяжести мира на восток, или мы должны благожелательно игнорировать его, считая его неуместным? В интервью Д'Алема об этом ни слова.
Д'АЛЕМА, УМНЫЙ, НО ОДНОСТОРОННИЙ УРОК
Не допускается ни амнезия, ни двусмысленность по двум пунктам: 1) подготовка почвы для начала мирных переговоров — это святое, но исход битвы на поле не является независимой переменной, а отправка нашего оружия в Киев означает помощь Зеленскому в укреплении его переговорной силы за справедливый мир, т. е. чтобы он не считал оккупированные украинские территории навеки российскими; 2) совершенно нормально пытаться подготовить почву для переговоров, но содержание желаемого соглашения не может быть продиктовано Западом и даже Китаем, но это зависит от вовлеченных сторон, и Украина должна решить, что она считает правильным или нет («Нам не нужны посредники», — сказал Зеленский al Папа), как часто мудро вспоминал Марио Драги и как несколько раз подчеркивал Макрон.
Мир не просто черный или белый, но без них я различаю равноудаленность между Украиной и Россией, между демократией и самодержавием, это опасно петляет. И урок президента Д'Алемы, безусловно, кажется проницательным, но неизбежно односторонним.
