Страны стартапов
Стартап стал абракадаброй промышленной политики всех правительств мира. Само понятие предпринимательства в конечном итоге было поглощено понятием стартапа.
Эммануэль Макрон заявил, что хочет превратить Францию в «страну стартапов» (он сказал это по-английски!), Израиль уже есть, вызывая зависть всего мира. В конце концов, забывается ситуация, в которой оказалась эта страна. Берлин, благодаря обосновавшемуся там энергичному сообществу стартапов, кажется, отложил в долгий ящик тяжелое бремя истории, чтобы запустить себя в киберпространство. Он конкурирует с Лондоном и Парижем. Нью-Йорк. Сан-Франциско и Шанхай уже существуют.
Все это происходит благодаря множеству начинающих стартапов-единорогов. на примере Uber, Airbnb, Pinterest. Капитализм в лучшем виде. Все три единорога готовят миллиардные сделки, которые принесут щедрую прибыль всем людям, которые что-то для этого сделали. Уже нет даже книг о стартапах, которые подходят к этому явлению со всех точек зрения.
Даже в Италии об этом много говорят, особенно в связи с безработицей среди молодежи, для которой стартап, похоже, предлагает разумный рецепт. Поощрение предпринимательства само по себе является хорошей политикой и коммуникационной стратегией, но его нельзя использовать в качестве синей таблетки для решения проблемы нехватки рабочих мест.
Запуск Народ
Отставание Италии в контексте ОЭСР огромно. Настолько, что Габриэле Коласанто и Марко Росселла в недавней книге, опубликованной GueriniNext, заменили термин «старт» на «старт вниз» (который также является названием книги: Начните вниз. Кризис цифровых мифов и пробуждение инноваций, GueriniNext — также доступна в электронной книге).
Легкая для чтения книга, нарочито ироничная, с насмешливыми чертами над некоторыми парадоксальными последствиями явления, но информативная и документированная, как немногие другие публикации. Появляется итальянский опыт. поражен карликовостью, самонадеянностью, дилетантством и стремятся имитировать импортированные модели, которые уже приходят в упадок в своей первоначальной инкубационной среде.
По мнению двух авторов, даже система стартапов на глобальном уровне больше не производит компаний, способных перевернуть с ног на голову целые отрасли. Настоящий! Даже если что-то новое начинает появляться в действительно тяжелой области для всей экосистемы, в области продуктов питания, с стартапами «новой пищи».
Три графические разработки, представленные в книге Коласанто и Росселлой, дают представление об итальянской задержке. Мы рады представить их вам ниже.
Комментируя этот график, оба автора пишут (стр. 33): «Давайте внесем ясность, вы герои. Супер герои. Но если вы посмотрите на систему, правда в том, что системы нет. Нет денег, и, если те, у кого есть какие-то идеи, должны найти рынок сбыта, они не выберут рынок страны, где потребление годами остается застойным, со слабым внутренним спросом и всеми определенными экономическими показателями, когда все идет хорошо, а не в отказаться »
Комментируя это (стр. 39): «Шапочка и бриошь: это примерно цена нашей души как стартапера, то, что мы способны привлечь или инвестировать в стартапы».
Комментируя это (стр. 38): «В семи из этих случаев инвестором является иностранец. В большинстве таких ситуаций стоимость транзакций не публикуется, и, честно говоря, вся эта конфиденциальность не всегда является положительным знаком».
Еще два интересных чтения
Прежде чем предложить вам отрывок из книги Коласанто и Росселлы, посвященной итальянскому законодательству в поддержку инновационных стартапов, я хотел бы указать на два других чтения по темам инноваций и предпринимательства. Это произведения, которые имеют точную коннотацию. Авторы в разных ролях являются людьми, профессионально занимающимися этими вопросами, а потому непосредственными свидетелями того, что реально происходит в живом теле гражданского общества.
Первая работа Роберто Панзарани, Инновационное путешествие. Внутри экосистем глобальных изменений (GueriniNext, также доступна в электронной книге). Панзарани много путешествует и сопровождает итальянские компании в основных местах инноваций на мировом уровне. В книге он рассматривает все эти места. Это компании, технопарки, университеты, исследовательские центры, инкубаторы, акселераторы. Это места, где что-то происходит: от Силиконовой долины до Чиликонской долины, от Израильской долины до индийского города Бангалор, от Кембриджского научного парка до Научного парка Берлин-Адлерсхоф.
Вторая книга Не дожидаясь Godot. Как быстро увеличить стоимость вашего бизнеса, спроецировав его в будущее Алессандро Бруни (goWare). Автор, работавший в крупнейших итальянских бизнес-консалтинговых фирмах, в настоящее время проводит коучинг для молодежи по раскрытию своего профессионального призвания и созданию стартапов. Книга в доступной форме и на конкретных примерах указывает путь к шагу, который должен пройти каждый стартап. Масштабируемость бизнеса, то есть переход к большему измерению с точки зрения размера и совершенства.
На этом этапе мы оставляем вас на рассмотрение Габриэле Коласанто и Марко Росселлы в отношении того, как итальянское законодательство формирует инновационный стартап и какие виды поддержки оно предоставляет. Наслаждайтесь чтением!
Что такое инновационный стартап
Il декрет-закон от 18 октября 2012 г., н. 179 (так называемая «Крескита 2.0») впервые в Италии вводит понятие инновационного стартапа и формулирует его определение.
К тому, как в законодательстве определяется инновационный слой, хотелось бы сделать четыре замечания. Нам хочется сделать их, потому что на самом деле именно вокруг этого определения почти 10.000 XNUMX инновационных итальянских стартапов, присутствующий в Реестре, всегда разыскивался Минэкономразвития.
Один. Инновационный стартап «осуществляет хозяйственную деятельность не более сорока восьми месяцев»
Уверены ли мы, что продолжительность жизненного цикла стартапа повсеместно определяется как не более четырех лет? Не вызывает сомнений то, что стартап — это компания, находящаяся на стадии запуска. И кто может сказать, какое максимальное время выхода стартапа из этой фазы? Это больше похоже на параметр, который означает: дорогие ребята, я вас поддержу четыре года, дальше дело ваше. Четыре года… это даже не срок для всего законодательного собрания! Если вы не верите правительству, не говоря уже о нас startupper избиратели. Пожалуйста: четыре года эквивалентны тому, чтобы назвать достаточный период для того, чтобы компания могла иметь сбалансированный бюджет.. Не для того, чтобы вечно стрелять по Красному Кресту элегантными фельдшерами в ливреях: Uber родился в 2009 году и до сих пор не закрыл прибыльный бизнес. Бросим ли мы ее на произвол судьбы? Это правда, что предел должен быть дан. Но вы также должны избегать некоторых startupper сериалы проходят сорок восемь месяцев за сорок восемь месяцев только по налоговым причинам.
Два. Инновационный стартап является инновационным, потому что «его исключительной или преобладающей корпоративной целью является разработка, производство и маркетинг инновационных продуктов или услуг с высокой технологической ценностью».
И кто решает, выполняется ли это условие? Сам стартап через самосертификацию! Отлично, мы упростили бюрократию там, где она не должна быть. Результат: в Коммерческом регистре выстраивается длинная очередь стартапов, у которых нет собственного веб-сайта. Ради бога, не то чтобы это смертный грех, но пару часов с сервисом достаточно с открытым исходным кодом.
Три. Инновационный стартап должен инвестировать в исследования и разработки
Сколько? Не менее 15% от более высокого значения между себестоимостью и общей стоимостью производства. Но стоимость производства не может превышать 5 миллионов, поэтому мы знаем, что в лучшем случае инвестиции суперстартапа должны составлять не менее 750.000 XNUMX евро. Жаль, что общая стоимость производства составляет около 961 миллиона евро (третий квартал 2018 года, по финансовой отчетности за 2017 год) для примерно 10.000 100.000 компаний; при средней стоимости менее 15.000 XNUMX евро достаточно инвестиций менее XNUMX XNUMX евро. Учитывая, что эти инвестиции могут также включать «расходы, связанные с инкубаторскими услугами, предоставляемыми сертифицированными инкубаторами», нас ждет приятный вальс. ùn-due-tre, ùn-due-tre, ùn-due-tre… К сожалению, мы скептически относимся к определению «исследования и разработки» и к их качеству: мы часто говорим о фиктивных инвестициях действительно сомнительного характера. . Исследования в Италии — это что угодно: открытие пенициллина, подписка на футбольную команду, покупка газет, поход за капучино и общение с бариста, покупка нового компьютера — все эти расходы легко могут попасть под красивый крупный ярлык «исследования и разработки». . Даже метанольное вино не было настолько загрязнено. Мы видели статьи расходов, которые на самом деле выдаются за расходы на исследования и разработки. По крайней мере, в этом отношении поощряется новаторское творчество подделки. startupper. Подделка startupper его надо разоблачить, как можно больше осмеять, осмеять и выставить на всеобщее осмеяние, в пользу настоящего. Ведь настоящая цель нашего издания.
Четыре. Инновационный стартап должен быть «владельцем или хранителем или лицензиатом по крайней мере одного права промышленной собственности, относящегося к промышленному, биотехнологическому изобретению, топографии полупроводникового продукта или новому сорту растений».
Вау, круто: патентная сила. Возможно, мы написали «должен быть владельцем»? Извини ошибка. Лучше сказать «он может быть собственником», потому что резолюция предусматривает, что может быть выполнено даже только одно из трех условий: стоимость вложений в исследования и разработки, право собственности на эксклюзивную идею или — слушай, слушай — « использование в процентах, равных или превышающих две трети от общей численности рабочей силы, персонала со степенью магистра». Вы видите, что бумажка нужна? Всем работать в инновационных стартапах! Жаль, что 3.859 40 стартапов, в которых работает персонал (13.000% от общего числа), создают около 3,4 XNUMX рабочих мест, в среднем по XNUMX должности в каждом. Ведь достаточно пары обычных выпускников.
Все потеряно? Нет!
Итак, все потеряно? Возможно. А может и нет. Предложение некоторых операторов рынка появилось недавно, как упоминается в онлайн-статье Миммо Неси из LVenture Group. семя инвестор в цифровых стартапах, зарегистрированных на MTA Borsa Italiana, и Доменико Нески, партнер LVenture Group и стипендиат Kauffman Fellow, которая — как бы она ни выглядела из сонника — по крайней мере смелая. По сути, Неси и Нески предлагают Италии увеличить инвестиции до пяти миллиардов евро. Другими словами: раз уж мы поняли, что тут либо играешь, чтобы что-то выиграть, либо лучше не играть, давайте попробуем это сделать. Найти in. Мы используем дивидендную доходность крупных компаний, все еще находящихся в государственной собственности, таких как Enav, Enel, Eni, Leonardo, Poste Italiane, Monte dei Paschi di Siena (нет, давайте оставим это на время), чтобы инвестировать в стартап. ups, но только в соинвестировании с частными лицами. Пять миллиардов за пять лет, три из которых приходятся на этот «общественный кошелек».
Некоторые операторы рынка предлагают увеличить государственные инвестиции в инновационные стартапы до 5 миллиардов долларов за пять лет, опираясь на дивидендную доходность крупных государственных компаний, таких как Enel, Eni, Poste. Общественный фонд в совместном инвестировании с частными лицами.
Но действительно ли можно верить, что такое когда-либо происходило в Италии?
Аналогичное предложение также появилось на Дне стартапов, организованном Agi незадолго до начала избирательной кампании 2018 года, в котором приняли участие 40 представителей мира инноваций, инвесторов, бизнес ангел, предприниматели. Джанлука Деттори, президент фонда Primomiglio, не стеснялся в выражениях: «В Италии никто не может сказать, что заработал с фондом венчурный капитал, мы находимся в нулевом году, и объяснить, что мы делаем, сложно».
Немногочисленные фонды, присутствующие в Италии, не в состоянии поддерживать рост сектора. Поэтому государство просят вмешаться посредством мер промышленной политики, которые также привлекают частные инвестиции, и, следовательно, предложение: план совместного инвестирования на пять миллиардов долларов в течение пяти лет, который также использует планы индивидуальных сбережений, в том числе с участием крупных итальянских компаний.
Прошел целый век, целое поколение не могло ждать, не могло дождаться чего-то другого: наконец-то мыслить масштабно. Им говорят, что это действительно зависит от них. Это означало бы использование стартапов для доставки этого сообщения. Но этого не произойдет, как обычно анклав вареных пятидесятилеток отреагируют на сохранение собственного вида, и тогда мы имеем полное право жестко спуститься вниз.
«Старая» нация
Это предложение могло бы помочь преодолеть еще одно из наших ограничений: в Италии отсутствует внутренний спрос. Италия живет в памяти о послевоенном экономическом буме, когда горячее рыночное предложение в сочетании с высоким и широким спросом помогло заложить основы седьмой экономической державы в мире. Мы старые: нулевая рождаемость и стагнация внутреннего спроса они обуславливают нас.
В третьем квартале 2018 года Istat обнаружил, что располагаемый доход потребительских домохозяйств увеличился на 0,1% по сравнению с предыдущим кварталом и на 2,2% в годовом исчислении. Тогда хорошие новости. Ан нет: потребление остается практически неизменным, с ежеквартальным ростом на 0,3%: при покупательной способности, упавшей на 0,1% по сравнению с предыдущим кварталом, домохозяйства сохранили почти неизменный уровень потребления, благодаря небольшому снижению склонности сохранить. Однако число итальянцев, склонных к сбережениям, остается высоким (около 86%). Не случайно Италия является одной из первых стран мира по частным сбережениям (к сожалению, также и по государственному долгу).
Если таков климат, то можно сделать вывод, что малый бизнес, стартап, если он хочет развиваться и делать что-то большее, чем выживание, не может обращаться только к внутреннему рынку, а должен открываться для международных рынков,задание невыполнимо при отсутствии вложений. Компания должна представить инвесторам сильное решение на внутреннем рынке, но, по крайней мере, столь же успешное на международном рынке. Только так он может думать о привлечении инвестиций из венчурные капиталисты.
Стартап, который хочет значительно расшириться, обязательно должен открываться для международных рынков, где работает крупный венчурный капитал.
Новое правительство серьезно?
С новыми правительственными мерами налоговый кредит на 100% приобретение стартапа может составить 50%.
Похоже, что правительство, находящееся у власти с 1 июня 2018 года, серьезно отнеслось к этим просьбам. В законе о бюджете он был введен - хотя бы только в торопить финал — инвестиционный план в стартапы. Первая мера определяет, что с сегодняшнего дня государство может прямо или косвенно инвестировать в венчурный капитал, за счет собственных средств или существующих частных фондов. Имея резервные ресурсы — 90 миллионов евро в период с 2019 по 2022 год и еще 20 миллионов в период с 2022 по 2025 год — Mise намерен играть активную роль в Инновационном фонде.
Фонд Invitalia Ventures перетечет в Cassa Depositi e Prestiti, которая откроет собственный фонд размером около 600 миллионов долларов.
5% индивидуальных сберегательных планов (Pir) будут инвестированы в венчурный капитал; кто-то — при всем уважении к вкладчикам — сказал бы «рисковый капитал», но мало чем отличается от того, что происходит в других, более развитых странах на этом фронте. В то же время государство будет инвестировать 15% прибыли, полученной от инвестируемых компаний. Эти два маневра должны принести около 400 миллионов каждый.
Наконец, налоговый кредит в пользу выход. Для компаний, приобретающих 100% стартапа и удерживающих его не менее 3 лет, предусмотрены налоговые вычеты в размере 50%, а для простых инвестиций – 40%.
Если бы все эти действия были реализованы, Италия увеличилась бы с 300-500 миллионов инвестиций до 1,5 миллиардов: амбициозная цель, мягко говоря, необходимая для преодоления разрыва, но тем не менее еще далеко до 5 миллиардов что i лидер общественного мнения отрасли считают необходимым. Для полной интеграции все же необходимо исправить нынешнее искажение, согласно которому стартап сегодня не может стать поставщиком государственного органа, поскольку у него нет бюджетных требований для выхода на этот рынок.
