Италия не страна для крупной промышленности: частная практически исчезла, а государственная, кроме Leonardo-Finmeccanica, хорошо позиционируется только в сфере услуг, прежде всего в энергетике. Тем не менее, несмотря на структурный кризис, к которому в последние десять лет добавился глубокий и продолжительный экономический кризис, наша до сих пор вторая страна-производитель в Европе после Германии и, кажется, неплохо держится на международных рынках, о чем свидетельствуют объемы экспорта и сильный торговый баланс.
Как можно объяснить это необыкновенное явление и как нашей стране удается стоять на месте, несмотря на серьезные структурные недостатки, приведшие к исчезновению крупной промышленности, которая во всех передовых странах в любом случае является основой инноваций и завоевания мира? максимально далеко? Книга Бениамино А. Пикконе, изданная Vitale & Co.. иллюстрирует обширными данными и цитатами эволюцию итальянской промышленности за последние 30-40 лет, восходит к первопричинам наших слабостей, но также указывает, каковы наши сильные стороны и как мы могли бы использовать их в дальнейшем, чтобы вернуться к темпам роста на уровне меньше всего похожа на таковую в других близких нам европейских странах.
Том с намеком на полемику в названии Италия: много столиц, мало капиталистов его редактирует Пикконе, который не является университетским исследователем, а финансовым деятелем, который страстно посвятил себя изучению основных причин, которые привели нашу промышленную и банковскую систему к ситуации, в которой она оказалась.
Толчок, который продолжает исходить от отрасли, значителен, но производство само по себе не может управлять всей экономикой Италия к более высоким темпам роста, необходимым для устранения многих диспропорций, которые все еще давят на нашу страну.
Интересное объяснение причин краха нашей великой промышленности предлагает Франческо Джавацци в предисловии к книге. По его мнению, бурное развитие наших крупных компаний, особенно после Второй мировой войны, было основано на подражательных процессах, т. е. на импорте самой современной техники и продуктов из других, более передовых стран, и на обеспечении рынка промышленными товарами по конкурентные цены. Но этот этап закончился наша крупная компания должна была пойти по пути инноваций для чего требовался капитал, организационные структуры и владельцы, превосходящие те, которыми до сих пор владели семьи.
Скачок, который наши крупные компании не хотели или не могли совершить. Наши капиталисты сомкнулись в оборонезащищались вокруг Mediobanca, которые вместе с компаниями также защищали структуры собственности, полагая, что эти две вещи тесно связаны между собой, хотя временами именно рокировка собственности ограничивала рост компании.
естественно политико-законодательный контекст играл против роста. Финансовый рынок не получил развития как из-за политической недальновидности, так и из-за противодействия банковского лобби, видевшего опасность в утверждении альтернативного канала корпоративного финансирования.
В книге Пикконе рассматриваются различные аспекты итальянской производственной системы. начиная со сбережений домохозяйств, которые долгое время были в изобилии, но не нашли подходящих каналов для финансирования инновационного производства. Он часто использовался при посредничестве государства, которое не использовало его для инвестиций, способных повысить конкурентоспособность всей системы. Затем сильное присутствие государственной промышленности привело к тому, что частные лица заняли оборонительную позицию, основанную также на требовании к государству уступок, способных компенсировать «экологические недостатки», которые государство само создало или не смогло устранить.
Короче говоря, Италия, как утверждают Стефано Заманьи и Инноченцо Чиполлетта, страна изобретателей, но не новаторов, потому что система блокирует и душит действия тех, кто настолько хочет инноваций, что подталкивает их к тому, чтобы ехать и реализовывать свои идеи за границей.
Нужна не государственная промышленная политика, как мы часто слышим, апромышленная политика», что совсем другое. Иными словами, нам нужно не государственное указание, что и где производить, а изменение системы, которая должна стать «другом» тех, кто берется и готов рисковать. Как заявляет Гвидо Роберто Витале, нам нужна другая, менее навязчивая, но более эффективная политическая система и, следовательно, большая определенность закона и надежные гарантии финансовой стабильности с течением времени.
При отсутствии этих общих требований здесь развился реляционный капитализмРоссия, направленная на защиту себя от рынка и конкуренции, привела к тому, что политическая власть стала действовать на основе разделения относительных сфер влияния.
Банки пренебрегали кредитоспособностью, а также выдавали кредиты на основе дружбы или более спекулятивных сделок. Он возник недоверие общественного мнения к бизнесу в целом это привело, как только дела пошли к худшему, к разоблачению спекуляций и заговоров, время от времени вынашиваемых банкирами или скрытыми иностранными силами с целью подорвать конкурентоспособность Италии.
Волшебные сказки, на которых в последние годы хорошо катались популистские и суверенистские партии и которые предложили платформу для политической победы, подпитываемую завистью, обидой и ностальгией по прошлому, которое теперь уже далеко во времени и уже мало кто помнит.
К счастью исчезновение крупного бизнеса не затронуло пустыню. На его место были поставлены средние и крупные компании, которые смогли вводить новшества как с технологической, так и с маркетинговой точки зрения. Это несколько миль компаний, которые сегодня составляют костяк итальянской системы, которые должны поддерживаться не классическими стимулами, а общими мерами, такими как надлежащее функционирование правосудия, функционирование PA на основе результатов достижения, образование и исследования должны быть поставлены в центр общественных действий, чтобы сделать человеческий капитал доступным для новых технологий и новых рабочих мест.
Многие предприниматели, работающие в компаниях такого типа, настолько поглощены своим делом, что мало обращают внимания на общие рамки, в которых им приходится двигаться. Риск заключается в том, что они не заметят вовремя, что этот новый политический класс, находящийся сейчас у власти, намерен уничтожить именно то, чем они живут: работу, заслуги, конкуренцию.
Важно помнить что Луиджи Эйнауди писал в 1924 году, когда фашизм строил режим: «Против незаконных действий, угроз, подавления свободы печати журналисты протестовали. юристы, либералы, находящиеся в оппозиции. Молчат только капитаны экономической Италии».
Теперь, правда, в последние месяцы раздавались голоса открытой и жесткой критики промышленников Севера, готовых противостоять завуалированным угрозам представителей правительства. Есть надежда, что у нас хватит твердости сопротивляться столько, сколько необходимо, чтобы избежать пагубной политики для всей страны.
