Недавние проблемы, поднятые законом о стабильности, вместе с событиями последних дней, которым, кажется, суждено обновить структуру политических партий нашей страны, вновь выдвигают на первый план вопрос о необратимости евро. Об этом сообщила специализированная пресса, выдвинув гипотезу о «новых альянсах» между Грилло и Берлускони в своей критике «единой валюты», которую оба считают ответственной за нынешнее тяжелое положение, в котором оказались большинство итальянцев.
При ближайшем рассмотрении эта критика, относящаяся к конкретным условиям серьезных лишений, не дает адекватной оценки причин, лежащих в основе нынешней действительности. Последнее на самом деле в основном связано с негативными последствиями финансового кризиса и кризиса суверенной задолженности, который в последние годы затронул большую часть Европы, подвергнув серьезному испытанию стабильность договоров ЕС. В частности, что касается еврозоны, этот кризис высветил пределы конструкции, предполагаемой в Маастрихтском договоре; отсюда и предположение о сомнениях в самом авторитете евро и устойчивости политики сообщества, способной решить многочисленные вопросы, от которых зависит будущая судьба континента.
На общем уровне происходит возрождение главной роли государства в управлении финансово-экономической политикой; это приводит к уменьшению логики рынка и способности систем к саморегулированию. Отсюда конфигурируемость нарастающего расхождения между действиями европейских государственных органов и технической элиты во главе с Европейским центральным банком. Едва ли нужно напоминать, что в последние годы ЕЦБ взял на себя основную роль в подготовке так называемых операций. нетрадиционные (от уже реализованной «Программы рынка ценных бумаг» и «Долгосрочных операций рефинансирования» до «Прямых денежных операций»), с которыми она столкнулась с исключительными событиями, произошедшими на финансовых рынках в связи с кризисом.
В этом контексте в государствах, находящихся в затруднительном положении, возникли социально-политические тенденции, реагирующие на критерии жесткой экономии, навязанные им центральноевропейскими механизмами, как отказом от всех ограничительных мер, так и выдвижением гипотез об утопических моделях «прямой демократии», основанных на интернет-коммуникациях. на основе партисипативных технологий. Эти тенденции разрешаются в формах евроскептицизма и в подтверждении национальной идентичности вопреки стратегиям роста Сообщества.
Нет сомнений в том, что в ЕС выявляются пределы несовершенной модели регулирования с точки зрения «политического союза». Выявлена также сложность реализации возможной институциональной схемы, способной согласовать федералистскую формулу с соуправлением, направленным на солидарность в рисках. По существу, возникают острые вопросы значительного культурного разрыва между европейскими народами и, следовательно, необходимости преодоления глубоких антиномий, которые в настоящее время характеризуют отношения между государствами-членами.
Значительный шаг в направлении более сплоченной и однородной европейской финансовой системы был сделан с введением Банковского союза (Единого механизма надзора), принятого Европейским советом с четкой целью укрепления строительства Союза посредством банковского надзора в гомогенизация оперативных форм и, следовательно, подходит для улучшения координации и сотрудничества между государствами-членами.
Само собой разумеется, что к этому лекарству должны быть добавлены другие средства; в первую очередь действие, направленное на пересмотр параметров «стабильности», установленных в Маастрихтском договоре, и, в более общем плане, на пересмотр структуры власти европейских органов. Ясно, что необходимы «политические» интервенции, в которых требуется снижение гегемонистских тенденций европейских стран, извлекших конкурентные преимущества из кризиса, связанное прежде всего с легким привлечением беглого капитала из стран, находящихся в затруднительном положении.
Это правда, что превосходное качество сложного механизма, регулирующего итальянский финансовый рынок, подтверждается многими кругами, что, среди прочего, было представлено на конференции «Отчет о корпоративном управлении за 2013 год», состоявшейся в Консобе 18 ноября. последнее. Не следует, однако, скрывать, что существенное препятствие для интереса иностранных институциональных инвесторов будет сохраняться до тех пор, пока нашей стране не удастся, с одной стороны, освободиться от популистского течения, мешающего проведению адекватной реорганизации, более того, принять на себя полное осознание легитимности продвижения форм ребалансировки на компетентных европейских форумах, обеспечивающих равенство и солидарность всех участников Союза.
Я рассмотрел этот вопрос в недавней книге, опубликованной UTET (Европейский банковский союз. Вызов более объединенной Европе, Турин, 2013 г.), в которой новая роль ЕЦБ находится в центре исследования европейского финансового порядка. ; это, глядя в будущее ЕС не только глазами сердца, но и с правильным ожиданием тех, кто верит в ответственные действия правительств, которые все еще верят в реализацию этого проекта.
