Нет сомнений в том, что если в Италии все еще сохраняется политическая и демократическая целесообразность, то это во многом благодаря твердому вниманию, которое президент Республики Джорджио Наполитано смог проявить к главным героям политической сцены этих неспокойных последних лет. Поэтому законно спросить, что стоит за нулевыми атаками на Квиринале и его роль со стороны экстремистов Forza Italia, гриллини и суперфанатов Ingroia. Ответ заключается в том, что в этих персонажах, которые через день говорят о квиринальских переворотах, есть прежде всего нетерпимость, раздражение и открытое отвращение к политике и правилам либеральной демократии. Политика и правила либеральных демократий, которые нашли самую преданную и строгую защиту в конкретных действиях главы государства.
Естественно, если бы все сводилось к инвективам Брунетты-Сантанче-Грилло-Травальо, было бы достаточно лапидарной оценки, данной сегодня Эмануэле Макалузо в кратком интервью La Repubblica: «Какие негодяи!». Но на этот раз есть еще несколько вопросов, чтобы задать. Первый касается содержимого так называемого совка Фридмана. Именно сегодня утром Стефано Фолли в Il sole 24 ore указывает, что содержание разоблачений журналиста принадлежит к той категории новостей, которая становится «важной» не из-за того, что они раскрывают, а из-за того, «как они используются». Короче говоря, Фридман «добавляет к картине несколько мазков, но нельзя сказать, что он переписал недавнюю историю Италии, как он предполагает».
Что летом 2011 года правительство Берлускони, к настоящему времени осиротевшее как Фини и пострадавшее от международной дискредитации, столкнулось с очень серьезными трудностями, и что президент Республики был глубоко обеспокоен стабильностью нашей политико-институциональной системы и действовал соответственно как с официальных заявлений, и осторожно консультируясь со своими обычными собеседниками, был вполне понятен среднему читателю газеты. Обо всем этом действительно была дана обширная и точная информация в так называемой «закулисе», однако не опровергнутая. Конечно, Фридман, взяв точные интервью с собеседниками Наполитано в то время, реконструировал и пересказал те события. И уж точно его книга будет интересной и приятной. Но откровенно говоря жареного мало. И это было приготовлено и съедено в течение довольно долгого времени. Дым остался. И притом старый дым, на который всегда готовы напасть те, кто сделал нападки на Наполитано своей основной профессией.
Другой вопрос касается времени появления этих уже раскрытых откровений. Не столько в связи с тем, что в последние дни были запущены процедуры импичмента главе государства, запрошенные Гриллини и отклоненные сегодня парламентским комитетом как «явно необоснованные», сколько в связи с тот факт, что в этих Наполитано снова предпринял трудную попытку распутать то, что рискует перерасти в запутанный политический кризис (поставив под серьезную угрозу избирательную реформу), если между действующим премьер-министром и новым секретарем Демократической партии не будет достигнуто твердое взаимопонимание. Вечеринка. Одним словом: так называемый совок мог нанести очень тяжелый удар политике, и без того находящейся в большом затруднении. Однако на данный момент стоит принять то, что сказал Фридман, на что вышли превью, как это всегда бывает накануне поступления книги в книжные магазины.
Есть также те, кто задается вопросом (сегодня «L'Unità»), почему «газета с безупречным институциональным профилем» уделяла столько внимания реконструкции Фридмана. Нет сомнений в том, что такой выбор находится в исключительной свободе и компетенции директора «Коррьере делла Сера». Даже удивительно, что газета до сих пор (даже после письма Наполитано) не посвятила краткого комментария проблеме, которая также имеет своим объектом (формальные и неформальные) прерогативы главы государства.
