Видение Илона Маска
К технологической сингулярности?
Наряду с проблемами, связанными с появлением Сверхразума и возможным проявлением Сингулярности, есть и другие темы, не менее значимые, касающиеся глубоких преобразований, которые повлечет за собой развитие искусственного интеллекта. Преобразования, которые могли бы нас очень сильно заинтересовать даже с биологической точки зрения. Я продолжаю использовать Илона Маска и его видение ближайшего будущего, которое нас ожидает. Маск хорошо высказался по этому вопросу на Всемирном правительственном саммите 2017 года в Дубае. Разговор с Мохаммадом Аль-Гергави также доступен на YouTube.
Вывод Маска таков: «Я считаю, что со временем мы, вероятно, увидим слияние биологического интеллекта и цифрового интеллекта».
Некоторое время назад в ходе интервью в компании астрофизика Нила де Грасса Тайсона Маск заявил, что появление «сверхразума» подвергнет нас риску быть низведенными до роли домашних животных. Тайсон, со своей стороны, зашел так далеко, что выдвинул гипотезу о том, что продвинутый ИИ может не только приручить нас, но даже решить вывести послушных людей и уничтожить жестоких.
Подобные опасения высказывал и Стив Возняк, сооснователь Apple: «Компьютеры вытеснят человека, нет сомнений… будущее для людей тревожно и страшно. Если мы создадим эти устройства, которые будут делать все за нас, рано или поздно они будут думать быстрее нас и избавятся от медлительных людей, чтобы более эффективно вести бизнес. …Будем ли мы богами? Будем ли мы домашними любимцами? Или нас растопчут, как муравьев? Я не знаю".
Маск не преминул также указать на возможное решение. По его словам, неизбежная возможность: сделать шаг в сторону машин, максимально приблизиться к их характеристикам, стать, словом, этаким киборгом. Короче говоря, эта возможность представляется нам как лучшая возможность, возможно, единственная, чтобы попытаться оставаться отчаянно конкурентоспособными!
Ограничение пропускной способности человеческого интеллекта
Не дожидаясь противостояния с возможным Сверхразумом, по сравнению с машинами мы уже боремся. По словам миллионера южноафриканского происхождения, наш мозг по-прежнему имеет хорошие возможности для обработки и хранения данных, однако узким местом по сравнению с цифровыми устройствами будет «… скорость соединения между вашим мозгом и цифровым, цифровым продолжением вас самих». , особенно на выходе». Мы «…ограничены по пропускной способности». В настоящее время компьютер может общаться со скоростью один триллион бит в секунду, мы, жалкие люди, используя клавиатуру или дисплей нашего смартфона, достигаем примерно 10 бит в секунду.
Генеральный директор Tesla говорил об этом в прошлом году в интервью Сэму Альтману: «Мы крайне ограничены пропускной способностью интерфейса между корой и третичным цифровым аспектом самих себя», поэтому «… я считаю, что мы можем эффективно слиться с искусственный интеллект, поэтому мы улучшаем нейронную связь между корой и цифровым расширением вас самих, которое, как я уже сказал, уже существует, просто у него проблемы с пропускной способностью. И тогда вы фактически станете симбионтом человека и искусственного интеллекта». Таким образом, симбиоз с машинами, который, по словам Маска, также имел бы преимущество в демократизации искусственного интеллекта и предотвращении его искаженного или опасного использования, поскольку «... мы все вместе были бы ИИ». И добавляет:
«Итак, наличие высокоскоростного интерфейса с мозгом, я думаю, может помочь нам достичь симбиоза между человеческим и машинным интеллектом».
Маск не просто предлагает возможное решение проблемы чрезмерно мощного ИИ, а намерен поднять и развеселить общественность: он даже работает над этим! В июне 2016 года южноафриканский предприниматель в своем выступлении на конференции Recode’s Code Conference получил возможность еще раз обратиться к проблемам, присущим искусственному интеллекту. Наконец, он продолжил твит, получивший широкий резонанс: «Создание нейронного шнурка [нейронного шнурка] — это то, что действительно важно для человечества, чтобы достичь симбиоза с машинами».
В видении Маска нейронное кружево настроено как своего рода «... слой ИИ (в вашем мозгу), который может хорошо и симбиотически работать с вами». Затем этот механический имплантат будет связываться с корой головного мозга. «Подобно тому, как ваша кора работает симбиотически с вашей лимбической системой, ваш цифровой третий слой может работать симбиотически с вами».
Интерфейс мозга
Некоторые эксперименты в этом направлении были проведены на мышах. С помощью шприца в тела грызунов вводили сетку из гибких микросхем толщиной в несколько миллиметров, свернутых в виде сетки, чтобы они могли проходить внутри иглы. Сеть, которая открылась когда-то внутри тела, затем обосновалась в мозгу. По образцу трехмерных структур, используемых инженерами-биомедиками для выращивания тканей вне тела, согласно вскрытиям, «синтетические провода» создавали прочные связи с мозговым веществом с, казалось бы, минимальными вредными последствиями. «Мы пытаемся стереть различие между электронными цепями и нейронными цепями», — сказал Чарльз Либер из Гарвардского университета, соавтор исследования, опубликованного в журнале Nature Nanotechnology в июне 2015 года. Так что отличные результаты с точки зрения совместимости и гибкости использования.
По словам Джейкоба Робинсона из Университета Райса: «Это может быть некоторый прогресс на пути к интеллектуальному интерфейсу для пользователей. … Подключение компьютера к вашему мозгу становится гораздо более приемлемым, если все, что для этого требуется, — это что-то ввести».
Хотя такое решение представляет собой большой шаг вперед по сравнению с другими гораздо более инвазивными процедурами, для того, чтобы сделать его пригодным для использования на людях, необходимо решить некоторые проблемы, возникающие до сих пор, связанные с долговечностью и стабильностью устройств. «Мы не собираемся ставить телегу впереди лошади, но мы думаем, что действительно можем революционизировать нашу способность взаимодействовать с мозгом», — говорит Либер. Это все еще:
«Я думаю, что есть возможный способ… добиться некоего слияния биологического интеллекта и машинного интеллекта… в какой-то степени мы уже киборги».
Рэй Курцвейл, изобретатель, футурист, директор инженерного отдела Google, на недавней конференции SXSW в Остине, штат Техас, повторил предсказание Масаёси Сона относительно вероятной даты Сингулярности: через двенадцать лет она станет реальностью. По его словам, сейчас процесс идет: «Частично он здесь и начинает ускоряться».
Курцвейл принадлежит к партии оптимистов. Эволюция ИИ, появление (конечно для него) Сингулярности будет представлять собой не катастрофу, а драгоценную возможность для прогресса человечества. «Что уже происходит, так это то, что [машины] расширяют наши возможности». Затем он ликвидирует опасения, связанные с «сверхразумным» ИИ, которому суждено захватить и подчинить себе человека, ограничивая их областью научной фантастики: «Все это нереально… У нас нет ни одного, ни двух ИИ в мире. . Сегодня у нас их миллиарды». В его видении дорога обозначена: «Все это ведет к компьютерам, обладающим человеческим интеллектом, вставлять их в наш мозг, подключать их к облаку, расширяя то, кто мы есть. Сегодня это не просто сценарий будущего».
Эффекты для человечества будут удивительными: «Мы приобретем большую часть неокортекса головного мозга, нам суждено стать более занимательными, совершенствоваться в музыке. Мы собираемся быть сексуальнее… Мы действительно близки к тому, чтобы воплотить все то, что мы ценим в людях, на более высоком уровне». И рецидивы коснутся и принесут пользу всем: «Мы сможем удовлетворить физические потребности всех людей. Мы расширим наш кругозор и усилим те художественные качества, которые мы ценим».
Короче говоря, через пару десятилетий или около того, по мнению Курцвейла, наш разум будет находиться в облаке, а слияние с интеллектуальными устройствами станет тривиальной повседневной жизнью. Так чего бояться машин? «Они делают нас умнее. Возможно, их еще нет в наших телах, но к 30-м годам мы будем подключать неокортекс, часть нашего мозга, которая генерирует мысли, к облаку».
Таким образом, технологическая эволюция вытеснит биологическую эволюцию. Однако, по крайней мере сейчас, наша человеческая сущность кажется в безопасности. Гибридизация с машинами откладывается, пусть и ненадолго. Но так ли это на самом деле? Может быть да, а может быть и нет. Это зависит от того, как мы это понимаем. В своей аргументации Маск исходит из действительно сложного для опровержения предположения: отчасти мы уже киборги.
«Подумайте о цифровых инструментах, которыми вы владеете, о телефоне, компьютерах, приложениях, которые вы используете, например о том, что вы можете задать вопрос и сразу же получить ответ с помощью Google».
Третичный цифровой уровень
Южноафриканский предприниматель определяет это измерение как «цифровой третичный уровень». Этакий третий эволюционный уровень по сравнению с двумя составляющими нашего мозга, работающими в полной гармонии. Мы, люди, в самом деле, к архаичной, примитивной части мозга, лимбической, расположенной в гиппокампе, в которой доминирует эмоциональный, инстинктивный компонент, унаследованный от наших самых отдаленных предков, присоединяем более поздний, «когнитивный». "один, развивающийся вместе с языком и культурой, находится в неокортексе. Искусственный цифровой «третичный слой», по замыслу Маска, будет сочетаться и работать в симбиозе с двумя другими органическими составляющими нашего мозга. «Итак, у вас уже есть цифровой третичный уровень. Я говорю третичным, потому что вы можете думать о лимбической системе, своего рода мозге животных или первичном мозге, а затем о коре головного мозга, своего рода части мозга, которая думает и планирует, а затем о вашем цифровом я как о третьем уровне».
В настоящее время наше цифровое «я» формируется в социальных сетях, оно находится в электронных письмах, сообщениях и фотографиях, которые мы отправляем, публикуем и обмениваемся каждый день. Он принимает очертания смартфонов, планшетов или других устройств, от которых мы никогда не отделяемся и от которых вряд ли сможем отказаться, по крайней мере, так мы думаем. Цифровая материя оказывается все более интегрированной, даже взаимопроникающей в нашем существовании, даже в биологической составляющей. Мы или части нас, разного рода информация, более или менее личные данные, мгновения нашей жизни, эмоции, настроения уже бродят по сети или легко витают в облаке.
И наше цифровое «я» уже вышло за пределы наложенных физических и биологических ограничений, вплоть до преодоления последней границы: границы смерти. «…если бы кто-то умер, [его] цифровой призрак все еще был бы рядом. Он будет состоять из всех электронных писем и фотографий, постов в социальных сетях. Все это продолжало бы жить, даже если бы кто-то умер.
На самом деле внутренняя природа нашего альтер-эго в двоичном коде имеет измерение, которое до сих пор остается для нас закрытым. Измерение, которое также позволяет нам, ожидая окончательного освобождения от ограничений, наложенных на нас физикой, прямо сейчас насладиться вкусом великолепных и прогрессивных состояний, которые грядут: до некоторой степени предвосхитить небольшую часть бессмертие. Хотя, как отмечает Маск, в виде призраков. Цифровые призраки, конечно. По словам Курцвейла, короткое чистилище длиной в дюжину лет. Ничего, перед лицом вечности!
