Продолжающийся экономический кризис, политика повышения эффективности и энергосбережения, а также мягкий климат обуславливают все более слабую тенденцию роста спроса на энергию. С последствиями также для количества энергии, потребляемой для производства единицы валового внутреннего продукта. Конечно, позиция Италии по сравнению с другими европейскими странами в 2010 году (последние доступные данные) заметна, с разницей в -18% по сравнению со средним показателем по ЕС27. Результат остается положительным даже в сравнении с энергоемкостью европейских стран с аналогичным промышленным развитием, -18,4% по сравнению с Францией - 12,8% по сравнению с Германией. Только Великобритания может добиться большего успеха, которая добилась непрерывного прогресса за последние 30 лет, даже если не принимать во внимание значительное снижение веса промышленной деятельности.
Позиционирование Италии на низкие значения энергоемкости нужно искать в дефиците национальных источников энергии, в социальных и культурных привычках, в особенностях территории, в консолидированном подходе во многих отраслях промышленности, сильно вовлеченных в производство и распространение технологий энергоэффективности и в политике, проводимой в ответ на глобальные энергетические кризисы.
Это также отражено во втором «Годовом отчете по энергоэффективности», составленном ENEA с целью предложить инструмент мониторинга и оценки для поддержки национальной энергетической политики в соответствии с требованиями Законодательного декрета 115/2008. Повышение эффективности в различных секторах оценивалось с использованием индекса ODEX, разработанного в рамках проекта ODYSSEE-MURE и финансируемого Европейской комиссией, в котором участвуют национальные энергетические агентства 27 стран ЕС, а также Норвегии и Хорватии.
Индекс соотносит потребление энергии для производства товаров и/или услуг с количеством произведенных товаров и/или услуг. В 2010 году, последнем году, за который доступны данные с разбивкой по секторам, индекс энергоэффективности ODEX (1990 = 100) для всей итальянской экономики составил 87 по сравнению с 88,2 в 2009 году; с улучшением энергоэффективности на 1,2 процентных пункта (см. изображение).
Различные секторы по-разному способствовали получению этого результата: в жилищном секторе наблюдались регулярные и постоянные улучшения в течение периода 1990-2010 гг.; в транспортном секторе, который демонстрировал изменчивую тенденцию, было зафиксировано самое скромное повышение эффективности, в то время как в промышленности значительные улучшения произошли только за последние шесть лет. Эффективность последнего должна стать главной темой дебатов о стоимости энергии и эффективности итальянской производственной системы.
Если попытаться взглянуть на имеющиеся данные о сокращении конечного потребления к 2020 г. для промышленности (представленные в Плане действий по энергоэффективности - PAEE 2011), то можно заметить, что оно составляет 2,47 Мтнэ/год, т.е. примерно 15,6% общее ожидаемое сокращение. Безусловно интересная картина, показывающая ситуацию, в которой падение потребления кажется структурным. Вопрос энергоэффективности следует решать таким же структурным образом, рассматривая этот вопрос, прежде всего, как возможность роста для системы страны.
С точки зрения политики, полезной для повышения эффективности в промышленности, можно выделить три основных шага. Прежде всего, выявление тех секторов, которые обладают наибольшим потенциалом с точки зрения сбережений и экономической отдачи; затем необходимо количественно оценить потенциальную экономию, которая может быть достигнута без ухудшения отчетов о прибылях и убытках компаний; и, наконец, технологии, доступные на рынке, необходимо оценивать, сопоставляя их с жесткой оценкой затрат и выгод.
Важным в процессе повышения эффективности является присутствие энергоменеджера, профессионала, способного оценить потенциал экономии в каждом конкретном случае, определить необходимые технологии и направить предпринимателя и руководство к наиболее правильным мерам. К сожалению, распространение фигуры энергоменеджера все еще ограничено, особенно в отраслях, которые не требуются по закону.
Применимые технологии неизбежно различаются и постоянно развиваются, но лучше сосредоточиться на консолидированных технологиях с доказанными экономическими преимуществами, некоторые из которых уже указаны в EEAP и перечислены ниже. Замена электродвигателей и установка инверторов предлагают огромный потенциал, который еще не используется в полной мере; согласно прогнозам PAEE 2011 г., экономия, полученная в 2016 г. от этих применений, составит 2.900 ГВтч/год, тогда как экономия, полученная в 2010 г., составила всего 137 ГВтч/год.
Вмешательства в холодильное и компрессионное оборудование, котлы и утилизацию термических отходов, экономия в 2016 году может достичь 9.600 2011 ГВтч/год, опять же исходя из национальных целей EEAP 1.260. Установка высокоэффективных ламп и установка систем управления с датчиками присутствия и регулированием светового потока может привести к экономии 617 ГВтч/год по сравнению с 2010 ГВтч/год, достигнутой в XNUMX году.
Производство электроэнергии и тепла с использованием высокоэффективных систем когенерации могло бы почти утроить экономию, достигнутую в 2016 году, к 2010 году. своевременный анализ данных и возможность критического чтения потребления, которое, в том числе благодаря работе энергоменеджеров, может быть преобразовано в более низкое потребление энергии и более или менее значительную экономию денег.
