В среду, 24 декабря, в Il Sole 6 ore Джан Мария Грос Пьетро и Карло Де Бенедетти рассмотрели проблему Ильвы в Таранто с двух противоположных точек зрения: рекультивации, направленной на обеспечение непрерывности металлургического бизнеса (Грос Пьетро), и рекультивации. мелиорация (полностью оплаченная государством), направленная на реконверсию территории (De Benedetti). В то время как первая гипотеза кажется реалистичной, даже если ее трудно реализовать, вторая совершенно нереалистична. После прекращения производственной деятельности, которую судьи считают причиной загрязнения и, следовательно, источником преступления, единственное, что требуется от компании, - это обеспечить безопасность заводов и территории и обеспечить их надзор. Собственно исправление, то есть подготовительное для возможного повторного использования сайта, может быть отложено на неопределенный срок. Если только государство, как предполагает де Бенедетти, не возьмет на себя ответственность за нее, взяв на себя расходы в (сомнительной) надежде получить право требовать собственность завтра, или частная группа, которая делает это, полагая, что будущая валоризация Площадь может покрыть расходы на уборку. Две очень отдаленные и очень нереалистичные гипотезы.
Единственным несомненным последствием прекращения производства, требуемого судебной властью и желаемого зелеными, а теперь и де Бенедетти, будет снос территории и ее последующее и неизбежное вандализм. Огромной экономической, социальной и экологической катастрофы, которой можно избежать только в том случае, если следовать пути, указанному декретным законом: то есть пути сотрудничества между компанией, учреждениями (включая судебные органы) и профсоюзными организациями до трех лет. план экологизации металлургического цикла в контексте непрерывности производства. Это узкая дорога, действительно, очень узкая, но по ней можно пройти. Мы можем сделать это.
Почему же тогда де Бенедетти выступает против этого? Не из реализма (пробовать бесполезно, лучше не трогайте), а, боюсь, из антииндустриального предубеждения. Де Бенедетти не только оспаривает управление Ильвой Ривасами, заслуги которых он не признает и которые, наоборот, явно презирает, но и саму идею создания крупного металлургического центра с интеграцией циклов в Таранто. Это было ошибкой IRI и государства, и точка. То, что Таранто стал поворотным пунктом в истории сталелитейной промышленности и стало одним из рычагов итальянского экономического чуда, похоже, ничего не значит. Это вещи прошлого, как и Olivetti, а вскоре и Fiat тоже принадлежат прошлому. Промышленная археология, будущее где-то в другом месте, оно в неосязаемом.
При всем уважении надо сказать, что Де Бенедетти ошибается: обрабатывающая промышленность, а также сталелитейная промышленность не только является и остается основой развития, но и имеет большое будущее перед собой, при условии, очевидно, что она умеет обновить себя. В своей недавней «Новой промышленной революции» Питер Марш указывает на Arvedi (кремонский производитель стали) как на пример инноваций в металлургическом цикле чрезвычайной важности на глобальном уровне, и он говорит то же самое о Danieli, фриульской компании, которая строит сталелитейных заводов по всему миру. Даже в адрес группы Riva у него есть слова признательности.
Если Оскар Сенигаллия (отец государственной сталелитейной промышленности) и совершил ошибку, то не в том, чтобы построить завод в Таранто, как говорит де Бенедетти, а в том, что он поддался давлению профсоюзов (прежде всего Fiom Трентина) и политическим ( DC и PCI), чтобы удвоить это значение. Ошибка, в том числе и судебной власти, заключалась в том, что они не осудили тех местных администраторов, которые позволили району Тамбури расшириться до края завода и которые сегодня, возможно, находятся в первых рядах, жалуясь на более чем предсказуемые последствия. Эти ошибки должны быть исправлены, и способ сделать это заключается в технологических инновациях всего производственного цикла, что указано в Едином экологическом разрешении, которое теперь является законом и которое, мы надеемся, обязуется соблюдать каждый, компания, администраторы и магистраты.
Однако де Бенедетти сказал в своей речи кое-что правильное, а именно то, что заброшенные промышленные районы, которыми разбросана Италия, могут и должны использоваться как рычаги для развития территорий. Это возможно, на мой взгляд, при условии сохранения негативного опыта Баньоли. В Баньоли этап рекультивации был отделен от этапа повторного использования и улучшения территорий из-за опасений спекуляций. Отсутствовал проект и единственный менеджер по его реализации, и в результате рекультивация была сделана, но территория по-прежнему представляет собой груду металлолома (что неизбежно произойдет в Таранто). Вместо этого рекультивация и проект повторного использования территории должны идти рука об руку и возглавляться одной организацией, так же как и общественность, и частные лица должны иметь возможность внести свой вклад в проект. Это было успешно сделано в Кардиффе, и если они преуспели в Уэльсе, нет причин, по которым мы не можем сделать то же самое.
