Первая часть: выражение ВВП производственной экономики
ВВП просто денежный показатель
ВВП измеряет здоровье страны, как термометр измеряет лихорадку. Мы все зависим от ВВП. Жизнь обычных людей больше зависит от ВВП, чем можно себе представить, и у любого, кто принимает решения по экономической, финансовой или социальной политике, ВВП отпечатывается на сетчатке глаза. В конечном счете, именно ВВП сообщает об уровне благосостояния национального или местного сообщества. Те, кто его вычисляет, умоляют не считать его показателем благосостояния, но, в конце концов, ВВП действительно считается показателем благосостояния.
Сегодня многие задаются вопросом, имеет ли все еще смысл зависимость от ВВП. ВВП, по сути, является мерой процесса обмена и связанной с ним денежной стоимости. Потребительская стоимость, которая имеет больше смысла для людей и потребителей, на самом деле может уйти от ВВП даже сенсационным образом. Например, бесплатные услуги, собственное потребление, добровольные отношения взаимодействия между людьми и все обмены, которые не производят евро, долларов или юаней, ускользают от ВВП. Щедрое население, такое как итальянцы, испанцы или греки, наказывается ВВП, который вместо этого предлагает конкурентное преимущество протестантским или англиканским народам, которые более сдержаны в спонтанной щедрости.
Даже теневая экономика, нелегальная или криминальная, которая поддерживает определенную группу людей и даже сообщества, не входит в ВВП.
ВВП, экономика внимания или потребительский излишек?
Давайте подумаем о ценности для людей некоторых услуг, предлагаемых бесплатно в Интернете: электронная почта, Википедия, онлайн-новости, карты Google, Skype, YouTube, социальные сети, поиск, приложения и так далее. Все это имеет ценность, которую ВВП не измеряет, и многое теряется по пути. Два ученых Массачусетского технологического института, Эрик Бриньолфссон и Джу Хи О, в статье, озаглавленной «Экономика внимания: измерение ценности бесплатных цифровых услуг в Интернете», оценивают ценность бесплатных интернет-услуг, т. можно оценить примерно в 0,74% ВВП США. Это 124 миллиарда долларов, чуть меньше ВВП нашей Эмилии-Романьи.
Два ученых Массачусетского технологического института предлагают альтернативный параметр оценки, они говорят, что учитывают ценность времени, потраченного на использование сервиса, по сути, экономию внимания. Альтернативным методом расчета его стоимости может быть метод потребительского излишка. Бесплатное чтение новостей в Интернете вместо того, чтобы тратить 1,50 евро на газету, снижает ВВП на 1,50 евро, даже если это увеличивает потребительский излишек на XNUMX евро. Поскольку в любом случае имел место перенос стоимости в выпуск, он должен перейти в ВВП. Однако реальную стоимость потребительского излишка нелегко измерить с такой точностью и надежностью, чтобы сделать ее рычагом макроэкономических решений.
Так что даже у альтернативных методов ВВП есть свои проблемы. Но то, что мы не можем продолжать в том же духе, можно понять, приняв во внимание то, что Бриньолфссон и его коллега из бизнес-школы Слоуна Массачусетского технологического института Эндрю Макафи утверждают в своей последней работе «Новая машинная революция: работа и процветание в эпоху торжествующих технологий». , переведенный на итальянский язык Джанкарло Карлотти и опубликованный Фельтринелли.
Новая экономика и ВВП
В главе 8, озаглавленной «За пределами ВВП:», они пишут: «Бесплатные цифровые товары, экономика совместного потребления и изменения в личных отношениях сильно повлияли на наше благополучие… Они добавляют ценность экономике, но не доллары — ВВП». Как его винить? Возьмем музыку: стоимость, перенесенная в ВВП от звукозаписывающей индустрии, упала более чем на 50% с 2004 по 2008 год, но потребление музыки выросло на 200%. Передавалась ли ценность потребителям или не передавалась вовсе? Конечно, было, и это бросалось в глаза! Но вот парадокс: вместо того, чтобы подтолкнуть ВВП вверх, этот тип потребления толкает его вниз, приводя в отчаяние правительства, центральные банки, Международный валютный фонд и другие святыни ВВП.
Макафи пишет в цитируемой книге: «Бюро экономического анализа США, офис экономического анализа США, определяет вклад информационного сектора в экономику как сумму продаж программ, публикаций, фильмов, звукозаписей, телевидения, телекоммуникаций. и услуги по обработке информации и данных. По официальным данным, сегодня эта сумма составляет всего 4% ВВП США, почти столько же, сколько промышленность в конце XNUMX-х годов, до изобретения Всемирной паутины, но это явно не так. Официальная статистика упускает из виду растущую долю истинной стоимости, создаваемой в новой экономике».
Вывод двух ученых из Массачусетского технологического института состоит в том, что во вторую эпоху машин для измерения ВВП необходимы новые параметры. У выдающихся экономистов, таких как Джозеф Э. Стиглиц, Амартия Сен и Жан Поль Фитусси, есть четкое предложение по переформулировке ВВП как экономического барометра. Даже экономический еженедельник The Economist, кажется, убедил себя в том, что ВВП является довольно ошибочным показателем состояния экономики. В длинной и сложной статье, озаглавленной «Проблемы с ВВП», он объясняет почему. Для наших более терпеливых читателей мы перевели эту статью из лондонского делового журнала на итальянский язык. Ниже мы предлагаем первую часть этого анализа, в которой обсуждается, как родилась концепция ВВП и с помощью каких параметров она оценивается. Наслаждайтесь чтением! Это скучно, но стоит потраченного времени.
* * *
Цена света
Одно из самых гениальных открытий Альберта Эйнштейна заключается в том, что независимо от того, как ее измерять, скорость света постоянна.
Вместо этого измерение цены света — это другое дело: оно может обнаруживать совершенно разные вещи в зависимости от того, когда и как это делается.
В середине 3-х Уильям Нордхаус, экономист из Йельского университета, постулировал два разных способа измерения цены света за предыдущие два столетия. Это можно сделать так, как сегодня некоторые люди рассчитывают ВВП, измеряя изменение во времени цен на вещи, которые люди покупают, чтобы получить свет. На основании этого он подсчитал, что цена на свет увеличилась в 5–1800 раз в период с 1992 по 100 год. Предыдущая. Если, однако, цену света измерить так, как это сделал бы экономный ученый, цена в центах за люмен-час упадет более чем в 1800 раз с 1992 по XNUMX год.
Для Нордхауса этот пример призван показать, насколько ошибочными могут быть попытки экономистов измерить изменения в уровне жизни. Он пишет, что любой верный расчет реальных выгод должен каким-то образом учитывать качество вещей, которые мы потребляем. В случае со светом показатель инфляции, основанный на стоимости вещей, излучающих свет, и показатель, основанный на скорректированном расчете качества самого света, отличаются друг от друга на 3,6% в годовом исчислении.
Когда студент-первокурсник университета сталкивается с идеей ВВП как добавленной стоимости в экономике с поправкой на инфляцию, его легко понять, считает сэр Чарльз Бин, автор недавнего обзора экономической статистики для английского правительства. Однако вдаваться в подробности — дело очень сложное и, как показывает рассказ Нордхауса, настоящая ловушка для неосторожных.
Больше производства, чем инноваций
Измерение ВВП означает сложение стоимости всего произведенного за вычетом использования в широком диапазоне секторов, взвешенных в соответствии с их важностью в экономике.
И ресурсы, и материалы, используемые при его расчете, должны быть скорректированы с учетом инфляции, чтобы получить значение, позволяющее проводить сравнение с предыдущими годами.
Это достаточно трудно сделать для экономики, основанной на производстве товаров массового спроса, в контексте, в котором впервые был представлен ВВП.
Для современной экономики, основанной на услугах и все более ориентированной на качество опыта, а не на производство все большего количества товаров, сложность достигает звездных уровней. Поэтому неудивительно, что статистика ВВП постоянно подвергается постоянным корректировкам и уточнениям, о чем знает каждый, кто читает этот журнал.
Проблема, однако, не столько в сложности проведения этих расчетов, сколько в том, что они дают данные, используемые для многих целей и, хотя и полезные, не всегда должным образом подходящие для каждой из них. И можете быть уверены, что положение дел станет еще хуже. Как показывает цена света, стандартные измерения не учитывают улучшения, внесенные инновациями. А сегодня случается, что растущая часть инноваций вообще не измеряется. В мире, где дома становятся отелями для Airbnb, а частные автомобили — такси для Uber, где бесплатно распространяемое программное обеспечение обновляет старые компьютеры, а Facebook и YouTube приносят часы и часы бесплатных развлечений сотням миллионов людей, многие сомневаются в том, что ВВП становится все более недостаточным и ошибочным измерением.
Как рождается ВВП
Современная концепция ВВП была порождением экономической депрессии межвоенного периода и Второй мировой войны. В 1932 году американский конгресс попросил Саймона Кузнеца, экономиста русского происхождения, оценить национальный доход за предыдущие 4 года. До тех пор, пока после года работы он не опубликовал данные, никто толком не осознавал глубины Великой депрессии. В Великобритании Колин Кларк, предприимчивый государственный служащий, продолжал собирать данные и статистику с 1940-х годов, а в XNUMX году Джон Мейнард Кейнс выразил потребность в дополнительных данных о британских военных производственных мощностях.
Кейнс пошел еще дальше, сформулировав современное определение ВВП как сумму частного потребления и инвестиций плюс государственные расходы (с учетом внешней торговли). Кузнец считал государственные расходы затратами для частного сектора, но Кейнс отмечал, что в военное время, если государственные закупки не учитывались в выпуске продукции, ВВП падал даже по мере роста экономики. Кейнсовская концепция ВВП зарекомендовала себя по обе стороны Атлантики и вскоре распространилась повсюду.
Страны, желающие получить американскую помощь на восстановление в соответствии с планом Маршалла, должны были представить оценку ВВП. В XNUMX-х годах Ричард Стоун, протеже Кейнса, получил от Организации Объединенных Наций заказ на разработку модели расчета ВВП для использования всеми государствами-членами. Быть признанным нацией означало иметь ВВП.
В военное время ВВП занимался управлением поставками. В послевоенный период под влиянием идей Кейнса по борьбе с кризисом его катапультировали в сферу спроса, как отмечает Дайан Койл в своей книге «ВВП: краткая, но ласковая история».
Как бы то ни было (и есть), ВВП является мерой производства, а не благосостояния. Параметр, созданный, когда на карту было поставлено само выживание наций, мог лишь невнимательно замечать такие явления, как обесценивание активов или загрязнение окружающей среды, не говоря уже о самых передовых достижениях человечества. В знаменитой речи 1968 года Роберт Кеннеди выступил против идолопоклонства ВВП, который принимает во внимание рекламу и тюрьмы, но «не понимает красоты нашей поэзии, прочности семейных ценностей или интеллекта наших дебатов».
Пережиток экономики с преобладанием производства?
Со временем эта неудовлетворенность способствовала появлению альтернатив. В 1972 году Нордхаус и Джеймс Тобин, коллега из Йельского университета, придумали «экономическую меру благосостояния», которая учитывала некоторые части государственных расходов, таких как оборона или образование, не как выпуск продукции, а как затраты в ВВП. ВВП также был скорректирован с учетом случайного ущерба капиталу и некоторых «расстройств» городской жизни, таких как заторы на дорогах. Работа Нордхауса и Тобина стала своего рода ответом на критику экологов, упрекающих ВВП в том, что некоторые явления разграбления планеты он считает не своими затратами, а своими ресурсами. Об этом много говорилось, но мало делалось.
В 2009 году в отчете, подготовленном по заказу президента Франции Николя Саркози и подготовленном комитетом под председательством Джозефа Стиглица, ведущего экономиста, предлагалось положить конец «фетишизму ВВП» в пользу другого инструментария для измерения человеческого благополучия.
Кеннеди был прав. То, что действительно имеет значение, не является ни материальным, ни предметом переговоров. Но многое из того, что подлежит обсуждению, также осязаемо. Проблема с ВВП, даже когда его просят просто измерить стоимость производства, заключается в том, что он является пережитком периода, когда доминировало производство. В 50-х годах производство составляло более трети британского ВВП. Сегодня это всего лишь десятая часть. Но стоимость производства фабрик измеряется гораздо точнее, чем стоимость услуг. В национальных счетах фабрично-заводская продукция подразделяется на 24 различных отрасли, а услуги, составляющие 80% экономики, подразделяются лишь на вдвое большее количество категорий.
Критика производства касается не только того искажения, которое оно вызывает в результате. По соглашению ВВП измеряет только те ресурсы, которые покупаются и продаются. Конечно, для этого есть причины, но лишь некоторые из них имеют смысл.
Во-первых, рыночные операции облагаются налогом и, следовательно, служат интересам Казначейства, которое является основным потребителем статистических данных о ВВП. Во-вторых, они могут влиять на управление совокупным спросом. Третья причина заключается в том, что там, где есть рыночные цены, очевидно, есть и меновая стоимость. Эта конвенция означает, что так называемое «ведение домашнего хозяйства», например уход домохозяйки за пожилым родственником, исключается из ВВП, даже если такие неоплачиваемые услуги имеют значительную стоимость. В одном из первых изданий своего популярного учебника по экономике Пол Самуэльсон шутит, что ВВП перестает существовать, когда кто-то женится на прислуге.
