Это правда, Рабочая единица (или рабочая единица, эквивалентная полной занятости — AWU) служат для однородного измерения объема работы, выполняемой всеми теми, кто, независимо от их места жительства, вносит свой вклад в производственную деятельность, осуществляемую на экономической территории страны. AWU представляют собой все рабочие места (основные или дополнительные), занимаемые работниками, преобразованные в эквивалентные штатные единицы; Так, они рассчитываются как отношение общего количества фактически отработанных часов к среднему количеству часов, отработанных полный рабочий день.
Тогда было бы неправильно, как это сделали некоторые комментаторы, путать количество AWU с количеством физических лиц, работающих или безработных.. Именно в этом ключе отчет ИСТАТ от 11 октября, посвященный «ненаблюдаемой» экономике, на практике незадекларированной работе, в период 2012-2015 гг., следует читать с обеспокоенностью. В 2015 г. насчитывалось 3 724 2 единиц нерегулярной работы, в основном наемных работников (651 57 56), что больше, чем в предыдущем году (соответственно +XNUMX XNUMX и +XNUMX XNUMX единиц). Коэффициент нерегулярности, рассчитанный как количество единиц нерегулярной работы (AWU) от общего числа, составил 15,9%. (+0,2 п.п. по сравнению с 2014 г.). Уровень нерегулярности занятости был особенно высоким в секторе бытовых услуг (47,6% в 2015 г., что на 0,2 процентных пункта больше, чем в 2014 г.), но также был очень значительным в секторах сельского хозяйства (17,9%), строительства (16,9%) и торговли, транспорта. , проживание и питание (16,7%).
Этот вопрос также следует рассмотреть в связи с политикой в области труда, принятой в те годы. как в отношении надзора и санкций за нарушения, так и в отношении политики продвижения «хорошей занятости». Поэтому важно отметить, что в 2015 году добавленная стоимость, созданная ненаблюдаемой экономикой, т. е. суммой теневой экономики и незаконной деятельности, составила чуть менее 208 миллиардов евро при доле в ВВП, равной 12,6%. По сравнению с 2014 годом уменьшились как сумма (около 5 миллиардов), так и падение на общую экономическую деятельность (-0,5 п.п.).
Таким образом, рассматриваемая динамика последнего года знаменует собой разворот тенденции по сравнению с тенденцией явления в предыдущий трехлетний период. которая зафиксировала тенденцию к росту за трехлетний период 2012-2014 гг. (когда она увеличилась с 12,7% до 13,1%). Который может внести вклад в снижение налога за трехлетний период, который считается важным, включенные в закон о бюджете на 2015 год, и изменения дисциплины увольнения в соответствии с положениями закона о рабочих местах, а также успех в использовании ваучеров (в этом отношении мы увидим последствия недавних штрафных мер которые сократили, сделали бесполезными и трудными в использовании этот институт в его новой версии).
Также в 2015 г. добавленная стоимость, относящаяся к ненаблюдаемой экономике, составила 14,0% от общего объема ВВП, что на 0,6 п.п. ниже по сравнению с 2014 г.: компонент, связанный с теневой экономикой, составил 12,8% (против 13,4%). , в то время как распространенность незаконной деятельности, включенной в оценку (торговля наркотиками, услуги проституции и контрабанда табака), оставалась стабильной на уровне 1,2%. Состав ненаблюдаемой экономики существенно изменился по сравнению с предыдущими годами: наиболее важными компонентами оставались аспект поддекларации и добавленная стоимость, связанная с использованием нерегулярной работы, что составило, соответственно, 2015% и 44,9% от общей ненаблюдаемой экономической активности в 37,3 г.: вес первого уменьшился на 2 процентных пункта, а вес второго увеличился на 0,8 пункта. Распространенность других компонентов (чаевые, незадекларированная арендная плата и интеграция спроса и предложения) и незаконных действий была менее значительной, но увеличивалась: первая выросла до 9,6% (с увеличением на один процентный пункт), а вторая — до 8,2%, 2 десятых пункта больше, чем в 2014 году.
Пока наиболее значимые данные Отчета, углубление которых позволит получить более полную картину. Желание быть «неполиткорректным» соображение и вопрос становятся неизбежными. Начиная с первого, было бы «неправильным» отрицать, что сочетание налоговых льгот и контрактов с усилением защиты (первое было, безусловно, более решающим, чем второе) дало существенный вклад (дальше мы увидим, исчерпан ли он). или не в связи с новыми положениями). Спрашивается: но если вес работы в теневой («ненаблюдаемой») экономике столь значителен, то имеет ли смысл официальная статистика занятости, безработицы, бездействия, заработной платы и доходов? Если, как пишет ИСТАТ, «использование нерегулярной работы предприятиями и домохозяйствами является структурной чертой итальянского рынка труда», необходимо будет задаться вопросом, почему это явление происходит, и его невозможно, по крайней мере, масштабировать. назад. Поскольку антропологические интерпретации не были бы исчерпывающими, было бы хорошо довольствоваться нахождением интерпретаций экономического и социального характера.
