Мое и без того очень высокое уважение к президенту Монти чрезвычайно возросло с тех пор, как он взял на себя трудную ответственность правительства, которая подвергла его не только дерби Боккони, разногласиям между партиями и профсоюзным конфликтам, но и некоторым резким личным нападкам со стороны оппозиционных партий и Интернет.
Поэтому я не хотел бы быть обвиненным им в поверхностности и неточностях, если отмечу, что решение Маркионне инвестировать в Сербию, которое он защищал перед миланской ассамблеей Конфиндустрии, похоже, было обусловлено государственными субсидиями и что операция Крайслера была возможно после значительной поддержки со стороны правительства США в самой мрачной фазе кризиса в автомобильном секторе.
Это позволяет мне представить аргумент, который часто забывают экономические обозреватели и аналитики. Рынок эпохи глобализации даже отдаленно не связан с представленными в «Священных текстах» экономики над которым потеют миллионы студентов во всем мире, часто имея дело со сложными математическими формулами, построенными на абстрактной гипотезе рациональности, лежащей в основе теорий, сформулированных в конце XIX - начале XX веков. Не является он и дальним родственником моделей социальной рыночной экономики. или рынков, на которых преобладает симметрия информации между различными субъектами, которые на них действуют. Он не имеет отдаленного отношения к текущим рынкам, в которой преобладают не эффективные компании, а те, которые пользуются защитой политической власти, уклоняются от уплаты налогов и прибегают к коррупции, чтобы выигрывать публичные тендеры и контракты или снабжать другие частные компании.
Сегодняшние рынки финансовые, сырьевые, многие потребительские товары и услуги, в них преобладают несколько десятков (или несколько сотен) крупных глобальных групп, компаниями, контролируемыми напрямую или строго регулируемыми государствами (см. Китай, нефтяные страны, Россию, где олигархи экономики, формально частной, могут жить только в том случае, если не противостоят политической власти), инвестиционными фондами и суверенными фондами благосостояния, способными перемещать миллиарды долларов и евро и разрушать целые экономики.
Эффект этого типа рынка сильная концентрация богатства: данные, согласно которым: 1% населения США владеет более чем 50% богатства – некоторые статистические данные говорят о 66%; что 10% самой богатой части итальянского населения владеют 45% и более богатства; что в Индии по сравнению с несколькими сотнями или несколькими тысячами сверхбогатых и 100—150 миллионов зажиточных людей остается почти миллиард человек в условиях почти абсолютной нищеты; что даже в Китае после двадцатилетнего экономического бума, столкнувшись с несколькими тысячами сверхбогатых, несколькими миллионами зажиточных со средне-высоким доходом, 200-250 миллионами людей, которые могут позволить себе избыточное потребление (оплачивая высокую цену непосильная и вредная работа) составляет около миллиарда человек, у которых есть не более чем тарелка риса или кусок курицы, что было целью Мао. Не говоря уже о 2,7 миллиарда человек, живущих менее чем на 2 доллара в день, и более 1,5 миллиарда человек, не имеющих доступа к чистой воде. Даже немецкая модель социальной рыночной экономики кажется очень благосклонной внутри страны и когда дело доходит до защиты национальных интересов, но мало солидарна со своими европейскими партнерами, когда они требуют политики роста.
Без глубокого и творческого осмысления этих аспектов рынок может оказаться не решением, а частью проблемы.
