По всей Европе рушатся массовые устои традиционных партий. Это очень сильное и нерешительное движение в Южной Европе и во Франции, но оно также включает в себя менее жестокие и травмирующие движения страны Центральной Европы и даже Германии, где пираты иметь силу увещевание настолько силен, что побудил кандидата от социал-демократов вскоре бросить вызов мадам Меркель, чтобы выступить против Берлускони и Грилло, с такими эпитетами, как вынудить президента Наполитано изменить программу своего официального визита в Берлин: он думал, что столкнулся с бонапартизмом и цезаризмом. раздробленной растянутой массы, немецкий социал-демократ, приспосабливающийся к ней.
Вот характеристики этих движений: они популистские (как они сами себя ошибочно определяют) только в Греции, потому что там они имеют — как это свойственно историческому и современному популизму — корни и организационную основу в профсоюзных организациях. Последние постепенно трансформируются и обезображиваются самим народничеством, как это произошло в исторической матрице всех редких мировых популистов, а именно в Бразилии с Жетуллио Варгасом и в Аргентине с Хуаном Доминго Пероном, где старые реформистские профсоюзы были подавлены и поглощены новое профсоюзное движение, не ведущее переговоров, но вместо этого подбадривающее и угрожающее. Итальянский ФИОМ находится на пути к трансформации такого типа, но слишком узкая социальная база и отсутствие харизматических лидеров сдерживают ее в трансформации: она всего лишь допопулистский антагонист; но этого уже достаточно, чтобы разрушить действующую систему производственных отношений, независимую от предпринимателей и партий и, следовательно, от правительства.
Движения, которые пересекают другие европейские страны, не являются популистскими. Прежде всего потому, что они выражают не поднимающиеся движения подчиненных масс, а движения защиты (доходов и занятости) и отделения (от политических и профсоюзных организаций) межклассовых масс, затронутых беспрецедентным кризисом, поразившим и Европу. за самоубийственную политику жесткой экономии, которая теперь Financial Times начать осуждать. Но именно эта отстраненность повергает их, эти колебательные и перистальтические проявления страдания и социального протеста, повергает их в одиночество и неопределенность. Они готовы быть ведомыми сверху в различных самодержавных формах, как если бы они были массовыми сектами.
Это движения из дерасинадос или дерасины которые находят СМИ и бонапартистских боссов, то есть тех, кто правит не демократией, а властью без какой-либо другой легитимности, кроме власти площади. Технологии придают этим цезаристским бонапартизмам видимость приземленности. высокотехнологичные что делает их как современными, так и постмодернистскими, то есть задавая вопрос о том, что делает политику современной: основана ли она на личных отношениях, на массовых или малых группах. Естественно, что территориальное представительство, основанное, с другой стороны, на личном представительстве, объединенном в группы, партии или движения, нарушает технологически-цезаристические отношения и требует обращения к принципу большинства.
Вот контрсхемы, которым подвергаются эти необонапартистские движения. Будет приятно учиться. Но это не будет хорошим правительством, особенно там, где, как в Италии, такие движения подрывают непревзойденное искусство управления посредством компромиссов и посредничества с правом избирательного вето, построенным на пепелище биполярности. Однако это явление необратимое по конститутивному характеру, но умеренно обратимое по интенсивности, если, конечно, кризис найдет выход. Действительно, Италия не одинока. Испания кипит и даже Соединенное Королевство не шутит, если послушать, что вы пишете в своей обычной колонке на финансовый раз Джиллиан Тит, которая приглашает тех, кто увлечен политикой жесткой экономии, посетить небольшие городки на севере страны королевы Елизаветы.
Не случайно монархия приобрела в Соединенном Королевстве неожиданную популярность перед лицом городской нищеты и убожества населения, сведенного к средствам к существованию, будучи суровой и бережливой монархией, особенно теперь, когда она уже не обладает ослепительной высокопарностью и мирское присутствие. Партиям демократической полиархии есть чему поучиться. А Франция? Ей предстоит реальный распад двух исторических блоков, социалистического и постголлистского. Не новые левые и достойные нетленные коммунисты или героический Байрут, благородный человек католического центра среди самых достойных в мире (каким был Раймон Барре), пожинают плоды этого, а скорее Национальный фронт, который уже готов, рецепт теперь появляется по всей Европе.
Она давно нашла своих поклонников во Франции. Увы, эта великая и великолепная страна всегда знала явления этого типа, придавая им, однако, культурное достоинство, которого никогда не было у трех народов. Если характеристики этих движений те, что я здесь обобщил, с ними невозможно вести переговоры. Единственное «итальянское» решение, в цунами вызванный ими подвид «гриллина», заключается в том, чтобы работать, как недавно предложил Джанфранко Боргини на электромагнитных волнах онлайн информация, прекрасная газета финансового анализа под руководством Франко Локателли, работающая на пост-моротео правительства широкого понимания и параллельных сближений… да!… между Pd и Pdl.
Выхода нет: альтернативы нет, если позволяет судебная власть…. А это значит определить себя как сторонников идеи нации мира, а не только антиберлусконизма, с одной стороны, и, с другой, за альтернативный проект, который является не только удачной сказкой борются с коммунистами, которые едят дети, особенно если они на слуху! «Католические коммунизмы»! Для этого необходимо воссоединить политику и культуру. Мы должны понимать, что противоядием от «антиполитики» является только политика как общность судеб… Но это представляется чрезвычайно трудным из-за интеллектуальной деградации, в которую мы все погружены. Я первый, конечно. Вот почему так трудно разумное искусство управления массами.
