От «нормального президента», как он любил называть себя во время предвыборной кампании, в отличие от эксцессов саркозизма, к «месье Файбле» (господин Слабый), нынешнему ярлыку французских СМИ, переход был быстрым, очень быстро. Франсуа Олланд , избранный главой Франции 5 мая 2012 года, за год набрал 24% голосов, что является самым низким показателем, когда-либо зафиксированным французским президентом в то же время в его мандате.
Как такое могло произойти? Олланд может выдвинуть какое-то оправдание, оправдание или тому подобное: прежде всего экономический кризис, который неизбежно затронул и Францию. Хотя ситуация остается лучше, чем в Италии и Испании, рецессия уже наступила. Деиндустриализация, эндемическое зло страны, ускоряется. А безработица уже подскочила выше 11% до итальянского уровня. Достигнув цели в 3% государственного дефицита по отношению к ВВП, Парижу потребовалось еще два года, чтобы достичь цели (это было предусмотрено в конце 2013 г.), поскольку с этой точки зрения ситуация во Франции находится в опасности (цифра в конце прошлого года она составляла 4,7%), намного хуже, чем в Италии. Олланд мог бы также указать, что именно это бремя на государственную казну является наследием предыдущего руководства, Николя Саркози, который, чтобы смягчить кризис, тратил деньги без ограничений.
Но всего этого недостаточно, чтобы объяснить провал «месье Файбла» в опросах. Олланд не оправдал ожиданий многих своих избирателей (и многочисленных международных наблюдателей) в отношении новой политики, направленной на экономический рост. Это было его главным обещанием в начале. И он был одним из первых, кто сказал, что бороться с политикой жесткой экономии Меркель необходимо любой ценой. Однако с тех пор за словами не последовали дела. Олланду не удалось привести европейский бюджет (тот, что на 2014-2020 годы) в соответствие с ситуацией (действительно, впервые в истории объединенной Европы он зафиксирует снижение по сравнению с предыдущим). Помимо отсрочки для его собственной страны цели 3% государственного дефицита в процентах от ВВП, президент Франции не смог способствовать изменению политики Маастрихтских параметров, которая охватывает всю Европу, кроме Германии. . Ему не удалось пройти дальше.
В определенном смысле это синтез тупиковой ситуации всех европейских левых, которые остаются заложниками кейнсианского рецепта увеличения государственных расходов для выхода из кризиса. Но в условиях, когда мы действуем в рамках жестких бюджетных ограничений, налагаемых Европой и евро, такая политика неосуществима. В конце концов мы беспорядочно блуждаем по ряду противоречий. Например, когда Олланд вскоре после прибытия в Елисейский дворец отменил одну из последних мер Саркзоя, касающуюся социального НДС, которая должна была привести к сокращению отчислений на социальное страхование для предприятий за счет повышения НДС (путем взимания налога со всех граждан). Чтобы затем, однако, через несколько месяцев запустить пакет налоговых льгот всегда в пользу предпринимателей в размере 20 миллиардов евро, финансируемых налогоплательщиками, примерно столько же, сколько пришло бы им с социальным НДС.
Между одним ударом по ободу и одним по стволу, стратегия, которая характеризовала первый год Олланда, президент, по правде говоря, тем не менее выполнил многие обещания, данные во время избирательной кампании (всего 60), такие как разрешение брака и усыновление геями, сокращение на 30% его зарплаты и зарплаты министров. В дополнение к укреплению государственных школ (в прошлом году было принято на работу 6.700 новых учителей и более 10 40 с начала года), без учета взлета государственного инвестиционного банка (БПИ) для малых и средних предприятий, с XNUMX миллиардов евро.
Фискальная политика также была переориентирована на большую социальную справедливость. Проблема в том, что он ожидал чего-то большего. Более общий и европейский ответ на нынешний кризис. Пример и для левых других стран. Есть еще надежда.
