После нескольких недель страха перед худшим все оказалось намного лучше, чем ожидалось. У Макрона было второе по силе большинство за переизбрание президента (что не очень часто встречается в V республике). В Европе и на международном уровне он, безусловно, сильно усилился. Написано, что результат - поражение для i популисты e государи в Европе. Это верно в том смысле, что победа Марин Ле Пен чрезвычайно укрепила бы их. Однако особенностью национализма является то, что каждый из них (как сказал бы Толстой) по-своему силен и опасен; каждый перемещается по целям, определяемым конкретной местностью, в которой он действует. Поэтому популисты должны быть побеждены каждый дома.
Самая трудная задача: продвижение единства ЕС по отношению к Путину
У Макрона теперь есть возможность нажать на педаль газа три европейских приоритета: новая совместно финансируемая инвестиционная программа, организующая выход Европы из зависимости от российского газа без ущерба для климатического перехода и продвигающая европейскую оборонную и внешнюю политику в свете войны на Украине. Три цели связаны друг с другом, но третья является наиболее сложной, поскольку предполагает осмысление той «стратегической автономии», которая является ориентиром его европеизма.
В первые два месяца войны произошло не только неожиданное европейское единство, но и возрождение трансатлантического единства внутри НАТО. Эти два элемента западного единства являются сторонами одной медали. Таким образом, перед Макроном будет стоять трудная для президента Франции задача продвигать единство ЕС по отношению к Путину, принимая во внимание, с одной стороны, большинство стран, которые не хотят идти на компромисс с атлантической солидарностью, а с другой — приоритетную цель ускорения выхода Германии из положения самодовольства и отрицания, в котором она жила до сих пор. То же самое верно и в отношении экономический и энергетический план: автономия всегда рискует превратиться в протекционизм. Как эффективно написал Гидеон Рахман в Financial Times, Макрону потребуются два качества, которых ему до сих пор не хватало: терпение e сочувствие.
Однако главным испытанием станет внутренняя политика
Хороший результат выборов не должен скрывать некоторые тревожные сигналы. Макрон не популярен. Голосование в его пользу было по крайней мере наполовину мотивировано желанием преградить путь крайне правым: «республиканский» рефлекс, хотя и менее сильный, чем в прошлом. Францию пересекают политические и социальные разломы, которые нельзя не заметить. Вопреки легкой вульгате они не отражают традиционное социальное неравенство; Франция является одной из самых процветающих, наименее неравных и с лучшими социальными услугами стран на континенте. Вместо этого они отражают проблемы идентичности, связанные с плохо интегрированной иммиграцией, а затем с территориальным и межпоколенческим неравенством.
Города проголосовали за Макрона, сельские районы — за Ле Пен. Молодые люди массово проголосовали за Меланшона, а затем воздержались. Первым вызовом Макрона станет изменить стиль правления и продемонстрировать способность говорить с людьми на понятном языке. Он также должен будет исправить централизацию, которую он практиковал до сих пор, и восстановить роль парламента. Его первые заявления предполагают, что он понял сообщение.
Решающим испытанием станет выборы в законодательные органы который состоится менее чем через два месяца. Даже в Пятой республике нельзя управлять без парламентского большинства. Макрону приходится справляться с ситуацией, характеризующейся крахом традиционных партий справа и слева; коллапс, который он в значительной степени вызвал сам. На их месте возникли два крупных блока крайне правых и левых радикалов; первый — вокруг Ле Пена, второй — вокруг Меланшона, искусного трибуна, воплощающего в себе левое крыло, как Корбин или (si parva licet), как Фассина. Оба популистские, антиевропейские и антизападные блоки. У обоих отсутствует минимально заслуживающая доверия повестка дня, но они обладают сильной эмоциональной привлекательностью.
Чтобы защитить большинство, которое у него есть в парламенте, Макрону придется выполнить обещания, данные между двумя избирательными турами: больше мер безопасности для правых избирателей, больше экологических и социальных мер (опровержение образа «президента богатых») для левый электорат. Нелегкий политический кульбит в стране с уровень долга недалеко от итальянского.
Выборы в законодательные органы: три возможных сценария
Il избирательная система извращенное и искажающее большинство при голосовании делает любой прогноз неопределенным. Есть в основном три возможных сценария. Во-первых, Макрону удается играть с обычным движущим эффектом, который часто обеспечивал переизбранному президенту большинство в парламенте. В настоящее время это кажется наименее вероятным. Одна из ошибок Макрона, которую никогда не совершали ни де Голль, ни его преемники, заключалась в том, что он не беспокоился о том, чтобы иметь настоящую партию, на которую можно опереться. En Marche была и остается пластиковой партией, практически не имеющей корней в этом районе. Лучшая надежда на «президентское» большинство в парламенте состоит в том, чтобы иметь возможность рассчитывать на значительный контингент дружественных сил, умеренных правых или левых. Гипотеза, не очень далекая от того, что утверждает Драги в Италии сегодня.
Это подводит нас ко второму сценарию: несмотря на серьезное поражение на выборах, умеренные правые и левые все еще достаточно укоренились на территории, чтобы компенсировать рефлекс «полезного голоса», который вознаграждает крайности на президентских выборах. Это будет сложный результат, но не отрицательный. Проблема в том, что поражение "умеренных" было настолько разгромным, что оно существует риск (третий сценарий), что любое восстановление невозможно. Это подтолкнет многих умеренных избирателей обратно в объятия Ле Пен и Меланшона. Это было бы настоящей катастрофой, потому что никакая демократия не может функционировать, если центр вынужден защищаться от двух сильных экстремистских лагерей. Опасность особенно присутствует слева. Французские левые так и не завершили свою социал-демократическую эволюцию, революционная мифология все еще имеет сильную привлекательность, и сирена Меланшона, вероятно, будет эффективной.
Правда в том, что Конституция Пятой республики была создана специально для Де Голля и для того исключительного кризиса, который переживала страна в связи с распадом колониальной империи. Он больше не подходит для современного мира. Дебаты по этой проблеме, наконец, начинаются и во Франции. Однако мы прекрасно знаем, как долги и мучительны попытки менять конституции даже если они явно устарели. Франция — не единственный случай. Согласно Конституции, это последний мандат Макрона. В конечном счете, успех или неудача его президентства будут измеряться методами и качеством его преемственности. А пока ему придется широко использовать две добродетели, рекомендованные Рахманом: терпение и сочувствие. Плюс качество, о важности которого Наполеон не уставал напоминать: Fortuna.
