Всякий, кто интересуется связью между экономикой и уголовным правом, знает события и трудности, которые повлияли на преступление ложной бухгалтерии. Это преступление, долгое время игнорировавшееся в наших залах суда, попало в поле зрения новостей в эпоху Тангентополи, когда его спор сопровождался более мелкими обвинениями — прежде всего в незаконном финансировании политических партий — для того, чтобы позволить следователям вместе входить в различные корпоративные реалии, чтобы приоткрыть завесу над дальнейшими и более серьезными злодеяниями, такими как коррупция и налоговое мошенничество.
Однако пришло правительство Берлускони, одним из первых законодательных вмешательств которого - правда, на основе весьма сомнительной иерархии необходимых для нашей страны реформ - была реформа этого незаконного акта. Заявленное намерение состояло в том, чтобы дать предпринимателям свободу действий в бухгалтерских оценках, которые появляются в каждом балансе, результаты которых не могли быть поставлены под сомнение на основании автономных и крайне сомнительных инициатив прокуратуры, и тем более любая ошибочность таких реконструкций стоимости может рассматриваться как безошибочный показатель умышленной и преступной воли со стороны правления юридического лица. Если таковы были цели регулирующего вмешательства, последствия того же самого были разрушительными: дисциплина правонарушения фактически определила исчезновение залов суда и простым росчерком пера законодателя финансовые отчеты всех компаний - до 2002 года не яркий пример ясности и правдивости – они стали неопровержимыми и синонимами коммерческой корректности и зеркальной честности.
Проходят годы, и маятник, который в нашей стране с его резкими колебаниями между крайностями драконовской строгости и циничной и безропотной распущенностью символизирует справедливость гораздо лучше, чем метафора, представленная уравновешенными весами, вернулся в исходное положение: ложно. бухгалтерский учет является тяжким преступлением и не может быть наказан банальными санкциями; правило о ложном учете должно быть переписано, и дело должно быть признано центральной ролью, которую оно не может не играть в любом современном уголовном праве экономики.
Но мы знаем: между словами и делами есть парламентские работы, политические посредничества, юридические неопределенности, и поэтому мало того, что требуется 13 лет, чтобы иметь новую версию законодательства, но это также приводит к переписыванию дисциплины на предмет подлога. в бюджете, если возможно, даже более подвержен критике, чем предыдущий. Через несколько дней после вступления в силу нового правила кассация громко подняла крики боли: новое дело о ложной отчетности не рассматривает и не наказывает заведомо ложные оценки и новое правонарушение - которое должно было вернуться к адекватному наказание предпринимателя, который мошенничает, сообщая об условиях своего бизнеса, оказывается не более чем шуткой, фиговым листком для уголовного права.
Переведем для тех, кто не делает своим главным интересом экономическое уголовное право: баланс, как известно, составляется прежде всего — если не исключительно — из оценок, и если предпринимателя нельзя наказать за то, что он оценивает актив неправдоподобно Таким образом, поскольку она сохраняет кредит в отношении несуществующей компании в своих финансовых отчетах, потому что она капитализирует затраты на исследования и разработки, которые ни к чему не ведут, тогда преступление ложной отчетности фактически декриминализовано. Даже правительство Берлускони не осмелилось — и не надеялось — зайти так далеко.
Однако риск такого вывода, похоже, был предотвращен: наш главный судебный орган, Объединенная кассационная коллегия, поддержала - решением, причины которого пока не известны, так как мотивировка еще не подана - тезис о сохраняющейся актуальности наказания за бухгалтерские оценки, что позволяет утверждать, что в нашей стране преступление ложных корпоративных коммуникаций все еще с трудом сопротивляется. И все же мы задаемся вопросом: неужели абсурдно полагать, что неправильные оценки не должны наказываться в уголовном процессе? Действительно ли неправдоподобно утверждать, что существует неизбежная свобода действий, которая должна быть предоставлена субъекту экономической деятельности – свобода действий, которая каким-то образом также включает оценку стоимости активов компании и последующее представление их в финансовой отчетности?
Мы пытаемся объяснить себя лучше. Представьте себе, что предприниматель гиперболически и недостоверно оценивает один из своих патентов, однако четко указывая в финансовой отчетности — или в сопровождающих ее документах — что его изобретение еще не получило никакого признания в предпринимательской сфере, что оно все еще продукт, который предстоит разработать, на который в настоящий момент никто не предложил купить патент и т. д. или даже допустим, что финансовый отчет указывает номинальную стоимость кредита в отношении субъекта-банкрота, указывая, однако, в то же время, что имело место объявление должником о неплатежеспособности и что тем не менее в это верят - или надеются против вся надежда - увидеть долг погашенным сполна. В этих случаях, вероятно, есть финансовые отчеты, которые не стоят той бумаги, на которой они написаны и против которых можно будет реагировать в гражданском процессе, требуя их аннулирования и привлекая к ответственности тех, кто их составил, но они не являются криминально значимыми финансовыми отчетами, поскольку в них отсутствует то содержание мошенничества и обмана, присутствие которого только узаконивает вмешательство судьи по уголовным делам.
Другими словами, описанные выше финансовые отчеты представляют собой неправильные, ошибочные финансовые отчеты, но они не являются преступлением ложной бухгалтерской отчетности, поскольку их чтение ясно показывает их ненадежность, так что всякий, кто внимательно с ними ознакомится, никогда не будет введен в заблуждение относительно экономических и финансовых условий компания, из которой они происходят.
С другой стороны, гипотеза, в которой, например, оценка стоимости актива осуществляется по другим критериям оценки, отличным от тех, на которые она претендует, умалчивая о фактических допущениях, на основании которых производится оценка делается совершенно по-другому: подумайте, если вернуться к предыдущему примеру, к директору, который не сообщает, что должник компании обанкротился, и не списывает кредит, утверждая в то же время, что он ввел кредит в размере его предполагаемой стоимости реализации. Именно это — только это, мы хотели бы сказать — тип поведения, который должен наказываться в уголовном судопроизводстве, поскольку в таких случаях корпоративный учет представляет собой значительное коварное содержание, поскольку читатели финансовой отчетности внушаются, что оценки корпоративных активов являются следствием принятия определенных критериев оценки, в то время как методологии, используемые для получения числовых данных, представленных в финансовом документе, весьма различны.
Выбор в пользу оправдания составителей финансовых отчетов, подготовленных произвольным и неправильным образом, но параметры составления которых широко иллюстрированы и доведены до сведения третьих сторон, не является абсурдом и тем более недопустимым препятствием для защиты правдивости корпоративных сообщений. . В случае раскрытия предпринимателем принятых им критериев оценки - несмотря на их иррациональность и несоответствие нормативным требованиям - он составит неверный бухгалтерский баланс - на который можно реагировать в гражданском суде самыми разнообразными способами - охарактеризовать наличием недостоверных оценок, но за это такое поведение не будет уголовно наказуемым, так как при отсутствии такого ложного изложения фактических данных - т.е. при фактическом использовании параметров оценки, указанных в примечаниях к бухгалтерской отчетности - бухгалтерская отчетность не иметь вводящего в заблуждение содержания, так как тот, кто читает их целиком, может правильно судить о их достоверности или может ясно осознавать использование критериев оценки активов, которые не очень осмотрительны или не соответствуют обстоятельствам или даже наивны.
Скажут: не все читают финансовую отчетность с должным вниманием... но задача уголовного права не в том, чтобы научить чтению или способствовать адекватной финансовой грамотности в обществе!
