Клыки
Новая работа Фабио Менгини «Le FANGs: Facebook, Amazon, Netflix, Google. Большие группы новой экономики в эпоху экономической стагнации» (электронная книга: 4,99 евро; книга: 10,99 евро), которая является второй книгой трилогии о цифровой революции. Ведь в 2016 году вышла книга «Подрывные инновации: экономика и культура в эпоху стартапов». В настоящее время Менгини работает над третьим томом, в котором исследуется состояние секторов и компаний старой экономики, которые пострадали в результате цифровой революции. Этот вопрос впервые появился на американских президентских выборах, а теперь и на французских выборах кандидата от социалистов Бенуа Амона, который включил его в число центральных пунктов своей политической программы.
Джулио Сапелли нашел Fangs «красивым, очень полезным, ясным и потрясающим из-за его правды о больших группах новой экономики».
Фабио Менгини изучал экономику у Джорджио Фуа и его студентов в Анконе, где в настоящее время он преподает промышленные стратегии и корпоративные финансы в магистратуре по экономике и финансам.
Ниже мы публикуем выступление автора о взаимосвязи между великим застоем и новой экономикой, теме, которая пронизывает его исследовательскую работу.
Если учесть, что финансовому кризису 2007 года (из которого часто дается начало «великой стагнации») предшествовал кризис спекулятивной недвижимости 2003-2007 годов и еще раньше интернет-пузырь, то мы живем на более более пятнадцати лет в условиях слабого подъема, сменявшегося периодами стагнации без достоверных признаков реального разворота тренда.
Поначалу любое замедление роста ВВП рассматривалось как преходящее. Экономический цикл, как было сказано, имеет свои взлеты и падения.
Медленно, сначала с удивлением, а затем с растущим осознанием, сегодня мир постепенно привыкает к мысли, что можно жить в экономической системе без роста.
Фаза роста, вероятно, закончилась.
Роберт Дж. Гордон, американский экономист из Северо-Западного университета, эффективно проиллюстрировал это состояние, заявив: в течение восьми столетий между падением Римской империи и Средними веками не было экономического роста. а в 1300 году он едва удвоился за четыре столетия, в отличие от американцев, которые в двадцатом веке могли получать выгоду от удвоения продукта на душу населения каждые тридцать два года.
Конечно, застой, в котором находится сегодня мир после периода около двух столетий, заставит пересмотреть многое из того, что на протяжении десятилетий считалось несомненным. От постоянного роста производительности, занятости и потребления до сокращения неравенства в доходах.
Относительно неравенства Томас Пикетти замечает: «В Европе XNUMX-й век произвел полную трансформацию общества: имущественное неравенство, которое накануне Первой мировой войны не отличалось от имущественного неравенства старого режима, упало до уровня, никогда ранее не достигавшегося. , вплоть до того, что почти половина населения смогла получить доступ к минимуму активов и впервые смогла владеть значительной долей национального капитала в целом. После XNUMX-х этот, казалось бы, непреодолимый марш к социальному прогрессу застопорился.
Как отмечает Стиглиц, экономика и общество в целом дорого платят за рост неравенства.
Начиная с более слабого совокупного спроса. Фактически, те, кто находится внизу социальной пирамиды, тратят более высокую долю своего дохода, чем те, кто находится наверху (поскольку у них более высокая предельная склонность к потреблению).
Наконец, общества с наибольшим неравенством, как правило, имеют наименьшие возможности для государственных инвестиций, повышающих производительность, таких как транспорт, инфраструктура, технологии и образование.
Соблазн использовать старые инструменты (анализа и вмешательства)
По этому новому и во многих отношениях неожиданному сценарию правительства и политики продвигаются с растущими трудностями и тревогой.
То, что было модными словечками пятидесятилетней давности, рожденными и распространенными во времена оптимизма и развития, сегодня кажется устаревшим и угрожающим. От глобализации к последующему свободному перемещению товаров и людей.
И при ближайшем рассмотрении трампизм, хотя ему суждено долгое время вызывать нервозность в канцеляриях европейских правительств и за их пределами, кажется, имеет то преимущество, что выражает свои вдохновляющие принципы с наивной ясностью.
Поскольку нет четких представлений о том, почему экономика остановилась, и еще менее надежных инструментов для интерпретации нынешней «новой экономики», лучше все же вернуться к более известной и более надежной «старой экономике», в число ее инструментов входили, почему бы и нет, даже тарифы и тарифы, а также вложения в автомагистрали, мосты и железные дороги.
Будет ли это правильным путем? Трудно предсказать.
Безусловно, вклад таких авторов, как Гордон и Пикетти, помог нам переосмыслить историю развития как путь, по которому рядом с отдельными пиками (и мы только что поднялись на последний) на протяжении столетий тянется плоская равнина. И это нас явно не утешает.
Что можно было бы сделать помимо инициатив, озвученных Трампом?
Надежным подсказчиком, потому что он жил в эпоху Великой депрессии, безусловно, является экономист Элвин Хансен, придумавший термин «вековая стагнация», вновь оказавшийся в центре внимания. Таким образом, согласно Хансену, экономическое развитие обусловлено тремя основными движущими силами: а) изобретениями, б) открытием, освоением новых территорий и эксплуатацией новых ресурсов, в) ростом населения.
Теперь, поскольку представляется совершенно очевидным, что второй и третий драйверы давно исчерпали свою движущую силу, останется первый: изобретения.
Условное условие является обязательным, поскольку к настоящему времени кажется довольно хорошо задокументированным (и см. монументальную работу Гордона в этом отношении), что после появления ИКТ, которые, вероятно, исчерпали себя не позднее семидесятых, а может быть, и восьмидесятых годов, их положительное влияние на производительность мы вступили в своеобразный голод инноваций.
Обсуждаемая роль цифровых технологий
А интернет, спросите вы? В действительности основное влияние Интернета уже достигнуто и теперь сосредоточено на досуге людей, от социальных сетей до сайтов о путешествиях и т. д., и ничто не может дать экономический импульс.
Сегодня мы говорим об Интернете вещей, больших данных и искусственном интеллекте, многих именах, от которых еще мало что осталось, в том числе потому, что финансирование исследований стоит дорого, и мало компаний во всем мире этим занимаются (среди них, несмотря на то, что вы думаете, крупные игроки в страны с новой экономикой находятся в нижней группе с точки зрения инвестиций в НИОКР). Таким образом, третий водитель Хансена также может быть вызван.
А тем временем, что происходит внутри реальной экономики, в секторах, в компаниях?
Нет сомнений в том, что если экономисты скептически относятся к выявлению положительного влияния Интернета на производительность, то в других контекстах их было много (и не всегда положительное).
Прежде всего в переводе всего развитого мира с производства на услуги (и это немаловажно, потому что пострадала производительность. Гораздо выше, чем в среднем по производству, в сфере услуг лишь несколько передовых секторов не отстают от промышленности).
А затем в изменении способа работы. Сегодня миллионы людей работают одновременно, создавая строки программного обеспечения или участвуя в телефонных конференциях, подключенных из разных уголков мира, подавляющее большинство из которых теперь работают из дома.
Да и содержание самой работы изменилось. Небольшая ценная работа, работа нескольких тысяч высокооплачиваемых ИТ-гениев, очевидно, работа миллионеров-генеральных директоров, а затем множество анонимных рабочих мест без особой добавленной стоимости. У кого маленькая заработная плата и еще меньше рыночная власть. Потому что когда-то из большой глобальной сети, к которой вы подключаетесь каждое утро с помощью собственного токена, остаются только традиционные рабочие места в сфере обслуживания, которые, как ни странно, растут в этом сценарии: официанты фаст-фуда и продавцы, вот откуда происходит большая часть недавний стимулированный Обамой рост рабочих мест пришел из.
Сегодня гиг-экономика прославляется как новаторский факт, и немногие считают, что признают ее такой, какая она есть: форму эксплуатации труда, приговор к нестабильности в эпоху повальной безработицы.
Великие парадоксы новой экономики
Тем не менее, сегодня есть крупные игроки, которые выросли в эту недавнюю эпоху со скоростью, не имеющей себе равных в истории, получая гигантские прибыли, таща за собой мировые фондовые биржи. The Economist отмечает, ссылаясь на исследование Bain, что сегодня крупные группы поднимаются в рейтинге Fortune 500 более чем в два раза быстрее, чем компании двадцать лет назад.
FANG (Facebook, Amazon, Netflix и Google), просто чтобы дать представление, только с 2014 года добились более 90% увеличения общей капитализации S&P 500.
К сожалению, в отличие от крупных групп прошлого века, создаваемое ими богатство не распространяется, оно остается в руках немногих. И экономика не перезапустится.
В то время как проблемы, которые создают эти транснациональные гиганты в плане уклонения от уплаты налогов, ухода от антимонопольного законодательства, соблюдения частной жизни миллиардов потребителей и граждан по всему миру, уже сейчас очевидны.
Наконец, еще один парадокс: эти великие протагонисты эпохи Интернета, активно уничтожавшие целые отрасли «старой экономики», на самом деле основывают свой успех на бизнес-моделях, в которых нет ничего нового: реклама и розничная торговля, приправленные новыми медиа и технологиями. , наряду с нарушениями законов штата и регионов, политикой демпинга, недоплатой и унизительными трудовыми отношениями.
Достаточно думать, что сегодня перед национальными правительствами стоят новые и властные задачи. Чем раньше они смогут освободиться от традиционных парадигм, от старых интерпретаций и вмешательств в отношении как старой, так и новой экономики, тем лучше они смогут разработать новые и более эффективные меры вмешательства для поддержки экономики и общества.
