«Кризис-справедливость-демократия для Европы и Латинской Америки», проект, разработанный Междисциплинарным институтом отношений Европы, Латинской Америки и Карибского бассейна (Ирелак) в сотрудничестве с IAI (Istituto Affari Internazionali), Instituto de Relações Internacionalis Университета Сан-Паулу и несколько других академических институтов и аналитических центров из стран ЕС организовали свое третье мероприятие в Casa Internazionale delle Donne в Риме. Мероприятие открыл посол Фердинандо Нелли Ферочи, президент IAI, который проиллюстрировал основу и цели проекта, утверждая, что «анализ общих аспектов не дает возможности найти единый рецепт, но мы все могли бы иметь преимущество в сравнении соответствующего опыта и обучении друг друга». ".
Говоря о ситуации в Европе, Нелл Ферочи добавила, что «в настоящий момент рост снова начинается, хотя и с разной скоростью и темпами роста в зависимости от страны, но последствия недавних кризисов все еще сохраняются: у нас высокий уровень безработица в ряде европейских стран, бедность остается одной из главных проблем, а большое неравенство в распределении доходов по-прежнему оказывает существенное влияние на наши общества».
В мероприятии приняли участие эксперты, журналисты и ученые с обеих сторон, что позволило провести широкую дискуссию о соответствующих экономических и социальных кризисах, а также об отходе от демократии и появлении популистско-националистических движений. Первым заговорил Димитрис Кацикас, профессор Афинского университета, с задачей кратко проиллюстрировать десять или более лет греческого кризиса, который он сам определил как «величайший кризис, с которым столкнулся развитый мир» и от которого Греция изо всех сил пытается встать, также обездоленных политикой Строгость.
Затем фокус сместился на Мексика, Бразилия e Аргентина e Мария-Антуанетта из немецкого Линса, профессор Университета Сан-Паулу, задался вопросом, сколько на самом деле общего между двумя фронтами, чтобы сравнение было достоверным. На самом деле кризисы в Латинской Америке не являются недавними событиями, как в Европе, но они были непрерывными и приняли форму потери доверия к институтам в различных аспектах: «Возможно, с нами, бразильцами, что-то не так, мы никогда не верим что, в конце концов, мы справимся, мы продолжим».
Но возникают общие моменты, от сходных экономических и социальных последствий, одним из главных примеров которых является случай с Грецией, до ограничений, которым подвергаются политические маневры. Почему хоть Латинская Америка не в одном валютная зона однако на него накладываются серьезные ограничения, продиктованные национальными приоритетами.
Предшествовало вмешательство Стефан Шльмейстер, представитель Австрийского института экономических исследований в Вене с обзором зарождения кризиса и эволюции финансового капитализма, Франко Пассакантандо (бывший Банк Италии) разработал сравнение с Латинской Америкой, которому он посвятил недавние исследования и руководство («Italexit, списание долга и параллельные валюты: фатальная привлекательность для аргентинской ситуации").
«Теперь, — сказал бывший директор-распорядитель Банка Италии, — две политические силы большинства в стране, Сплав e Пять звезд они использовалиАргентина в качестве примера для подражания Движение пяти звезд предложило провести референдум о выходе из Европы. Сейчас они смягчили свою позицию, об уходе из Европы никто не говорит».
И даже если бы кто-то захотел пойти по стопам Аргентины, выйти из евро и реструктурировать долг, разница, вероятно, была бы слишком большой, как он объяснил. бывший управляющий директор из Банк Италии. Сумма итальянского долга выше, а основные держатели, которые пострадают от последствий этого политического маневра, — жители, 40% из которых — семьи.
Вместо этого предложения по реформированию валюты должны учитывать, что итальянская платежная система имеет характеристики, общие для всего Европейского Союза, а введение новой валюты будет, мягко говоря, довольно сложным. Последнее вмешательство в этом отношении было сделано Кристиан Гаймерс, бельгийский экономист, который продолжил анализ экономических проблем и возможных параллелей.
Противостояние между Европой и Латинской Америкой затем перешло к причинам и следствиям утверждения богов. популистские движения и первая запись была записью Кай Леманн, из Университета Сан-Паулу, Бразилия: «Популизм в Латинской Америке для меня не новое явление, но я могу определить его как продолжающееся». По его мнению, ключевыми факторами для выявления народнического движения являются: потребность народа в сильных фигурах, которым можно было бы доверить свою волю, склонность смотреть на факты «здесь и сейчас», без перспективы вперед, потребность оградить себя от любые изменения и компромиссы. Все эти показатели можно найти в нескольких странах Латинской Америки: Гондурас, Сальвадор, Гватемала. Он вторил ему вмешательство в политическую ситуацию в Бразилии и перспективы на ближайшие месяцы Беттина де Соуза Гильерме (европейский парламентарий)
Назад в Европу, Элеонора Поли, исследователь из IAI, в свою очередь подчеркнул, что «Популизм похож на коробку, которую можно наполнить разными идеями. Так что нельзя сказать, что популизм прав или неправ. Что больше всего отличает Европу от Латинской Америки, так это то, что популизм может быть инклюзивным и эксклюзивным, и, к сожалению, из-за того, как он развился в Европе, он является эксклюзивным в том смысле, что эта идея национальной идентичности была возрождена. и региональный по сравнению с остальным миром». Кризисов, которые затрагивают Европу, много, как подчеркнул Поли, от банковского до веса государственного долга, до «кризиса безопасности» или страха потерять свою идентичность. Возникшее напряжение неизбежно может привести к национализму. Но на данный момент «мы должны были узнать в нашей истории, каковы последствия национализма, но мы этого не сделали».
Тим Оливер (директор по исследованиям Brexit Analytics) вместо этого представил свою точку зрения на Brexit рассматриваться как нечто большее, чем результат расистских течений, учитывая, что присоединение к референдуму носит многорасовый характер, выражение воли избежать ограничений Европейского Союза ввиду возможности новых соглашений, например, с Китаем или Соединенными Штатами Штаты .
Два последних выступления многоголосого противостояния были Натали Точчи (Директор IAI) и посол Бразилия Антонио Де Агиар Патриот, который подтвердил, насколько Бразилия является стратегическим партнером Европейского Союза и насколько необходимо занять иную позицию, чем те страны, которые замыкаются в себе в пользу более тесное сотрудничество между политическими силами и академическими кругами, что приносит пользу всем и не увеличивает соперничество Среди преследуемых целей: утверждение гендерное равенство, который добился отличных результатов в Боливии, управление демографической революцией и миграционными потоками, за которые несут ответственность все страны, борьба с терроризмом и экономическим неравенством.
