Istituto Cattaneo изучил тенденции голосования в основных политических областях на только что завершившихся политических выборах. Данные сравниваются за исторический период с 1996 по 2013 год.
Так называемая вторая республика, по крайней мере, на избирательном уровне, родилась на фоне консолидации биполярной системы. На национальном уровне эта цифра, указанная в законе о выборах «Маттарелла» и в любом случае «гарантированная» с точки зрения парламентского представительства законом Кальдероли 2005 года, похоже, не закрепилась. И в любом случае на выборах 2013 года она потерпела резкое поражение.
Если мы проследим динамику голосов (в %) за основные политико-электоральные совокупности, выраженную на национальном уровне, то ясно проявится трудность концентрации подавляющего большинства консенсуса вокруг двух основных полюсов и, в частности, на двух формациях. которые должны служить их опорами.
Национальные данные показывают, что две основные партии, рожденные в результате объединений 2007 и 2008 годов, Демократическая партия (ПД) и Народ свободы (ПДЛ), а также политические силы, ранее разделенные, но впоследствии породившие эти партии, утратили электоральную привлекательность, а концентрация «биполярных» голосов со временем снизилась. В 1994 г. центростремительная сила двух основных партий смогла направить около двух третей голосов (64%9) до пика в 2001 г., который в значительной степени повторился в 2008 г. И наоборот, в 2013 г. 50% (47%).
Силы «третьей партии», в свою очередь, оставались постоянно далекими от возможности установления «гегемонии» двух биполярных агрегатов/партий. Так было с левыми, которые с 2006 года не могут остановиться на ценностях 8-х и в целом набрали 6% за анализируемый период. Лига Севера, партия, неоднократно упоминавшаяся как актор, способный к расшатыванию биполярности, в среднем не превышала 2001% и на последних консультациях вернулась к уровням XNUMX года.
Аналогичный дискурс применим к области «Центр», часто состоящей из политических образований, стремящихся сломать биполярную логику, определяемую как «мускулистая» или «вынужденная». Среднее собранное значение составляет 6,5%, а показатель 2013 г. соответствует значению, достигнутому в 1996 г. Значимым с системной точки зрения показателем является результат, достигнутый М5 по сравнению с другими «популистскими» в прошлом. образования, в частности с Italia dei valori.
Эта область представляет собой новый «третий полюс» по отношению к предыдущей дуополии, набравший даже относительное большинство выраженных голосов. Кроме того, можно анализировать динамику голосования за политические формирования через дифференциацию по геополитическим ареалам, т.е. по территориальным агрегатам.
Северо-Запад
Политическая область, относящаяся к нынешнему Pdl, представляла в основном большинство сил в этой области. Однако разрыв между результатами Pdl и Pd со временем сократился, увеличившись примерно с 10 процентных пунктов в 1996–2001 годах до чуть менее 4 процентных пунктов в 2008 году. Наконец, в 2013 году баланс сил перевернул прерогативу Демократическая партия (+5,5%). Однако он завоевывает высший подиум из-за «исчезновения» соперника и стоит на уровне 1996 года (25%).
Движение 5 звезд представляет собой вторую политическую силу в 2013 году (23,1%), в то время как ЛН, хотя и никогда не была так сильна в этой области, как в регионе Ломбардия-Венето, потерпела серьезный крах, встав за «центристские» формирования. Левые остаются последним игроком с точки зрения электоральной власти, неспособным обратить вспять негативную тенденцию, которая в значительной степени наблюдается с 1996 года.
«Белая» зона
В этой сфере динамика баланса основных группировок и политических сил повторяла тенденцию, зафиксированную в Северо-Западных регионах. Расстояние между Pd и PdL, силой относительного большинства, уменьшилось в период с 1996 г. (около 9 процентных пунктов), пока не было обнулено во время всеобщих выборов 2008 г. В 2013 г. Pd превзошла Pdl, которая, однако, достигла своего исторического минимума, а также Pd завоевал тот же процент, что и в 1996 году.
Центристская область, исторически очень хорошо зарекомендовавшая себя в этой области, достигла процентных показателей выше, чем в среднем по стране, и добилась большего, чем LN, которая получила поддержку, очень далекую от процентных показателей 2008 года (-13% в 2013 году). M5s - первая партия, получившая четверть поданных голосов, в то время как левые остались значительно ниже 4%.
Красная зона
«Красные» регионы демонстрируют несколько иную динамику соотношения электоральной власти по сравнению с северными регионами. Pd, гегемонистская сила региона, прочно занимает первое место и даже увеличила отрыв от Pdl (с +11 процентных пунктов в 1996 году до +18 процентных пунктов в 2013 году). Однако рост разрыва с PDL в 2013 году связан с резким падением поддержки партии Берлускони, которая потеряла больше, чем Pd, сама падающая по сравнению с 2008 годом.
Пятизвездочное Движение заняло второе место, в том числе благодаря эрозии консенсуса в ущерб Демократической партии (см., например, специальный пресс-релиз Каттанео об избирательных потоках в Болонье), отставая от партии Берсани менее чем на десять процентных пунктов. И наоборот, Лига Севера вернулась к консенсусу, достигнутому в регионе в период с 5 по 1996 год, что далеко от пика 2006 года, когда партия Босси вышла за пределы По (-2008 процентных пункта). Наконец, Центр по существу собирает проценты 3 года, тогда как левые, хотя и получили результат лишь немногим выше, чем в 1996 году (+ 2008 процентный пункт), не сумели переломить тенденцию к снижению даже в самой густонаселенной местности (- 1 процентных пунктов по сравнению с 6 годом).
юг
В южных регионах Движение 5 звезд является ведущей партией, в то время как Pd и Pdl понесли очень большие потери (-9 процентных пунктов и -20 процентных пунктов соответственно). Левым, вероятно, также благодаря наличию таких кандидатов, как Ничи Вендола, удалось вырасти по сравнению с 2008 годом (+3 процентных пункта), но не удалось урегулировать средние значения анализируемого периода (8,3%). Аналогичная динамика для образований Центра, которая находится на значениях, аналогичных зафиксированным в 2006 году.
В целом из общей тенденции голосования за политико-электоральные агрегаты видно, что две опорные формации правоцентристской и левоцентристской коалиций, Pdl и Pd, понесли сильный удар и, похоже, не в состоянии столпы итальянской биполярности, заложенные, по крайней мере, в намерениях, начиная с 1994 года. Конечно, данные за 2013 год представляют собой лишь промежуточную точку, и в будущем мы узнаем, идет ли речь об устойчивом изменении тенденции в отношении биполярной агрегационной способности Pd-Pdl (подчеркнутой в 2008 году бипартизанными чертами). Появление M5 нарушило структуру, структуру и, вероятно, динамику итальянской политической системы для зарождающегося законодательного органа. И наоборот, другие формирования, такие как центральная зона, не могли действовать в качестве посреднической силы, но оставались в ловушке столкновения Pd-Pdl и «неожиданности» отряда Грилло. Именно две основные партии 2008 г. не смогли предложить адекватное предвыборное предложение, способное перехватить мощное стремление к «изменениям» широких слоев электората. Поэтому данные 2013 года и судьбу биполярности следует рассматривать в перспективе, но данные 2013 года представляют собой неудачу, если их сравнивать и читать по отношению к историческим рядам.
M5s является первой партией не только на национальном уровне, но и в двух важных районах страны: на юге и в белом районе, последний без гарантированного представительства бывшего ДК и ЛН. Упадок Pd и Pdl не был монетизирован ни Центром, ни «радикальными» левыми. В частности, Демократическая партия утверждает себя как политическая сила, географически достаточно сосредоточенная в районах исторического расселения (это первая партия только в «красной зоне»), и это, вероятно, повлияло на общенациональный показатель.
Таким образом, общая картина представляет собой растущую электоральную раздробленность, которая лишь частично, благодаря усилиям «большинства» Порселлума, трансформируется в еще большую парламентскую раздробленность. Однако электоральная деполяризация хорошо отражает институциональные трудности страны.
