Прогрессисты завоевывают образованный электорат, но консерваторы удерживают богатых

Давайте обратим внимание на исследование политики и демографии, координируемое Томасом Пикетти и опубликованное журналом «Economist» 29 мая 2021 года под загадочным названием «Брамины против людей». торговцы».

Для тех, кто занимается книгами, Пикетти также является успешным издательским делом в этой отрасли.

Маркс и Пикетти, два героя своего времени

Помимо определенной идеальной ориентации и названия основного труда, Пикетти объединяет с Марксом умение проводить целые дни за экономико-социальными данными, статистикой и документами и уметь извлекать из них весьма показательные тенденции и рассказы о что происходит вокруг нас.

Интерпретация экономических или демографических данных не похожа на поиск Унесенные ветром: их добыча и их изучение требуют определенного самоотречения и усилий, которые больше напоминают усилия шахтеров, чем усилия интеллектуалов. Пикетти не входит в число тех участников ток-шоу с красивым загаром на Лазурном берегу.

Героический Маркс.

У Маркса было красочное и ясное выражение, чтобы определить утомительную работу по раскопкам, которую требовали от него экономические и демографические материалы. Он определил его: «Die ganze ökonomische Scheiße(«Вся эта хрень», Т.А.). Просто откройте случайную страницу Планировки понять, с каким материалом на самом деле работал Маркс и почему, в конце концов, его анализ механизмов капитализма остается непревзойденным и по сей день.

Маркс страдал анальными трещинами, и можно себе представить, какое страдание было для него, просиживая целыми днями на скамейках в мрачных залах Британской библиотеки. Говорят, что по мере того, как разгоралось воспаление, его теории становились все более радикальными.

В ходе составления проекта Капитал, Маркс с некоторой иронией писал Энгельсу: «Чтобы закончить книгу, я должен хотя бы сесть. Надеюсь, буржуазия это помнит». У Маркса был довольно въедливый юмор, даже вполне сочувствующий, несмотря на то, что он запугивал нескольких личностей, от Прудона до Бакунин, носители важных требований рабочего движения. Фракционность левых была инициирована самим Марксом.

Героический Пикетти

Пикетти действует в более удобном контексте, чем у Маркса. У него отличная зарплата, он работает дома или в своей мастерской в ​​EHESS в Париже, удобно устроившись в мягком кресле перед Mac оснащен удаленным доступом к необходимым базам данных. Тем не менее обработка изучаемого им материала сохраняет нечто неблагодарное.

Как и в работе Маркса, в работе Пикетти есть что-то актуальное и для ее исторической и географической протяженности. Капитал в XNUMX веке он стал мировым бестселлером, переведенным на все языки. Кто бы сказал такое о книге по экономической статистике?

Фактически это академическая книга из тысячи страниц, 96 графиков и 18 таблиц (издана в Италии Bompiani). Согласно статистике чтения Kindle, люди в среднем не читали более 20% контента. С этим он определенно справился лучше, чем Principia Mathematica Рассела и Уайтхеда, который, как сообщает сам Рассел, полностью читал только Курт Гёдель.

Новый интерпретационный канон

Это факт Капитал в XNUMX веке это действительно изменило интерпретационный канон постиндустриального общества, которое, как мы думали, основано на политической демократии и социальной справедливости.

Пикетти продемонстрировал, что канон — это другое: это неравенство. Шокирующее открытие для общественного мнения, закрепившее и закрепившее сенсацию, воспринятую после страшного кризиса 2007-2008 годов, и подтвержденную пандемией.

Некоторые Капитал в XNUMX веке это не идеальная работа, и не было Капитал Маркса. Группа ученых в книге под названием Все ошибки Пикетти (IBL libri, 2018) подчеркнул теоретические недостатки этой работы.

Дело в том, что центральный тезис книги, а именно неравенство, является наряду с пандемией главной темой глобального общественного дискурса и обсуждается также в «Большой семерке».

Популизм не черный лебедь

Недавно Пикетти вместе с Эмори Гетин и Кларой Мартинес-Толедано — двумя коллегами из Всемирной лаборатории неравенства — опубликовали 150-страничный рабочий документ под названием «Левые брамины против правых торговцев: изменение политических расколов в 21 западной демократии, 1948–2020 гг.». В основном в статье применяется подход основной работы Пикетти к изучению взаимосвязи между демографией и идеологией.

Команда собрала данные временных рядов социально-экономических характеристик более 300 выборов, проведенных в 21 западной демократической стране с 1948 по 2020 год.

Анализ этих рядов показывает, что избрание Трампа или Брексит не были непредвиденными и неожиданными событиями, а скорее закономерным следствием международной тенденции, которая развивалась, начиная с 60-х годов.

Миграция браминов и постоянство купцов

В 1950–1960-х годах голосование за Демократическую, Лейбористскую, Социал-демократическую, Социалистическую, Прогрессивную и им подобные партии ассоциировалось с избирателями с низким уровнем образования и дохода. Образованный и состоятельный электорат голосовал за консервативные партии.

Начиная с 1960 года избиратели с высшим образованием («брамины»), ранее твердо поддерживавшие консерваторов, постепенно склонялись к голосованию за прогрессивные партии.

В 2000–2010 годах эта тенденция начала принимать такие масштабы, что породила «многоэлитные партийные системы». Элита браминов проголосовала за прогрессистов. Вместо этого элита с высокими доходами («торговцы») продолжала голосовать за консерваторов, как всегда.

Те, кто социально не принадлежал к этим элитам, стали сиротами политического представительства или видели его очень разбавленным в исторических эталонных партиях.

Демографическая причина этой тенденции

Авторы не определили причину этой тенденции, но можно сделать обоснованный вывод, что она носит демографический характер.

В 1950 г. нижние 10% электората в Америке и Европе имели высшее образование. На электоральном уровне это был неуместный случай, неспособный изменить политическую ориентацию.

По состоянию на 2000 год более трети избирателей имели высшее образование, чего было достаточно, чтобы привлечь их в политические коалиции, которые можно было бы назвать прогрессивными.

В этот момент оппозиционная коалиция начала распадаться, призывая другие слои электората компенсировать уход брамина с консервативного полюса. Именно здесь зародились формирования альтернативных правых и популистов.

Новая социокультурная структура политического расклада

Это изменение положения было ускорено ростом как зеленого, так и антииммиграционного движений. Ключевые особенности этих раскладов позволили сомкнуть ряды более образованного и менее образованного электората соответственно.

Объединив базу данных электоральных движений, разработанную командой Пикетти, с программами политических партий, выяснилось, что образовательный дискриминант тесно связан с появлением новой «социокультурной» оси политического конфликта по отношению к исторически типичной. западных демократий.

Восприятие того, что нечто очень похожее произошло или происходило, является результатом интуиции, но теперь Пикетти придает этому до сих пор сомнительному интуитивному представлению полную научную легитимность.