Тафтон-стрит — это симпатичный переулок в лондонском районе Вестминстер, над которым возвышаются элегантные здания в георгианском стиле. В домах 55 и 57 расположены офисы самых важных британских аналитических центров, выступающих за Брексит, аналитических центров, вдохновленных ультралиберальной экономической философией с красноречивыми названиями: Институт Адама Смита, Альянс налогоплательщиков, «Отпуск означает отпуск» и другие. Их кредиторы принадлежат к самому инновационному и недобросовестному сегменту финансов последнего поколения: хедж-фонды, инвестиционные банки, хедж-фонды в общем сливки города короче.
Были ли это эти основные сторонники исследовательских центров за отделение Лондона от Брюсселя это может удивить. В основном по континентальной Европе распространился нарратив о том, что Великобритания раскололась надвое, как яблоко, расколотое пополам из-за Brexit: финансовый мир, молодежь и более динамичные части экономики, которые поддержали бы оставаться, в то время как более старые и более консервативные слои населения и бизнеса выстроились бы в очередь на Оставлять. Но, очевидно, история более сложная, и это частичное повествование является в некотором отношении самоутешительным упражнением для тех, кто остался внутри Крепости Европа.
В последнем номере Le Monde Diplomatique публикует данные Избирательной комиссии Великобритании о финансировании кампании по референдуму о Brexit с разбивкой по источникам финансирования Оставлять и оставаться. Удивительно, 57% отпускных выплат приходится на финансовый сектор по сравнению с 36% на промышленный сектор.то, что когда-то называлось старая экономика. Не только: не было однородности выбора в финансовом секторе. Банки, пенсионные фонды, консультационные и коммуникационные компании, то есть традиционные протагонисты финансов, ориентированные на сбор сбережений для краткосрочных инвестиций, вдохновленные благоразумием, поддержали, хотя и в ограниченной степени, кампанию оставаться, В то время как участники так называемой «второй финансиализации», хедж-фонды во главе, почти все взяли на себя обязательство Оставлять.
Причина двоякая: экономическая и политическая. Если смотреть из Парижа, Рима или Берлина, выбор Brexit выглядел как закрытие Соединенного Королевства в пределах его островных границ, как раз в то время, когда мир стремился сломать все границы в процессе растущей интеграции. Однако с точки зрения торговых залов хедж-фондов в Сити Brexit больше походил на возможность для открытия, чем на риск закрытия.. Мечта актеров «второй финансиализации», сегодня все более влиятельных по всему Ла-Маншу, сделать Лондон западным Сингапуром, а точнее оффшорным рынком, своего рода налоговым убежищем для всех тех, учреждений или частных лиц в мире, которые желают перемещать свои активы в режиме полной свободы. Английская пресса назвала это мечтой "Сингапур на Темзе». Иными словами, для представителей этого сегмента финансов выход из Евросоюза равносилен избавиться от клетки правил и контроля, которые Брюссель навязывает финансовым учреждениям для защиты стабильности, прокладывая путь к политике внутренней либерализации.
Что для Соединенного Королевства Европа всегда была чем-то вроде неуклюжего любовника, от которого все больше и больше требуют сохранить отношения, мы знаем еще со времен Маргарет Тэтчер. Brexit теперь обнажает древние либеральные импульсы страны Адама Смита, умноженные в n раз (как мы увидим): все это как раз в то время, когда кейнсианство и важность роли государства возвращаются в континентальную Европу, особенно после пандемии.
В эссе Эпоха авторитетных финансов, французский ежемесячник исследует культурную подоплеку сил, поддержавших выход Лондона из ЕС, и исследует идеи, отстаиваемые аналитическими центрами на Тафтон-стрит. Суть в том, что проект Brexit не столько вдохновлен неолиберальными идеями: он выходит далеко за пределы Маргарет Тэтчер и Милтона Фридмана, чтобы прийти к либертарианским позициям в экономике, связанным с формами политического авторитаризма.. Поэтому прилагательное «либертарианец» следует понимать не в смысле, так сказать, левого, а в смысле полное преобладание рынка над государством и личности над притязаниями государства на регулирование прав личности, все это сопровождается симпатией к мускулистым позициям на политическом поле.
Затем либертарианский подход распространяется на вопрос об отношениях между государствами, где многосторонность отвергается не в пользу форм изоляционизма, а в пользу отношений между отдельными государствами, определяемых исключительно на основе их относительных экономических интересов. По словам Дэвида Фридмана, сына Мильтона, государство также должно покинуть сектор государственных услуг, таких как полиция, правосудие или оборона, которые должны быть приватизированы.. С либертарианской точки зрения, коллективное благополучие — это не результат невидимой руки, которая направляет к нему стремление к прибыли отдельных лиц, а желание разбогатеть — это цель сама по себе, независимая от коллективной цели.
С победой Оставлять на оставаться и прибытие Бориса Джонсона на Даунинг-стрит, 10, представителей этой финансовой системы второго поколения. они стали занимать ключевые посты в кабинете Джонсона, войдя в диспетчерскую администрации Его Величества. В феврале прошлого года Риши Сунак, основатель хедж-фонда Theleme Partners и ведущий член правого аналитического центра «Policy Exchange», был назначен канцлером казначейства, например, вместо Саджида Джавида, банкира Deutsche Bank и заместителя. Соучредитель хедж-фонда Somerset Capital Management Джейкоб Риз Могг перешел на престижную и влиятельную должность министра по связям с парламентом. Но мы могли бы продолжить.
Эти события помогают понять предысторию Brexit и выбор Бориса Джонсона, персонаж, которого видели из-за Ла-Манша, иногда может показаться фольклорным. На самом деле за последнее десятилетие ультралиберальные идеи аналитических центров с Тафтон-стрит, щедро поддержанные финансами второго поколения, получили долю в Atlas Network, трансатлантической сети ультраконсервативных аналитических центров, в которой танки также участвуют американских радикальных правых. Это о политически целостная галактика, крайние позиции которой ведут к оправданию авторитаризма. Отсюда и определение «авторитетные финансы” выбран Le Monde Diplomatique.
Фактически, в своих радикальных формах этот правый либертарианство, в котором на сцене доминирует рынок без правил, также считает существование компенсационных и перераспределительных механизмов дохода, созданных демократическими режимами для гарантии социальной сплоченности, излишним. Логическим следствием такого подхода является применение силы для обеспечения социального контроля иное обеспечивается демократическими режимами.
