Модификация декретов о безопасности, навязанная Маттео Сальвини желто-зеленой коалиции, стала важным испытанием демонстрируя «разрыв» между счетом 2 (и его нынешнее большинство) и пункт 1. Тот факт, что, несмотря на прошедшие месяцы (13), эти правила (хотя и не применявшиеся) продолжали оставаться частью правовой системы, был открытой раной не только между двумя союзниками нового большинства, но и внутри руководящей группы Демократической партии и ее электората, а также в мировых ассоциациях солидарности. Принятие нового положения имело большое политическое значение, поскольку должно было ударить по одной из сильных сторон «сальвинизма» и по одному из аргументов, остающихся в центре правой политической инициативы.
По вопросу о мигрантах в 2018 и 2019 гг. большая часть электорального успеха суперпопулистских формирований. Следовательно, даже левые силы всегда считали вопрос иммиграции деликатным и рискованным - с точки зрения политического консенсуса - с особым упором на более зрелищные аспекты высадки десантов на итальянском побережье, поэтому вынуждены были оставаться в обороне. все то время, когда Сальвини из Виминале решал извечный вопрос с недостатком аргументов, обратно пропорциональным жестокости лжи. В определенные периоды даже создавалось впечатление — средства массовой информации несут серьезную ответственность, — что важные слои общественного мнения (возможно, наиболее подверженные в городских пригородах критическим проблемам «нелегальной» иммиграции) не хотели выслушать причины или объективно оценить последствия структурного явления, присущего той или иной фазе истории человечества, вместо того, чтобы довольствоваться угрозой прямых и простых решений (таких, как объявленное закрытие портов), даже не удосужившись проверить их эффективность .
«Черная опасность, которая приходит с моря»— как было написано на пергаменте, украденном Бранкалеоне, — угрожали нам вторжением (горе объяснить, что только 3% тайной иммиграции прибыли на лодках через Сицилийский пролив), нарушением священных границ родины (потерпевшие кораблекрушение от военных корабль Giorgetti им не нужно было ничего вторгаться, поскольку он уже находился на итальянской территории). Повторяющиеся оскорбления человечества, такие как описание приключений мигранта, который прибыл в нашу страну на лодке, рискуя своей жизнью, после того, как пересек большую часть континента, угнетенного трансформационным климатом, который разрушает самые основные условия выживания. . Сальвини - после того, как отправил себя к чертям в одиночку из Папеэте - попытался снова сыграть ту же музыку, даже тесно связав возобновление посадок и заражение Covid-19, даже обвинив правительство в импорте будет отрицать поддерживать пламя потухшей пандемии.
И, конечно же, он объявляет баттл в парламенте по поводу изменения декрета. Вот почему так важно принять этот вызов вместе с капитаном на местности, где он годами считался непобедимым, настолько, что атаковал именно он. Таким образом, закон-декрет, одобренный Советом министров, представляет собой поворотный момент, в том числе и в отношении политики, проводимой Марко Миннити, когда он был министром внутренних дел. Как уже было сказано, речь идет о «наборе правил, которые — в направлении, указанном самим Президентом Республики — восстанавливает центральное место в конституционных и международных принципов действует по этому вопросу и больше не предусматривает наказания за спасение на море».
Нововведений много, из которых отметим наиболее значимые: 1) откатов больше не будет в отношении лиц, для которых существует риск подвергнуться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, а также за риск применения пыток, а также в случаях, когда репатриация влечет за собой риск нарушения права на частную и семейную жизнь; 2) вновь разрешено преобразование в вид на жительство по трудовым причинам для видов на жительство для особой защиты, выдаваемых на случай стихийных бедствий, для выборного проживания, для приобретения гражданства или состояния лица без гражданства, для занятий спортом, для художественного творчества , по религиозным мотивам и для помощи несовершеннолетним; 3) срок специальной защиты становится два года; 4) спасательные операции больше не подпадают под санкции (правило касается НПО), «незамедлительно сообщается властям Италии и властям государства флага и проводится с соблюдением норм международного права и с указаниями компетентного координационного центра спасенных в море»; 5) за лицом, ходатайствующим о международной защите, восстанавливается право на регистрацию в персональных данных; 6) «переписана» общая система приема соискателей международной защиты, лиц, пользующихся защитой, и несопровождаемых несовершеннолетних иностранцев; 7) вновь вводится возможность направления соискателей международной защиты на работы общественного назначения; 8) максимальный срок производства по делу признание гражданства идет от 48 до 36 месяцев.
Уместно сказать левым реформистам «добро пожаловать обратно в борьбу» и в отстаивание своих собственных ценностей, которые больше не напоминают скидку на ценности противника для хорошего самочувствия. Об этом было бы уместно развеять миф об Италии, превращенной в приемный центр для всей Европы (а пока хорошо, что правительство участвует в заседаниях по пересмотру Дублинского договора). Таблица от Фонда Леоне Моресса показывает, что есть страны с проблемами приема выше или, во всяком случае, не ниже, чем у нас.
Из 675.670 2019 заявлений о предоставлении убежища, поданных в Европейском Союзе в XNUMX году, включая Великобританию, доля нашей страны (35 5) составляет чуть более XNUMX%. Партнерами, наиболее затронутыми обязательством по гуманитарному приему, были Германия, Франция и Испания, в каждой из которых подано более 100.000 2020 заявлений. При таких тенденциях, если допустить, что в 29 году доля Италии увеличилась за счет прихода летних месяцев, возможный принудительный механизм перераспределения (тот, на который претендует суверенистская «банда дыр») увидит нас (как пишет Маурицио Амброзини, в «Авенире» от XNUMX сентября) «в неудобном положении страны, которой суждено получить дополнительные квоты лиц, ищущих убежища, а не право направлять их в другие места».
