Путь долог, но что-то начинает меняться к лучшему. датский компромиссЕвропейский парламент фактически дал зеленый свет ежегодному докладу о политике в области конкуренции до 2025 года. В документе сообщается, что Mfтакже включает поправку, которая подчеркивает важность обеспечения равные конкурентные условия между банками и страховыми компаниями при рассмотрении перекрестных долей владения акциями. И даже если датский компромисс не упоминается напрямую, ссылка на скидку на капитал Это очевидно для банков, но не для страховых компаний.
Данный текст не имеет обязательной юридической силы.но просит Брюссель оценить этот вопрос в рамках пересмотра FICOD и Solvency II.
Что такое Датский компромисс?
Датский компромисс является положением Регулирование требований к капиталу (CRR), утвержденный ЕС в 2012 году. Он так называется по очень простой причине: в то время Дания председательствовала в Союзе.
Данное положение предусматривает, что банки, владеющие прямыми акциями страховых компаний, могут пользоваться определенными преимуществами. бухгалтерские услуги, в частности: сокращение поглощения регулятивного капитала, избегая двойной счет.
Обычно, когда банк инвестирует в другие виды деятельности, он должен выделить часть своего капитала на покрытие возможных рисков. Используя «Датский компромисс», банки получают благоприятное отношение к страховым активам в Требования к капиталу.
Датский компромисс пока не распространяется на страхование.
В то время как, как уже упоминалось, банки, владеющие долями в страховых компаниях, могут пользоваться преимуществами датского компромисса, наоборот, страховки которые имеют банковские интересы они не могут воспользоваться теми же преимуществами с точки зрения более низкого уровня поглощения капитала. Другими словами, банку гораздо проще инвестировать в капитал страховой компании, чем страховой компании сделать наоборот.
«В нашем секторе, по его словам, до сих пор есть несоответствие правил игры «Необходимо пересмотреть баланс, и в этот список входит так называемый датский компромисс», то есть «отсутствие для страховых компаний регуляторных преимуществ пруденциального капитала в случае чрезвычайных операций, связанных с приобретением акций банков, что, наоборот, по праву принадлежит банковскому сектору», — пояснили на прошлой неделе. Президент Ania Джованни Ливерани, согласно которому.
Именно по поводу «несоответствия», упомянутого руководителем ассоциации, в ежегодном докладе о политике в области конкуренции за 2025 год содержится призыв к вмешательству Европейской комиссии.
Потенциальные последствия для итальянской игорной индустрии: Unipol выступает в качестве заинтересованного наблюдателя.
Из Италии внимательно следят за продолжающимися дебатами между Страсбургом и Брюсселем, особенно в связи с их последствия для банковского рискаС одной стороны, есть Предложение о поглощении Intesa за 30,6 млрд евро, При поддержке Unipol, на Mps-Mediobanca, с другой стороны, предлагаются браки между равными партнерами. Banco Bpm в Сиене. На заднем плане остается тот факт, что 13% Общее в самом сердце площади Пьяцетта Кучча (и, следовательно, MPS).
Любые изменения в континентальном регулировании действительно могут оказать глубокое влияние на продолжающийся процесс консолидации. Это касается как предполагаемых планов генеральных директоров Луиджи Ловальо и Филиппа Донне найти альтернативу предложению Intesa, так и... на Unipol, которая уже имеет 20% Bper в своем распоряжении. и которая может вырасти до 40%, если предложение о поглощении будет принято.
Аналитики Вебсим Рассматривайте эту тему как "особенно актуальную для ЮНИПОЛ, поскольку она затрагивает именно..." основное нормативное ограничение структура, которая, как ожидается, будет сформирована после приобретения компанией Unipol активов BMPS: чрезмерный «вес» с точки зрения платежеспособности, возникающий в результате владения банковской долей в страховой группе».
До завершения еще далеко, поскольку доклад не имеет обязательной силы. Но если начатые на европейском уровне дискуссии приведут к более симметричному подходу к датскому компромиссу, это может стать поворотным моментом для европейских страховых компаний. В частности, Unipol "мог бы ускорить определение конгломерата Интегрированная финансовая система при сохранении структуры, возглавляемой страховщиком, без необходимости прибегать к созданию холдинговой компании путем инверсии/обратного слияния под руководством банка. Это было бы важно, поскольку позволило бы уменьшить или избежать главного критического момента потенциального альтернативного сценария, а именно: размывание доли кооперативов в новой банковской корпорации TopCo «В случае инверсии холдинга/обратного слияния», — заключают эксперты WebSim.
