Вмешательство государства в кризисы крупных компаний было постоянным явлением в нашей экономике с начала прошлого века. В каждый критический момент государство вмешивалось в поддержку бизнеса, главным образом для защиты занятости и общественного порядка. Обращение крупных компаний к государству предотвратило развитие восстановительных и ростовых моментов в производственной системе, и наша экономика платит за это немалую цену.
Зависимость от состояния экономики крупных предприятий и государственных предприятий сохраняется даже в изменившихся экономических условиях. Европейская государственная политика помощи теоретически сократила пространство для оказания спасательной помощи, тем не менее, итальянское государство продолжало вмешиваться в той же логике, всегда в краткосрочной перспективе, почти никогда не давая участвующим компаниям прочную основу для старта. снова ходить на собственных ногах. Чрезвычайная администрация в МИСЭ превратилась в своего рода лепрозорий, в который поступают больными, а выходят почти всегда только мертвыми, предварительно распределив огромные ресурсы между различными учреждениями. заинтересованные сторонывключая, конечно, ликвидаторов.
В 2005 г. был написан новый закон о банкротстве, кардинально отличающийся от предыдущего, пусть и оставшийся в рамках царского указа 1942 г. Рамки также изменятся в ближайшее время, но содержание, пусть и с некоторыми существенными изменениями, останется более или меньше того же. Закон о банкротстве содержит инструменты, оценки, кредиторов, ликвидаторов для преодоления экономического кризиса, управления конфликтами между должником и кредитором, спасения компании, когда это возможно. Кризис неизбежен, но с помощью этих инструментов компания может быстро реструктурироваться и продолжить работу или быть ликвидирована независимо от ее размера. Судья является арбитром, и в новых правилах он должен быть более специализированным, а кризисное управление должно быть поручено более крупным судам с большим экономическим и деловым опытом.
В этих рамках, похоже, не остается много места для административной процедуры только для крупных компаний, за исключением исключительных случаев, которые должны быть идентифицированы с помощью соответствующих и строгих критериев и определены ex ante в соответствии с законом. Автономный законопроект, который все еще находится на рассмотрении в парламенте и который в конечном итоге удваивает общие процедуры чрезвычайного управления, вообще не идет в этом направлении.
Полный отчет: «Корпоративный кризис с XNUMX-х годов до наших дней
