В различных статьях (обобщенных и задокументированных в ПЕРВЫЙонлайн-пост находится здесь) мы утверждали, что обычно используемые индикаторы коррупции касаются восприятия явления и переоценивают его серьезность в Италии по сравнению с другими странами. По сути, итальянцы сравнительно менее коррумпированы, чем они сами себя считают. Это противоположный тезис, и неудивительно, что вместе с некоторой оценкой прибыли критические реакции или даже просто недоверие. Для всех них представляется полезным сослаться на высказанные в этом посте сенатором Лукрецией Риччиути, которая упрекает нас в недооценке проблемы коррупции и, в частности, в пренебрежении различными научными работами по этому вопросу. Мы отвечаем, что почти все приведенные источники представляют собой рассказы о важных эпизодах коррупции, имевших место в Италии и других странах, или мнения авторитетных мировых судей. Мы не рассматривали эти источники, потому что, если бы существовала убедительная и сопоставимая информация между странами (например, количество судимостей за коррупцию или сумма выплаченных взяток), они уже использовались бы международными организациями, изучающими это явление, такими как Transparency, Всемирный банк, ОЭСР и др. Причина, по которой используются опросы, заключается в том, что считается, что сравнения, основанные на объективных данных, невозможны.
Среди тех, о которых сообщил сен. Упакованный есть однако работа в частности, на котором мы считаем полезным остановиться, профессора Лучио Пиччи из Болонского университета. По словам сенатора, эта работа «измерит, цитируем, разницу между издержками коррупции в Италии и Германии в 586 миллиардов долларов в год». В посте сенатора это утверждение не имеет другой квалификации и наводит читателя на мысль, что речь идет о цене коррупции для ПА. Конечно, это невозможно, учитывая, что общие государственные расходы составляют 826 миллиардов долларов, включая проценты и зарплаты. Две области расходов, подверженных коррупции (государственные инвестиции и закупка товаров и услуг), в сумме составляют около 200 миллиардов долларов. Следовательно, это очевидно, но это следует уточнить! – что 586 миллиардов не касаются затрат на ПА: читая статью проф. Пиччи, на самом деле получается, что речь идет об искажающем влиянии коррупции на ВВП, а это совсем другое.
Но даже так не сходится. На самом деле 586 миллиардов соответствуют разнице почти в 10.000 2014 евро на душу населения. Это означает, как снова заявил сам Пиччи, что «если бы уровень коррупции в Италии был равен немецкому, доход на душу населения в Италии вырос бы (данные 26.600 г.) с 36.300 2014 евро до приблизительно 36 XNUMX евро или даже выше, чем в Германии. продукт на душу населения, который в XNUMX году едва достигал XNUMX тысяч евро».
Это совершенно фантастическая цифра. Настолько, что, как серьезный ученый, каким, несомненно, является Пиччи, он сам спрашивает себя: «Реалистичен ли этот результат? Очевидно, что сомневаться можно. Более того, он утверждает, как и все исследователи этого явления, что измерение коррупции является практически невыполнимым упражнением, вплоть до того, что приходится утверждать: «Предположим, мы волшебным образом решим проблему измерения коррупции ...». Эти предложения поясняют, что автор делает то, что часто делается в научных исследованиях, т. е. методологически полезное занятие, хотя и героическое и, прежде всего, все же ищет автора — т. е. того, кто может решить основную проблему измерения. Чтобы попытаться сориентироваться в цифрах, мы сделали следующий расчет. Мы применили ту же методологию, которую использовал Пиччи, к Афганистану, одной из стран, которая согласно индексу CCI (Индикатор борьбы с коррупцией) Всемирного банка является одним из самых коррумпированных в мире, достигнув еще более удивительного результата. Если бы коррупция в Афганистане упала до уровня Германии, ВВП на душу населения в стране вырос бы более чем на 35 XNUMX долларов, опережая не только Италию, но и Германию. Аналогичный результат справедлив почти для всех развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, что, мягко говоря, весьма любопытно. Вероятно, с ростом ВВП коррупция имеет тенденцию к снижению: в богатых странах коррупция, как правило, меньше. Но это не значит, что достаточно бороться с коррупцией, чтобы разбогатеть. Коррупция является препятствием для экономического развития, но, конечно, не единственным.
Добавим, что проф. Пиччи также ссылается на меру коррупции определенного интереса, которая заслуживает более тщательного анализа. Эта мера, называемая PACI (см. здесь), использует данные о случаях коррупции с участием транснациональных компаний, которые действительно имели место за рубежом. Согласно этому рейтингу (см. столбец 3 таблицы 4) наименее коррумпированными странами являются развитые страны с современной рыночной экономикой: Канада, Швейцария, Австралия и почти все страны Западной Европы. Наиболее коррумпированы страны Африки, Азии и Латинской Америки. Германия находится на одиннадцатом месте, а Италия на девятнадцатом из 152 стран: следовательно, у нас не очень хорошо, но мы более или менее на уровне таких стран, как Норвегия, США и Австрия. Мы стоим выше всех бывших восточноевропейских стран, а также всех развивающихся или развивающихся стран. Нам кажется, что даже эти данные подтверждают наш тезис.
