Даже спекулянты чувствительны к окружающей среде. Менее чем через неделю после запуска Всемирная конференция в Глазго, на котором с понедельника делегаты из 200 стран обсудят, как сократить выбросы CO 2 и бороться с глобальным потеплением, было выдвинуто самое агрессивное предложение. Даниэль Лоеб, финансист, возглавляющий хедж-фонд Third Point. Короче говоря, кем угодно, только не филантропом. Компания Loeb сообщила своим акционерам, что приобрела долю в Оболочка с определенной целью: разделить группу на две части, отделив исторические отрасли (нефть, газ и химикаты) от сектора возобновляемых источников энергии, в первую очередь солнечной и ветровой энергии. Прибыль от «плохой» деятельности, таким образом, будет способствовать взлету тех, кто связан с хорошей энергией, которые сегодня, смешавшись вместе, производят так много путаницы. Все, конечно, на основании заработок от "раскола" между прошлым и будущим колосса. Генеральный директор Shell уже заявил, что это плохая идея, потому что битву за окружающую среду можно выиграть, используя навыки и опыт традиционной энергетической отрасли. Но пока ему пришлось потерпеть две неудачи: голландский пенсионный фонд Apb решил продать всю долю в Shell (15 миллиардов евро), полагая, что инвестиции в эти годы гарантируют больше проблем (даже с голландской системой правосудия), чем прибыли. Тем временем руководителям компании вместе с руководителями BP, Exxon/Mobile и Chevron пришлось пройти настоящую судебный процесс в Конгрессе США. Утверждалось, что в течение XNUMX лет вы скрывали климатические последствия своего бизнеса. Как и табачная промышленность в свое время.
Невеликодушное обвинение, но дающее представление об общем климате: ищем виновного за очень быстрое ухудшение состояния здоровья планеты, пытаясь, однако, заплатить как можно более низкую экономическую и политическую цену. Достаточно другого американского примера: Джо Байден приземлился в Риме с солидным пакет экологических мероприятий (555 млрд долл.), во многом связанных с налоговыми льготами. Но внутри страны ему пришлось уступить части требований угольного лобби благодаря голосованию умеренного демократического лидера Манчина, сильного в штатах, наиболее связанных с наиболее загрязняющим источником энергии. Это пример, один из многих, который объясняет сложность перехода от благородных намерений Греты Тунберг к действию, которое будет доминировать на саммите, столь же важном, сколь и сложном, населенном благими намерениями (см. тенденцию зеленых облигаций). но и от такой путаницы, как это показывает сложность классификации ядерной энергетики (вероятно, необходимо для достижения результатов) между хорошим и плохим.
Накануне торжественной церемонии в Глазго, в отсутствие королевы, но на инаугурации принца Чарльза, всегда зеленая душа, политическая картина совсем не положительная. В Глазго, согласно тому, что было решено шесть лет назад в Париже, страны-подписанты соглашения (к которым присоединились США после поражения Дональда Трампа) обязались представить, что они сделали и, прежде всего, что они намерены сделать для достижения двух целей, которые 191 страна взяла на себя к 2030 году. Предпосылки, увы, обескураживающие.
По состоянию на 30 сентября свои планы представили только 120 стран (из 191). Список расширился, но в него не вошли два великих героя: Китай, ответственный за 28% выбросов CO02, действительно обязался к 2030 году добиться «углеродной нейтральности» (не производить больше вредных газов, чем может быть поглощено природой). Но Пекин в течение следующих пяти лет даже увеличит добычу угля, необходимую для ближайшем будущем, чтобы предотвратить крах экономики. Еще более драматичный отношение Индии, занимает второе место среди основных загрязнителей. Нью-Дели не возьмет на себя конкретных обязательств, но сделает так, чтобы его голос был услышан в отношении 100 миллиардов долларов, которые богатые страны обязались выплатить для облегчения энергетического перехода беднейших слоев населения, которые в любом случае потребляют лишь скромный процент природных ресурсов.
В эти рамки вписывается явное ухудшение выбросов CO2: после остановки деятельности из-за Covid-19 (-5.4% в 2020 г.) выбросы выросли в этом году на 4,8% к новому рекорду в истории планеты. Согласно исследованию Pnue, организации, которая следит за выполнением Парижских соглашений, только десять членов G20 сохранили верность своим экологическим усилиям: Южная Африка, Аргентина, Канада, Соединенные Штаты, Европейский Союз (включая, конечно, Италию) и Соединенное Королевство. Две страны, Бразилия и Мексика, взяли на себя более мягкие обязательства. Другие, такие как Австралия, Индонезия и сама Россия, предлагают худшие решения. Другие страны, в том числе Саудовская Аравия, в последние дни сделали свою домашнюю работу. Но общая картина остается тревожной.
Глобальные выбросы, если каждый будет соблюдать свои обязательства, увеличится на 16% к 2030 г. в то время как по данным ООН необходимо уменьшить их на 45% для достижения цели снижения средней температуры планеты на 1,5 градуса. Такими темпами, наоборот, к концу века температура повысится на 2,7 градуса, что приведет к драматическим последствиям.
Сможет ли саммит в Глазго изменить курс? «Эпоха полуобязательств закончилась, — предупреждает генеральный секретарь INU Антониу Гутерриш, — Теперь нам нужно заняться серьезно». Это означает «стерилизацию» каждого сектора, от электроэнергетики до транспорта, за счет отказа от угля, прекращения стимулов к использованию ископаемых видов энергии и получения помощи в размере ста миллиардов долларов в год для облегчения перехода развивающихся стран. Это поворотный момент, который, среди тысячи трудностей, должен произойти на Коп-26. И это тоже может произойти, если примирить науку, технологии и инвестиции, не поддаваясь антииндустриальному популизму.
