ВЫВОДЫ: ПОЧЕМУ МЫ НЕ РАСТИ?
Соображения, изложенные в данной статье, предполагают, чтоНеудовлетворительное развитие в годы после 1999 г. не является специфическим аспектом итальянской экономики, но, похоже, соответствует тому, что произошло с двумя другими основными странами валютного союза. О Германии один из самых популярных экономистов выражается так: «…страна кажется покинутой судьбой, и теперь, похоже, ей не хватает средств, чтобы поощрить ее возвращение. С 1995 по 2005 год Европа была самым медленно растущим континентом в мире, а после Италии Германия была самой медленно растущей страной в Европе» (Sinn 2007, p. ix).
Что касается Франции, то в отчете Аттали трехлетней давности несчастье не упоминалось, прямо напоминая об упадке: «Le declin relatif a begin. Итого, en 40 ans, croissance de l'economie francaise est passee de 5% a 1,7% годовых кулон
que la croissance globale suivait le chemin inverse […] Notre economie a deux faiblesses majeures unanimement reconnues: une compactibility deduction et l'insuffisance de son reseau de moyennes entreprises» (Commission pour la liberation de la croissance francaise, 2008, стр. 9 и 16).
Таким образом, проблема роста переходит на более высокий уровень. Для Италии беспристрастный анализ статистики выдвигает на первый план деформацию нашей эффективной деятельности в контексте прогрессивной трансформации структуры, которая сопровождает «упадок» крупных компаний с появлением компаний четвертого капитализма. Реальные специфические трудности роста в значительной степени восходят к великому кризису 2008 года. и более медленное восстановление исходных уровней производства.
По крайней мере частично, это связано с процессы интернационализации. Они продолжаются в связи с важными перемещениями крупных компаний и в настоящее время также затрагивают компании среднего размера, которые, как правило, удовлетворяют спрос развивающихся стран за счет зарубежных расчетов. К концу июня прошлого года экспортные потоки вернулись на докризисный уровень, но необходимо учитывать увеличение импорта промежуточных товаров и, следовательно, влияние неблагоприятного торгового баланса. Это ограничивает внутреннее производство (замещенное оффшорным производством), что приводит к росту долга, обремененного финансовыми расходами, которые переходят в потоки за границу.
Потоки импортных промежуточных материалов, вероятно, еще более возрастут (производство которых может быть размещено в областях с более низкими затратами), а экспорт замедлится из-за политики таможенной защиты, принятой странами с наиболее высокими темпами развития (Южной Америкой и Южной Америкой). Восточная Азия например). Прогресс глобализации требует нового выбора рынков и продуктов.; вполне вероятно, что итальянская промышленность и наши местные системы, хотя и с разнородной динамикой, способны справиться с ними.
Методы статистические обследования, которые становятся все более сложными по мере того, как бизнес-сети диверсифицируются и выходят за пределы национальных границ, усугубляют картину по мере того, как искажать нашу относительную производительность; не ясно, насколько это зависит от «наших» методов и насколько от других стран.
Вопрос открытый, а пока есть согласие в том, что заниженные значения ставят итальянскую серию в невыгодное положение (Deutsche Bundesbank 2011, стр. 17). Сложно со стороны оценить масштабы явления. Достаточно сказать, что, если бы добавленная стоимость итальянского производства была дефлирована с немецкими индексами, ее годовая вариация между 1999 и 2007 гг. перешла бы с «официальных» 0,7% до 3,3%; если бы индексы были французскими, рост увеличился бы до 4,2%.
Важную роль также играет теневая экономика. (что по грубой оценке составляет 32% итальянского ВВП «всплыли», что приводит к недооценке годового потока доходов. В любом случае остается фактом, что годовые колебания продукта никогда не согласовываются с уровнями, и именно они в конечном счете определяют конкурентоспособность. Еще одним примером «статистической иллюзии» является регрессивная динамика маржи прибыли нашего производства при расчете по макроэкономическим показателям.
Если вместо этого мы рассмотрим i данные компании, обработанные Mediobanca (2011 г.), которые исключают малые компании как ненадежные, можно убедиться, что доля валовой операционной прибыли от добавленной стоимости в период с 1999 по 2007 год оставалась высокой, колеблясь между 37% и 42% (последнее значение относится к 2007 году). : прибыльные предприятия плохо сочетаются с ожидаемым спадом. Решение этих сложных статистических вопросов, а также принятие унифицированных и управляемых сообществом методов обеспечит более качественную численную основу для оценки нашего относительного роста и разработки более подходящей политики.
По моему мнению, представленные здесь данные и показатели демонстрируют, что итальянская проблема заключается не в недостаточной доле компонента услуг в производстве ВВП. (на который по-прежнему сильно влияет промышленность, около 60%), ни от дефицита производительности вызвано меньшим унитарным размером наших компаний, ни, следовательно, настаиванием на специализации секторов, исключающих высокотехнологичные. Есть те, кто среди возможных причин нашего медленного восстановления после великого кризиса называют большее совпадение наших специализаций с китайскими и, следовательно, большее конкурентное давление (Deutsche Bundesbank 2011, стр. 29); однако разрыв в этом совпадении с Францией и Германией (оцениваемый в три процентных пункта) не кажется достаточным для окончательного ответа, также принимая во внимание разные пути глобализации наших компаний (больше офшоринга и меньше аутсорсинга).
В конечном счете, динамика итальянского промышленного производства подчинена двум парам противоположных сил: упадок крупных фирм вызывает регресс образования богатства, в то время как появление сначала районов, а затем, в основном внутри них, бизнес-систем четвертого капитализма, продвигать.
С другой стороны, в последнее десятилетие наш Меццоджорно не смог внести в национальное развитие больший вклад, чем более развитые районы. Четвертый капитализм и Юг они остаются самыми сильными рычагами, которые у нас есть, чтобы бороться с тенденцией к рецессии, вызванной великим кризисом.
Напоследок несколько замечаний:
– Что касается «дилеммы» крупных компаний против районов и четвертого капитализма, то совершенно бесполезно спрашивать, какую категорию предпочесть. Губернатор Донато Меникелла решил аналогичный вопрос, выразившись на апулийском языке: «Chiste so i sunaturi e cu chiste s'adda suna!» («это игроки, и с ними надо играть»; Менихелла, 1986. С. 46). В промышленности «сунатури» - это те, которые мы проанализировали, и нет никаких правдоподобных причин полагать, что их можно каким-либо образом заменить в краткосрочной перспективе. Поэтому бесполезно, равно как и вредно, пытаться «облегчать» размерный рост при помощи ad factoryam. Структура компании и ее капитализация – фундаментальные задачи предпринимателя. и он должен выбрать лучшее, исходя из своих сильных и слабых сторон. Если экспансия будет условием большей эффективности (или, может быть, выживания), то сами компании будут осуществлять ее самостоятельно, как это и произошло в конце прошлого века с появлением в округах средних и средних крупных компаний; у них есть все возможности играть на международном уровне благодаря достижениям в области транспорта и связи, достижениям, которые, вопреки тому, что обычно утверждается, благоприятствуют более мелким компаниям, способствуя глобальному присутствию, которое в противном случае было бы зарезервировано для крупных транснациональных корпораций.
– Кризис и деградация нашего правящего класса привели к тому, что предпринимательские навыки что страна имеет сегодня, не те, которые ведут к крупным проектам, а скорее те, которые Марчелло Де Чекко пару десятилетий назад (De Cecco 2000), возможно, с чрезмерным пессимизмом, ограничивался «Экономика Кэндлвика»; но в сказке о Пиноккио Кэндлвик - отрицательный персонаж, потому что он без усилий ищет даровых развлечений, которые в конечном итоге превращают его в осла-раба для других. Можем ли мы сказать то же самое о предпринимателях, которые большую часть времени реагировали жертвами на обнищание идей крупных компаний, создавая компании, способные выдержать конкуренцию гигантских транснациональных корпораций?
– Касаясь темы экономической политики, необходимо осознать, что развитие - дело долгосрочное, в то время как толчки и изменения темпа подходят для действий, направленных на урегулирование более случайных явлений, среди которых теперь с силой вмешался кризис суверенного долга; его расположение будет иметь непредсказуемые последствия в данный момент. С структурной точки зрения, которая здесь представляет интерес, наиболее эффективными рецептами развития являются те, которые сосредоточены на человеческом капитале и услугах институтов на территориях или производят эффекты, которые не рискуют испариться в бесчисленном множестве и сложные пути глобализации. Необходимо устранить «тормоза», ведущие немногие оставшиеся крупные компании к национальной политике с сильными технологическими инновациями (чтобы измерять фактически достигнутые результаты и локальные эффекты), активировать механизмы самоподдерживающегося роста на юге (которые заставляют нас забыть о простых перераспределениях доходов, от которых он до сих пор извлекал выгоду), чтобы укрепить на своих «местах» деловые системы четвертого капитализма, которые сегодня представляются единственным и действительно эффективным двигателем развития; наконец, необходимо задуматься об услугах государственного управления, чью динамику мы заметили как предвестников новых и важных тормозов социального прогресса.
– По-прежнему сложно думать, что зарубежная деятельность наших предпринимателей во многом трансформируется в потоки, укрепляющие ВВП Италии, как это происходит, например, в Германии. Эта страна осуществляет транзит иностранной продукции через метрополию с явной целью максимизировать эффект бренда, распространяя его на менее «благородное» происхождение; «базарный» эффект этого офшоринга (Sinn 2007, pp. 36 et seq.) выражается в марже, которая в последние годы фактически представляла собой весь профицит немецкого баланса; большая финансовая доступность также вытекает из соответствующего (сильного) положительного сальдо платежного баланса. В итальянском случае иностранные активы поступают от многочисленных операторов, которые в основном управляют международными потоками, используя холдинговые компании и иностранные филиалы, где, как правило, накапливается значительная часть маржи. Вот он возвращается нерешенная проблема управления. В 1990 году Индро Монтанелли написал статью, в которой подчеркивал, что японская «культура» (которую в то время намеревалась подражать наша крупнейшая частная компания) нуждалась в некоторых предварительных условиях, которых не было в Италии. По словам журналиста, каждый японец с рождения подписывал четкие обязательства («векселя» в его лексиконе) перед Родиной, Императором, Семьей, Школой, Компанией. Итак, «термин рабочие включает, одушевляемые тем же патриотизмом и самоотверженным духом, также номенклатуру крупных начальников, крупных акционеров, крупных менеджеров. Когда они рождаются, они тоже подписывают эти счета и проводят свою жизнь, оплачивая их, служа компании, как и все другие работники, и без личного участия в прибылях, которые целиком идут компании, абстрактной и верховной сущности над всем и всеми». (Журнал, 29 апреля 1990 г.). Вырождение, вызванное у финансовых операторов англо-саксонской интерпретацией «рынка», введенной Маастрихтскими соглашениями, заставляет нас опасаться, что эта «культура» еще впереди. Но надо надеяться, что из нынешних трудностей возникнут новые силы прогресса, которые вернут нам, по выражению Винченцо Куоко, написанному в газете пару столетий назад, «уверенность в том, чтобы быть хорошими, и желание стать превосходными». .
