Ниже мы публикуем отрывок из книги Фульвио Колторти «Семьдесят лет Mediobanca», интервью Джорджио Джованнетти, опубликованное в последнем выпуске Nuova Antologia (прилагается).
Профессор Колторти, необходима оценка работы Mediobanca Куччиа. Об этом писали многие: от Колаянни до Джорджио Ла Мальфа. Его мнение?
Это сложный ответ по многим причинам. Прежде всего потому, что я работал над многими начинаниями Куччи и был связан уважением и привязанностью к нему. Энрико Кучча часто звал меня поиграть в пинг-понг (размышления и шутки лицом к лицу) в его кабинете на самые странные темы (от государственного долга до пенсий, здравоохранения и театров…). Колаянни дал отрицательное заключение по различным аспектам. Со стороны крупных компаний он утверждал, что Mediobanca не удалось укрепить этот «второй полюс», центром которого должен был стать Монтедисон как альтернативу FIAT.
Кроме того, по его словам, Mediobanca «осталась чуждой настоящей революции, произошедшей в итальянском капитализме, который представляет собой малые и средние предприятия». Думать о Монтедисоне правильно; не так, я считаю, что малых и средних предприятий. Именно из помещений Исследовательского бюро Mediobanca пришло открытие «Четвертого капитализма», явления, которое я определил и исследовал под давлением собственного любопытства Куччиа в отношении роли малого бизнеса.
Я всегда помню отрывок из отчета о бюджете 1978 года: «Нельзя не удивляться, если бы обильный поток субсидируемых кредитов некоторым предпринимателям — частным и инвестиций и тщательного управления обеспечили бы успех инициативы, но политическая защита как средство достижения гигантизма компаний и с гигантизмом, мы не знаем, как и почему, их удача, удивляюсь, сказали мы, если в в этом случае у нас не было бы гораздо более скромных, но более здоровых компаний, рост которых, по крайней мере частично, основывался бы на самофинансировании, а не только на долгах, производственные мощности в большей степени соответствовали бы фактическому размеру рынков и, прежде всего, меньшему вмешательству. политики, законной и незаконной, в экономической жизни страны».
В этом предложении, которое я предложил публично в феврале 2008 года в оригинальном, тщательно написанном от руки Энрико Куччиа, заключается весь смысл четвертого капитализма и упадка крупных компаний. Обратите внимание на столицы: их совсем не хватает. Именно способы их использования не привели к цели технического и социального прогресса. И Кучча вскоре также понял, как работают средние предприятия благодаря их самофинансированию. Это именно то, что мы находим во всех наших исследованиях: собственный капитал для инвестиций и банковский долг для покрытия оборотного капитала.
Здоровый и способный на риск капитализм.
Никакого лобби, "хороших" финансов и поддержки демократии. С другой стороны, «институциональная» миссия Mediobanca заключалась в мониторинге и стабилизации крупных компаний. Он унаследовал ситуацию слабости в структурах своего управления, он сделал все, чтобы их укрепить, но владельцы не были орлами и, конечно, не могли быть экспроприированы. Именно для того, чтобы предотвратить «индустриальный» соблазн, устав Mediobanca ограничил долю участия в компаниях до 15%. Поэтому ему всегда был нужен «промышленный» партнер для повседневного управления. Поэтому «заменить» предпринимателей было невозможно, а с другой стороны, компетенция via Filodrammatici была технико-финансовой, а не технико-производственной.
Полный текст интервью прилагается в формате PDF.
Вложения: New Anthology, Coltorti на Mediobanca
