«Так называемый указ о росте является положительным шагом, потому что он знаменует собой хороший шаг назад в отношении формулировки закона о бюджете и в целом экономической политики этого правительства. Некоторые меры Индустрии 4.0, уже действовавшие в прошлом, вернулись, и предпринимаются усилия по размораживанию инвестиций. Маловероятно, что одни только эти меры могут привести к изменению тренда экономики, идущей к нулевому росту, возможно, удастся избежать еще более выраженного ухудшения». Инноченцо Чиполлетта, экономист, президент Assonime, исследует с беспокойством, но в конструктивном духе экономическую ситуацию в Италии, которую он видит прежде всего как связанную с общей атмосферой недоверия, вызванной столь многими мерами и столькими заявлениями правительственных чиновников. Чтобы выйти из него, потребуется время и ряд мер, способных изменить ожидания инвесторов.
«Инвестиции, — далее заявил Чиполлетта FIRSTonline, — прекратились, потому что ситуация международной неопределенности усугубилась в Италии негативным климатом в отношении промышленности и производственного мира в целом, что вынудило операторов занять позицию осмотрительного ожидания. Италия не может думать о возобновлении спроса для внутреннего потребления, чтобы компенсировать замедление внешнего спроса, потому что у нас нет достаточных финансовых средств. Поэтому мы должны действовать в отношении государственных инвестиций, но также и, прежде всего, в отношении частных инвестиций. И они очень сильно зависят от ожиданий, которые стали негативными из-за позиции, занятой важными государственными чиновниками. Чтобы изменить их, необходимо четкое и последовательное поведение с целью восстановления доверия к нашей экономической системе, и, безусловно, потребуется время, чтобы вернуться в нужное русло. Репутация, как известно, быстро теряется, но потом восстановить ее очень сложно».
Но правительство продолжает посылать противоречивые сигналы. Например, новая комиссия по расследованию банков, к тому же с обширным и расширенным диапазоном действий во времени, похоже, была создана специально для того, чтобы увековечить сомнения в функционировании нашей системы. Сам Президент Республики утвердил закон о создании комиссии, но установил ограничения по разграничению ее сфер деятельности.
«В деликатном экономическом положении, в котором оказалась наша страна, определенно не было необходимости в новой комиссии по расследованию, тем более с еще более широким кругом действий, чем у прежнего законодательного органа. Таким образом, существует только риск увеличения нестабильности всей банковской системы. Это нереальные политические действия, которые ведут лишь к очередному подтверждению неблагонадежности всей страны, особенно среди иностранных инвесторов. Это своего рода самоубийственный шаг, призванный усилить недоверие инвесторов к нашим банкам. Кто мог когда-либо инвестировать в капитал итальянских банков, когда комиссия по расследованию с полномочиями, подобными судебным, могла предъявить кредитной компании обвинение, которое затем, возможно, спустя годы, было бы полностью оправдано?».
Даже на так называемых обманутых банках-банкротах мы продолжаем возиться. Ди Майо и Сальвини хотели бы получить общий возврат средств без проверки фактической ситуации.
«В очередной раз Брюссель прав, утверждая, что мошенники могут быть возмещены только после тщательного изучения отдельных ситуаций. Короче говоря, должна быть возможность возмещать государственными деньгами только тех, кто действительно обманут, тех, кто демонстрирует, что они были обмануты относительно реальной степени риска их инвестиций. Если мы не хотим нарушать все здравые принципы рыночной экономики, мы должны быть уверены, что акционеры могут получить компенсацию, только продемонстрировав, что они были вынуждены покупать акции с операциями, финансируемыми тем же банком путем предоставления кредитов. ".
Нападки на независимые власти, которые многие представители нынешнего правительства бесцеремонно призывают хранить молчание или быть избранными народом, и, в частности, все дело с обновлением офисов Директории Банка Италии, переходят в направление, противоположное тому, которое необходимо для восстановления доверия к операторам и обеспечения безопасности институциональных механизмов, необходимых для изменения ожиданий, которые теперь, кажется, обосновались на «уродливой конюшне».
«Банк Италии подвергся бессмысленным и контрпродуктивным атакам. Теперь кажется, что изменение, которое в известных пределах могло быть естественным, идет по правильному пути. Я надеюсь, что заключительные этапы процесса номинации не будут сталкиваться с дальнейшими политическими препятствиями и что эта страница сможет закрыться достойным образом и, следовательно, с подтверждением полной оперативной автономии Банка Италии и, следовательно, признанием полная независимость ЕЦБ».
Перед нами все еще стоит деликатный вопрос о назначении нового государственного бухгалтера, важная и деликатная должность. Многие правительственные чиновники в последние месяцы не скрывали своего раздражения техническими и юридическими препятствиями, которые Бухгалтер ставил перед некоторыми мерами, финансируемыми как минимум «беспечно».
«Главный бухгалтер играет очень важную роль, установленную законом, и действует в этой сфере в общих интересах страны. Его назначение зависит от министра экономики. Я читал в газетах имена авторитетных и уважаемых людей из администрации. Поэтому я верю в хорошее и беспристрастное назначение. Ведь абсурдно думать, что любой, кого можно призвать на такой важный пост, может потом действовать в интересах того, кто его назначил. Обязанности, которые этот человек должен будет взять на себя, исключают возможность его действий вне правил и практики, которые были закреплены в течение некоторого времени».
