Кто знает, почему мать всех воинов всегда беременна? С кинематографической точки зрения можно спросить, почему сценаристы фильмов о войне всегда в производстве. Несколько дней назад в кинотеатрах появился USS Indianapolis. режиссер Марио фон Пиблз с Николасом Кейджем в главной роли. Сразу забываем: подлинная история американского крейсера, потопленного японской подводной лодкой в конце Второй мировой войны, — не фильм, которому суждено войти в анналы кинематографа. Посредственный сценарий, спецэффекты B-серии, различные нарративные ошибки. Тем не менее, как это часто бывает с этим типом продуктов, вы можете найти причину для этого. Прежде всего, возможно, потому, что типология «военного кино» всегда и в любом случае находит своего лояльного зрителя (много тем для психологов, антропологов, социологов), то появление в этот период низкой посещаемости кинотеатров оправдывает билет в ходить в кино в прохладе от кондиционера.
К сожалению, больше нечего добавить о USS Indianapolis, кроме важного предложения: «Войны хороши для бизнеса, а бизнес хорош для Америки» что многое говорит об определенном взгляде на военные конфликты, о том, почему они развязываются, об их морали. С этой точки зрения в этом фильме можно увидеть важный аспект: он напоминает нам, что за оружием, более или менее совершенным, стоят люди со своими сильными и слабыми сторонами, герои и трусы, щедрые и жадные. Правдивая история американского корабля, отправленного с секретной миссией, чтобы внести свой вклад в последний драматический акт Второй мировой войны — атомную бомбардировку Японии, — еще раз заставляет задуматься о том, насколько обширны границы военного безумия, которое люди способны преодолеть. выражать. Хотя бы в качестве напоминания обо всем этом можно увидеть USS Indianapolis. Внимание для внимательных к деталям: в некоторых сценах спецэффекты даже в 70-х не были такого низкого уровня, почти как в комиксе и не говоря уже об акулах, которые как будто взяты из аквариума и набиты с ромашковым чаем.
Однако мы пользуемся случаем, учитывая летний период, чтобы предложить приглашение в кино на праздники и начнем с такого фильма. Прежде всего, как пересматривать старые кинематографические славы. Для тех, кому повезет и он найдет арену с таким предложением, не упускайте возможности: посмотреть хороший фильм, возможно, на неудобных стульях для ораторского искусства, но на открытом воздухе и под звездами — это всегда прекрасные эмоции. В остальном, DVD или VHS не хватает в любом доме, и такие фильмы обычно довольно легко найти, даже в продаже в газетных киосках.
Предлагаем вам наш краткий список, не обязательно в порядке симпатии, но с уважением к громким именам и наиболее значимым изображениям. Как не поставить Великую войну на первое место (Моничелли, 1959) с незабываемым Альберто Сорди; на равных, хотя и в разных контекстах, «Апокалипсис сегодня» (Коппола, 1979) и «Броненосец Потемкин» (Эйзенштейн, 1925): два абсолютных шедевра, которые по-прежнему дают пищу для размышлений всех видов, которые можно смотреть или пересматривать, не боясь заскучать. На третьей позиции мастер боевых сцен: Акира Куросава, по крайней мере, с двумя предложениями: Кагемуша (1980) и Ран (1985), немного спецэффектов, но отличные движения массовки. Еще один великий мастер Стэнли Кубрик как минимум с двумя предложениями«Пути славы» (1957) и «Доктор Стрейнджлав» (1958), которые, хотя и не относятся строго к «военному» жанру, полностью соответствуют теме. Продолжая тему конфликтов на море и учитывая, что мы говорили о подводных лодках с USS Indianapolis, ее можно включить в список U 571 (Mostow, 2000).
Список можно продолжать и продолжать. Ограничимся вспоминанием «Мост через реку Квей» (Лин, 1957), «Большой побег» (Стёрджес, 1963) и «Бесславных ублюдков» (Тарантино, 2009). Поклонники жанра избалованы выбором.
