С момента падения Берлинской стены в 1989 г. и вплоть до великого кризиса 2008 г. западные демократии, которые оставались абсолютными хозяевами поля, осуществляли гегемонистский замысел, основанный на глобализации, то есть на господстве свободного рынка товаров. и финансы, с последующее снижение роли национальных государств, а также на убеждении, что распространение демократических свобод принесет пользу всем гражданам как в различных географических районах, так и в отдельных странах.
Правительство глобализации, с другой стороны, столкнулось с различными трудностями из-за неправильной работы многонациональных организаций, а затем вступило в кризис консенсуса с взрывом финансового кризиса в США, который развеял многие иллюзии и усилил неуверенность и страхи. граждан к будущему.
Это основной тезис эссе Карло Календы, который он занимал руководящие должности в различных правительствах прошлого законодательного органа, и что из своего наблюдательного пункта он мог близко видеть, что происходило на международной арене, и растущее разочарование и гнев, которые овладели значительной частью итальянцев и которые затем привели к выборам 4 марта в полное неприятие старые правящие классы как экономической, так и профессиональной политики.
Книга "Дикие горизонты" (редактор Фельтринелли) снабжена подзаголовком. «Понимание страха и обретение мужества» просто почему проводит читателя через подробный анализ, в истоках «страха», который заставляет граждан различных западных стран просить большей безопасности и защиты от старых национальных государств, которые, несмотря на утрату некоторых важных прерогатив из-за глобализации и развития технологий, являются единственными структуры, к которым люди могут обратиться за защитой от сложных, далеких и трудных для понимания событий. Отсюда распространение суверенных рецептов, просьб вновь стать хозяевами своего дома, отказа не только от иммиграции, но и от свободной торговли путем введения пошлин или иных ограничений обращения товаров и капитала.
Анализ Календы начинается с явления, затрагивающие весь западный мир. И попытайтесь проследить наименьший общий знаменатель решений, которые привели британцев к голосованию за Брексит, американцев к выбору Трампа и его «Америка прежде всего», венгров и поляков к стряхиванию пыли с национализма, который, как считалось, исчез после стольких лет. коммунизма, Ле Пен и Сальвини, оспаривающие строительство Европы. Западные страны мало выиграли от глобализации.
За исключением верхнего слоя населения. все либо потеряли доход, либо увидели, что их уверенность в будущем уменьшилась. И самое главное, - говорит Календа, - ни традиционная политика, ни международные организации не смогли справиться с этой фазой глубокого перехода к новому типу работы и новому типу благосостояния. Это создает трудности для либеральных демократий, укрепившихся после войны. затем выйти победителем из противостояния с советским коммунизмом.
Таким образом, стремление состоит в возвращении «политики», которая известна и осуществляется в национальном государстве, к которому требуется защита от неопределенностей будущего, регулирование нововведений, большее присутствие государства во всех важнейших отраслях производства а также в сфере здравоохранения и пенсионных выплат. Беда в том, что такого рода запросы, которые, если они хорошо продуманы, являются правильными и нормальными, были собраны политическими субъектами, которые предлагают в качестве ответа нереалистичные решения, которые, если их претворить в жизнь, приведут к общему ухудшению экономического и социального положения. ситуация.
Отвращение к парламентам, «говорящим устами», ведет к нелиберальным демократиям или даже к поиску сильного человека, который, свободный от ограничений, вытекающих из системы сдержек и противовесов нынешних демократий, может принимать быстрые и обнадеживающие решения (вопрос о мигранты — яркий тому пример). Отсюда и страх увидеть поставил под сомнение либеральную демократию, единственная, обеспечивающая свободу личности, защищающая меньшинства и не допускающая превращения «оппонентов в предателей», как это произошло в Турции.
Однако попытка найти общие факторы кризиса на Западе не выявляет глубоких различий между различными типами популизма. В Англии, например, Brexit, похоже, не подрывает либеральную демократию даже если это вызывает раскол в традиционных партиях. В США и Швеции вопрос иммиграции, по-видимому, намного важнее экономических вопросов (которые также имеют такое же значение, как и широкое распространение недомогания среднего класса).
Затем Италия представляет собой особый случай, когда общая болезнь Запада поразила сильнее всего, потому что она поразила тело, уже ослабленное давними патологиями, такими как слабое, но всепроникающее состояние; недоверие к институтам; дисбаланс между правами и обязанностями; распространенная функциональная неграмотность. Несомненно, ответственность лежит на правящем классе, начиная с политического класса, который в течение как минимум сорока лет пренебрегал инвестициями в факторы развития страны: эффективные институты, государственное управление, отвечающее потребностям граждан, производительность и инвестиции, образование и исследования. И все же мы сейчас находимся в ситуации, когда заплата хуже дыры.
[smiling_video id="64196″]
[/улыбающееся_видео]
Мы в одном шаге от утверждения «нелиберальной демократии», которой суждено усилить все страхи итальянцев. Прогресс становится угрозой, а ведь мы против общественных работ и стремимся к счастливому уменьшению. Происходит отказ от современности и торможение любых изменений, что не является очевидным восстановлением мифического прошлого, считавшегося счастливым, тогда как оно было чревато проблемами и конфликтами, даже кровавыми, как показал долгий сезон терроризма. перед лицом «правительства перемен».
Как ты выберешься из этого тупик? Календа разрабатывает несколько предложений, главным из которых является предложение возобновить на практике осторожно реформистскую политику, заботясь о защите тех, кому придется пережить резкие изменения в своей жизни, поэтому новая политика должна будет взять на себя ответственность представлять напуганную Италию, предлагая неиллюзорные пути выхода из этой ситуации, не отступая назад, но гарантируя эффективную способность управлять новыми открытыми рынками и бурным развитием технологий.
Национальное государство существует и должно быть переоценено, но она не должна быть навязчивой, она должна фокусироваться на нескольких существенных вопросах, устанавливать правила стимулирования инвестиций и индивидуального предпринимательства, и, прежде всего, она должна быть в состоянии гарантировать защиту тем, кто временно отрезан от нововведений, но не с общие субсидии, но с инструментами, подходящими для быстрой реинтеграции в производственную цепочку.
Короче говоря, необходимо всеми силами противостоять иллюзиям нынешних суверенистов в правительстве, а также предлагать политику, способную восстановить доверие к политике и будущему, и таким образом изменить ожидания итальянцев кто из негативных и безропотных, как сегодня, должен еще раз взглянуть на потенциал, предлагаемый новым глобальным миром, с большим оптимизмом.
Важно не обещать подарки направо и налево, а сделать так, чтобы они у вас были дальновидный подход, т.е. способный вовремя видеть опасности и знать, как с ними бороться. Вопреки тому, что делает сегодня действующее правительство, которое явно преследует сиюминутные интересы победы на следующих выборных испытаниях, не беспокоясь о катастрофических последствиях своих решений в среднесрочной перспективе.
