Из клише
60-летний Дэвид Эдгертон — ведущий британский историк, многие исследования которого ставят под сомнение то, что он называет «клише истории». Его областью специализации является история техники и науки. Но он умеет идти гораздо дальше, потому что говорить о технологиях сегодня означает говорить обо всем.
Критика господствующего мышления по этим вопросам является одной из характерных черт его исследований, среди которых мы упомянем: «Наука, технология и британский промышленный «упадок» 1870–1970 гг.» (1996); Шок перед старым: технологии и глобальная история с 1900 г. (2006 г.), Военное государство: Британия 1920–1970 гг. (2005 г.), Британская военная машина: оружие, ресурсы и эксперты во Второй мировой войне (2011 г.) и Взлет и падение британская нация: история двадцатого века (2018).
Как показывает эволюция его работ, английский историк, начав с экономической и машинной истории, расширил спектр своих исследований, включив в него политическую историю Великобритании, не теряя при этом критического подхода к преобладающим клише. Это, несомненно, один из самых интересных и независимых голосов, который можно услышать об одном из главных НЛО в умах европейцев — Brexit. Подобно тому, как падение Берлинской стены имело более серьезные последствия для мира, чем для Германии, так и Брексит рискует иметь более серьезные последствия для Соединенного Королевства, чем для остального мира. И это уж точно не клише. Тезисы Эджертона заслуживают тщательного рассмотрения.
Brexit, жесткий lex sed lex
Великобритания может наконец прийти к концу. Выход Соединенного Королевства из Европейского союза теперь является законом. Произошло это после того, как Brexit улыбнулась Консервативной партии и ее лидеру Борису Джонсону, неожиданный успех на выборах, которого не было со времен Тэтчер. На протяжении десятилетий членство в Европейском союзе скрепляло Соединенное Королевство. Однако теперь появляются внушительные трещины, которые возвещают о возможном дрейфе его территорий. Брексит разрушает единство Королевства. Даже совсем недавняя историческая фантазия о «британской нации» начинает двигаться к бульвару заката.
Северная Ирландия
La Brexit Бориса Джонсона это, вероятно, приведет к установлению впервые в современной истории границы между Северной Ирландией и Великобританией. План был разработан, чтобы позволить Великобритании радикально порвать с Европой. Это гарантирует, что Северная Ирландия останется на одном уровне с остальным европейским блоком, включая соседнюю Ирландскую Республику. Это шокирующее предательство ольстерских юнионистов, чья политика основана на святости и неделимости Соединенного Королевства. Кроме того, включение Северной Ирландии в ту же систему регулирования, что и у ее южного соседа, открывает большие возможности для ирландских националистов. Стремление последних к единой стране становится целью, которая начинает обретать форму.
Шотландия
Brexit Бориса Джонсона, безусловно, не остался незамеченным в Шотландии. Выступающая за независимость Шотландская национальная партия (ШНП) получила 48 из 59 мест, разыгранных в Шотландии на декабрьских выборах. Подавляющее большинство шотландцев проголосовало за то, чтобы остаться в Европейском Союзе на референдуме 2016 г. Если Северная Ирландия, но не Шотландия, останется на одном уровне с рынком Европейского Союза, это только усилит давление шотландцев за независимость. Никола Стерджен, лидер ШНП, уже официально обратилась с просьбой предоставить шотландскому парламенту право провести референдум о независимости. Джонсон, со своей стороны, ясно дал понять, что намерен заблокировать это голосование, но, возможно, он не сможет заблокировать его навсегда. Так что, возможно, мы в конце. Это произойдет не сразу, но может произойти к концу десятилетия. Шотландия ушла, Северная Ирландия ушла, Англия и Уэльс остались, мини-союз, который сам мог расколоться под давлением валлийских националистов.
Лицом к лицу с проблемами
Неужели эта розетка так плоха? Вообще-то, нет. Распад Союза, безусловно, будет непростым процессом, но он может стать одним из немногих хороших результатов Brexit — не только для Шотландии и Ирландии, но также и особенно для Англии. Освободившись от власти профсоюзов, Северная Ирландия могла присоединиться к процветающей ирландской экономике и стать частью более социально либеральной реальности. Как все изменилось за это время! Для ирландских националистов этот шаг будет означать долгожданное воссоединение. Хотя профсоюзы больше всего боятся союза с Ирландией, теперь они могут примириться со своим ирландским происхождением после того, как их предал Лондон. Шотландия могла взять свое будущее в свои руки. Уровень смертности в ней выше, чем в Англии, и хотя неравенство здесь меньше, чем у ее южного соседа, разрыв между двумя странами за последние два десятилетия резко сократился. Шотландцы, со своей стороны, пока не решают эти проблемы, перекладывая вину на Лондон. Независимость лишит их этого алиби и заставит столкнуться с головной болью своего общества. Независимая Шотландия должна будет найти свою собственную политическую идентичность, а не отождествлять себя с контрастами с Лондоном.
Счастливая Англия
И Англия тоже выиграет от исчезновения Соединенного Королевства. Несмотря на то, что Брексит является доминирующей нацией, он не принесет ей никакой пользы. Англия еще не имеет национальной идентичности. Он разрывается между шумными, молодыми и проевропейскими большими городами, особенно Лондоном, и остальной страной, постаревшей, застойной и антиевропейской. Освободившись от тисков упаднической идеи британской нации и британского государства, Англия смогла наконец стряхнуть с себя манию величия. Нынешние причудливые легенды о важности страны в мире будут развеяны. Англия опустится на восьмое место среди крупнейших экономик мира. И, вероятно, ей придется отказаться от ядерного оружия. База атомных подводных лодок Великобритании находится в Шотландии.
Англия не должна быть, как многие опасаются, увечной и, возможно, даже ирредентистской наследницей Соединенного Королевства. Менее смелая и более осведомленная о своем реальном месте в мире, она вскоре смогла переосмыслить свою враждебность по отношению к Европейскому Союзу. Шотландия претерпела процесс деиндустриализации, аналогичный процессу северной Англии и Уэльса, но проголосовала за «остаться». Как предполагают Энтони Барнетт и многие другие писатели, могла возникнуть более прогрессивная английская нация по шотландскому образцу. В этой Англии мог бы быть нормальный демократический национализм, спокойный в своих устремлениях и включающий в себя чужие.
Клей Империи
Идея разрыва союза не так возмутительна, как может показаться. Великобритания не является ни древней, ни стабильной. До 1945 года ирландская, валлийская, шотландская и английская «национальная идентичность» не были укоренившимися вариантами британской принадлежности, а частью чего-то гораздо большего: имперской идентичности. Британская пропаганда во время Второй мировой войны утверждала, что Соединенное Королевство было всего лишь правящим государством Содружества британских наций. Скорее, вместе с Индией и колониями она была равноправной составляющей Британской империи. Войну вела Империя, а не Великобритания. Солдаты умирали за короля и страну, но у этой страны не было названия. Никто не отдал свою жизнь за Великобританию.
Соединенное Королевство с 1945 по 1970 год.
После 1945 года Британия — национальное Соединенное Королевство — была одним из многих постимперских образований, возникших из пепла Империи. С тех пор и до XNUMX-х годов Соединенное Королевство существовало как целостная экономическая, политическая и идеологическая единица, отличная от остального мира. Была британская национальная экономика, британская национальная армия и британская национальная политика, в которой доминировали две национальные партии, верившие в этот союз. Это был короткий период существования британской нации. Собственно, единственный. Это национальное Соединенное Королевство было экономически раздроблено с XNUMX-х годов тесно взаимосвязанными процессами глобализации и экономической интеграции с Европой.
Полис с зеркалом заднего вида
Этот декадентский британский национализм — пережиток 2016-х годов. Теперь он разрушает союз в большей степени, чем шотландская, ирландская и валлийская версии этого национализма. Сильный в Англии, но слабый в других местах, за исключением горстки закоренелых профсоюзных активистов в Северной Ирландии, британский национализм проявлялся в призывах к Brexit, начиная с референдума XNUMX года и заканчивая сегодняшним днем. Brexitari ошибочно полагают, что независимость от Евросоюза снова сделает Великобританию великой. Но Brexit и разочарование в величии Соединенного Королевства, которое будет сопровождать его, — это политика ностальгирующих, то есть тех, кто помнит тот краткий единый и национальный опыт. Молодежь Англии, как и всей остальной Британии, подавляющим большинством поддержала свое желание остаться в Европейском союзе. Они также понимают, что необходимо освободиться от практик Вестминстера и Уайтхолла, а не Брюсселя, и саморазрушительной ярости пожилых людей. Всего несколько десятилетий назад из Империи возникло новое Соединенное Королевство. Теперь, с распадом союза, становится не только возможным, но и желательным — черпая пищу из британского национализма — появление новой Англии из Соединенного Королевства.
