Очередная атака на банковские акции на Пьяцца Аффари. В середине утра, когда Ftse Mib снижается на 0,9%, в нижней части списка путешествуют Мпс (-7,35%), Бпер (-5,19%), Intesa Sanpaolo (-4,94%), Финекобанк (-4,16%) е Уби Банк (-3,96%). тоже плохо Unicredit (-3,63%), Banco Popolare (-3,49%, несмотря на то, что увеличение капитала закрылось на 100%), Уд / мин (-2,64%) е Mediobanca (-2,11%).
НЕДИСКРЕТНОСТЬ В ПИСЬМЕ ЕЦБ В МПС
Прежде всего, весят новые слухи по этому поводу. письмо-ультиматум от ЕЦБ в МПС (акция несколько раз приостанавливалась на аукционе волатильности), в котором Eurotower предлагает институту как можно скорее представить трехлетний план, чтобы вернуть процент неработающих кредитов к норме.
По данным ЕЦБ, MPS должен разработать план по утилизации не менее десяти миллиардов евро валовых неработающих кредитов из более чем 27 миллиардов в балансе. Это более высокий показатель, чем тот, что предусмотрен в промышленном плане банка, который предусматривал продажу 2018 миллиардов безнадежных кредитов к 5,5 году и внутреннее восстановление еще 6 миллиардов.
ПРИМЕЧАНИЕ MPS
Эти пункты были частично исправлены самой MPS. Институт «признает, что получил письмо от ЕЦБ с уведомлением о намерении запросить соблюдение некоторых требований, касающихся, в частности, неработающих кредитов», — пишет банк в примечании, поясняя, что эти требования указаны в проекте решение, по которому учреждению была предоставлена возможность представить свои аргументы по этому поводу до 8 июля 2016 года. В частности, проект решения включает таблицу, согласно которой Банк обязан сократить неработающие кредиты в течение следующих трех лет и после достижения указанных параметров. Цели на 2018 год заключаются в сокращении валового риска с нынешних 46,9 млрд до максимума в 32,6 млрд и чистого риска с 24,2 млрд до максимума в 14,6 млрд.
Параметры снижения неработающих кредитов, содержащиеся в письме, направленном ЕЦБ, «соответствуют целям программы конкретных действий, недавно одобренной компетентными органами СМП, — продолжает заметка, — и одновременно подлежат оценке со стороны ЕЦБ, направленный на увеличение суммы выбытия неработающих кредитов, уже предусмотренных в бизнес-плане на 2016/2018 годы».
Монтепаски также уточняет, что в проекте решения Франкфурта также требуется предоставить ЕЦБ к следующему 3 октября 2016 года план, определяющий, какие меры могут быть приняты Банком для снижения соотношения между общим объемом необслуживаемых кредитов и общим объемом кредитов ( коэффициент неработающих кредитов) до 20% в 2018 году.
«Банк, — заключает записка, — в любом случае немедленно начал переговоры с Европейским центральным банком, чтобы понять точный объем всех указаний, содержащихся в проекте решения, и представить свои выводы в этом отношении с учетом окончательного решения. , выпуск которого ожидается к концу июля 2016 года».
Надзор ЕЦБ возглавляется Германией и пока не дал никаких указаний. о Дойче Банке, отклоненный в стресс-тестах ФРС и определенный Международным валютным фондом как самый опасный «источник системного риска» на глобальном уровне.
БОРЬБА МЕЖДУ РЕНЦИ И ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМИССИЕЙ
Между тем, нагнетанию напряженности в отношении итальянских банков способствует и статья в Financial Times, согласно которой премьер-министр Маттео Ренци готов спасать учреждения государственными деньгами вне зависимости от европейских правил.
Фактически противостояние между правительством Ренци и Комиссией ЕС продолжалось все выходные в поисках соглашения о восстановлении системы, учитывающей правила государственной помощи и правила спасения банков. Ключ к разблокировке переговоров лежит в директиве BRRD, которая предусматривает «превентивную» рекапитализацию банков, неспособных пройти стресс-тесты, которые EBA опубликует 29 июля.
В этот момент правительство могло провести рекапитализацию за счет государственных средств без государственной помощи. Депозиты не пострадают, и держатели облигаций также могут быть защищены. Путь на самом деле узкий. Брюссель, кажется, готов открыться для нужд мелких инвесторов, но Италия, опасаясь оттока капитала, хочет, чтобы это окно распространялось и на институциональных инвесторов.
Но время уходит, особенно на фронте Монте-Паски. Тем не менее, Banca di Siena может представлять собой случай сам по себе, учитывая, что государственное вмешательство можно считать продолжением того, что существовало с момента выпуска облигаций Монти.
