Почему США и ЕС должны поставлять оружие Украине? Ответ в том, что героизм украинского народа, его способность противостоять заказанному Путиным вторжению, как ни крути, "миротворцев", занявших место вирусологов на ток-шоу, представляют отчаянное состояние, необходимое для открытия пути к прекращению огня и столу переговоров. Все это при прямом обязательстве великих держав — тех самых, что подписали Будапештский меморандум 1994 года, — гарантировать безопасность и суверенитет Украины после уступок агрессору, на которые Киев будет вынужден пойти. Вмешательство дипломатии может иметь некоторую эффективность, если русский тиран убежден, что у него неверные планы наступления и что он недооценил затраты на операцию. Для того чтобы это стало возможным, международное сообщество не может ничего сделать, кроме как усилить санкции, несмотря на то, что он знает, что он не может зайти слишком далеко, пока — и это не вопрос нескольких недель — он найдет способ получать из других источников, по крайней мере, в устойчивых размерах, необходимые потребности в энергии.
Право снабжать Украину оружием: Третья мировая не за горами
Но основной вариант заключается в поставлять оружие Украине, чтобы продержаться как можно дольше. Я считаю позорными откровенные призывы к капитуляции, исходящие от "неизвестных путинцев" нашей страны, как будто третья мировая война не за горами, как будто Путин не знал, что и российские города будут обстреляны ракетами, подобными тем он угрожает запустить на европейских столицах. В течение 80 лет т.н. баланс ужаса он сохранил мир.
Смена парадигмы в международных отношениях
Допущено и не допущено, что бойня заканчивается и найдено решение, способное обеспечить выживание и независимость Украины, даже если она ущемлена на территории и поставлена в условия нейтралитета (если бы этого не было, мы были бы вынуждены задать себе те проблемы, которые пока даже не проходят в преддверии мозга), Запад должен вообразить и опираться на иную перспективу в отношении международных отношений.
Отвратительный побег из Афганистана производил впечатление стратегическая слабость «полицейского мира» – США, которым Европа делегировала проблему собственной безопасности. После Украины время Тайваня может ударить, на другой шахматной доске, вмешательством популярного Китая, который может потребовать – с некоторыми аргументами – восстановления своей территориальной целостности. Словом, преследуя цель избежать войны любой ценой, свободный мир (вернемся в старые времена) мог оказаться втянутым в конфликт независимо от своих намерений, причем в условиях большой неподготовленности.
Оружие Украине для гарантии мира: Германия убеждена
Перевооружение вновь становится подлинным гарантом мира. Стратегия, которая должна быть реализована в кратчайшие сроки, указана Германией. Берлин совершил разворот в оборонной политике: для социал-демократов и зеленых расходы на оборону были смешанными. Сокращение расходов рассматривалось как дивиденд новой эры после окончания холодной войны. До войны России против Украины политики новой коалиции, особенно министр иностранных дел Анналена Бербок и канцлер Олаф Шольц, всегда поддерживали идею о том, что все можно сделать дипломатией.
После того трагического 24 февраля немцы поняли, что они полуголые. При нынешнем положении вещей они не смогут, по словам армейских источников, развернуть даже полностью укомплектованную бригаду из 5 солдат. Это было видно, когда Германия ограничилась тем, что в первые дни предложила Украине только 5 касок.
24 февраля вице-канцлер Роберт Хабек, бывший глава зеленых, публично признал по телевидению (ZDF): «Мы должны признать, что были наивны».
Поворотный момент, объявленный Шольцем
На заседании Бундестага в воскресенье, 27 февраля, Шольц произнес речь исторического значения, в которой также осудил Путина за непристойность на личном уровне, поскольку он принял его в Кремле, когда тот уже готовился к войне. Помимо незамедлительных мер, предпринятых совместно с европейскими партнерами, и блокады подводного газопровода «Северный поток — 2», реальной новизной германской оборонной политики является объявление Бундестагу чрезвычайного бюджета. В бюджете на 2021 год правительство Меркель запланировало расходы Минобороны в размере 46,9 млрд евро (1,3% ВВП). Расходы будут увеличены до 2% ВВП. Кроме того, предусмотрен специальный фонд в размере 100 миллиардов евро «сверху». Приблизительно 2,8% ВВП подлежат финансированию с созданием дополнительного долгового фонда, подлежащего погашению в течение длительного периода лет.
По этому поводу писал один из директоров Frankfurter Allgemeine Zeitung, Бертольд Колер, в редакционная статья опубликовано накануне заседания Бундестага: «Даже глядя на Германию, Путин должен задать себе вопрос: что я сделал? За одну ночь путинский шок превратил моралистов, пацифистов и путинистов в реалистов, которые уже не могут понять, как они позволяли себе десятилетиями обманываться диктатором и его пропагандой. Германия была одним из самых важных и самых слабых звеньев западной цепи перед лицом растущей агрессии со стороны Москвы. В этом виноваты не только Шредер, Меркель и Штайнмайер. Движимые стремлением к миру и поиском прибыли, многие другие также игнорировали сигналы, исходящие из Кремля. Это продолжалось так долго, что Путин думал, что так может продолжаться вечно».
Но "Путин заблуждался в отношении Германии, как Германия ввела в заблуждение Путина – продолжила статья. – Берлин после резкого поворота во внешней и оборонной политике теперь вдруг оказался в первом ряду тех, кто кричит Путину: «Ни шагу вперед!». Чтобы остановить его, партии светофорной коалиции жертвуют священными для них позициями».
Многие красивые души здесь призывают к капитуляции Украины, которую следует поощрять без поставок оружия, как акт реальной политики. Мне кажется, что единственная конкретная линия реальной политики — это линия, указанная Берлином.
